Targovax Key Opinion Leader Symposium on Oncolytic Viruses


Invitasjon til eigen tråd med kommentarar kring seminaret i New York i dag. Spennande dag i dobbel forstand. Her er børsmeldinga/programmet:

Targovax Key Opinion Leader Symposium on Oncolytic Viruses in New York City today, 11 October, 2018

Symposium faculty to include Dmitriy Zamarin, MD, PhD, and Alexander N. Shoushtari, MD, medical oncologists from Memorial Sloan Kettering Cancer Center

Oslo, Norway, 11 October 2018 – Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage biotechnology company developing immune activators to target hard to treat solid tumors, is hosting a Key Opinion Leader (KOL) symposium in New York City today, featuring two renowned immunotherapy experts from the Memorial Sloan Kettering Cancer Center.

The meeting will consist of presentations from world leading experts on oncolytic viruses, as well as presentations from the Targovax senior management team. Presentations and discussion will include an overview of oncolytic viruses in general and the potential of this emerging technology in the treatment of cancer, including how the engineered ONCOS adenovirus fits into the broader landscape

The event starts at 12:00 EST / 18:00 CET. Agenda:
12:00 – 12:10: Welcome remarks, Øystein Soug, CEO, Targovax
12:10 – 12:50: Oncolytic virus overview, Dr. Dmitriy Zamarin
12:50 – 13:30: Melanoma: the disease, CPIs, and lack of treatment options; Early ONCOS-102 data,
Dr. Alexander Shoushtari
13:30 – 13:50: Mesothelioma ORR data, Dr. Magnus Jäderberg, CMO, Targovax

Symposium Faculty participants:
Dmitriy Zamarin, MD, PhD, Medical Oncologist, Memorial Sloan Kettering
Dr. Zamarin’s research is focused on the development of novel ways to use the immune system to treat cancer, including evaluation of novel immunotherapy drugs. He has published several landmark papers on oncolytic viruses and is the Study Chair on the ONCOS-102 trial in peritoneal cancer, in collaboration with Cancer Research Institute (CRI), Ludwig Cancer Research and MedImmune/AstraZeneca.

Alexander N. Shoushtari, MD, Medical Oncologist, Memorial Sloan Kettering
Dr. Shoushtari is a renowned expert in melanoma, with a research focus on uveal and mucosal melanomas. He has been part of several immunotherapy trials at MSKCC and is the Principal Investigator on the ONCOS-102 phase I trial in CPI refractory advanced melanoma.

Drs. Zamarin and Shoushtari are both members of the research team of Dr. Jedd Wolchok, MD, PhD, Chief, Melanoma and Immunotherapeutics Service at the Memorial Sloan Kettering Cancer Center.

A live webcast of the symposium will be available in the Events and Presentations section of the Targovax website. To register for the event, please contact jporcelli@troutgroup.com or visit www.troutaccess.com.

Redigert 11.10.2018 kl 07:45 Du må logge inn for å svare
jaksje
11.10.2018 kl 08:47 4844

Kanskje du kan ta deg tid til å sjå denne:
https://m.youtube.com/watch?v=Nccwn-VWNUQ
Helten
11.10.2018 kl 08:55 4789

Blir dårlig dag på børsen idag uavhengig av NY.
ILAV
11.10.2018 kl 10:57 4596

Tja, har et lønnlig håp om at data som kommer fra presentasjonene som starter 12:50 og utover faktisk kan bli positivt på en ellers blodrød børs. Nekter fortsatt å tro at de kjører dette løpet uten å ha noe festlig å presentere.
sjerkyll
11.10.2018 kl 11:08 4542

12:00 EST, 18:00 CET, som vil si start 19:00 for oss. Bare for info til de som vil følge
Redigert 11.10.2018 kl 11:09 Du må logge inn for å svare

Jeg tror nok det er mange som blir skuffet i dag. Også, jeg har aksjer i selskapet.
quattro
11.10.2018 kl 11:42 4377

skuffet NV ?
hva skal vi forvente annet enn at de vil diskutere Oncos generelt, resultatet av foreløbige studier hvor de fikk 1 CR, samt at de vil diskutere veien fremover mht doseringer og hvorfor …. de gjør jo dette for å forbedre resultatene får vi da håpe ……
men at KOL kan gi en pekepinn på hvordan selskapet og MSKCC ser på utviklingen fremover er vel bra ?
quattro
11.10.2018 kl 14:34 4105

https://soundcloud.com/user-972208711
Jonas Einarsson er meget oppløftet over ONCOS resultatene til TRVX angående CR'n
som han sier er de første forsøkene med Oncos med de laveste doseringene som er vanlig ved første forsøk og at de da får en CR er oppsiktsvekkende - hør fra ca 20 min …… top key opinion leaders - meget oppløftende - JE virker mer enn optimistisk - i mellomtiden rusler TRVX rundt på OSE som en fallert kandidat

hør også om TG studiet - meget interessant angående Folfirenox som Einar sier at kun et fåtall pasienter kan kjøres igjennom pga store og kraftige bivirkninger , dette visste vi egentlig men selskapet måtte ta en 'fot' i bakken foreløpig, men altså er ikke siste ord sagt om TG-01 - husk at før Folfirenox hadde TG-01 p.t. betydelig bedre resultater enn SoC - så hør etter ……...
Redigert 11.10.2018 kl 15:08 Du må logge inn for å svare
jaksje
11.10.2018 kl 14:52 4033

Takker for innspill. Sitter stuck på jobben med budsjett og frister, og kan ikkje bruke tid på børs. Ser fram til symposiumet i kveld.
focuss
11.10.2018 kl 15:02 3995

Quattro
Enig. Det var faktisk informasjon med substans. Ikke ofte jeg handler basert på podcasten, men i dag ble det faktisk litt økning i TRVX basert på den.
jaksje
11.10.2018 kl 15:13 3904

Har akkurat høyrt igjennom - Einarsson er svært positiv. Dette er 10 på topp folk som deltar i NYC. Lytt sjølv.
liang
11.10.2018 kl 15:26 3851

Hører en podcastene nr 59 og 60 under ett så får en et litt annet syn på hva selskapet driver med.

quattro
11.10.2018 kl 16:36 3684

liang,
litt tvetydighet i ditt innlegg - tolker det positivt, selvfølgelig ;)

nå blir det å skru på podcasten kl 19:00 folkens - fin oppdatering

og den 15 oktober skal selskapet også belyse TG platformen og har fått 'verdens ledende' professor Daniel Palmer fra Liverpool Universitetet som også jobber intenst med det 'nye' ESPAC-4 studie til å snakke om TG-01 resultatene - når Targovax får ham til å snakke om TG er det ikke fordi det ikke er noe å snakke om - definitivt ikke
bateman
11.10.2018 kl 16:55 3603

Einarsson overbeviste meg i dag Sjog, så da er jeg inne med 10k aksjer i Targovax, så nå er vi på lag igjen!;)

CET = klokken 18:00 norsk tid, du må ikke forvirre aksjonærene sjerkyll
aborum
11.10.2018 kl 18:05 3340

Vi er live .. problemer med lyden, desværre (Chrome browser giver sync issues; Edge virker bedre).

"dose escallation much better tolerated than expected"
"7 patients enrolled"
"dose escallation is ongoing"
"11 of the 12 patients responded with innate t-cell present even in distant tumors"

Øysten Soug nævner at selskabet allerede har designet et "scale up" scenarie for produktion af ONCOS (generelt). Dette kan indikere, at selskabet allerede har en plan for hvordan ONCOS skal ramme markedet.
Redigert 11.10.2018 kl 18:46 Du må logge inn for å svare

Ingen problemer her.
SomSa
11.10.2018 kl 18:53 3102


Det sies at Oncos-102 skal testes til enda flere krefttyper

Mange gamle pasienter her. 87 år. 73 år.
SomSa
11.10.2018 kl 19:16 2925


3 nye behandlingssentre åpnes!

Nå har jeg spurt Øystein om hva han mente da han sa "2017 will be a transformational year...." men de tok ikke med det spørsmålet.
bateman
11.10.2018 kl 19:49 2683

Ligger presentasjonen tilgjengelig på hjemmesiden?
quattro
11.10.2018 kl 19:50 2672

………. if we have the best virus, eh……….. but we are not allowed to say ………… Ø.S - så får vi håpe at han ikke tar munnen for full igjen ;)

ellers enig med NV - det med 'transformational year' for TRVX gjaldt nok ikke mht markedet men kanskje mer på det forsknings messige og pre-kliniske - svært uheldig og misvisende for oss som aksjonærer - men nå er det historie !
Redigert 11.10.2018 kl 19:53 Du må logge inn for å svare

Hva faen har det å gjøre med dagens presentasjon å gjøre? Dust.

Ring Renate i morgen, så får du nok svar.
Bingo123
11.10.2018 kl 19:52 2640

Hadde ikke orket å svare på det depressive spørsmålet jeg heller. De ser fremover nå, ikke bakover
SomSa
11.10.2018 kl 19:53 2620


På slutten sa Soug de skal fortsette med TG01 og buskpyttkjertelkreft. På mandag vil vite mer, har de funnet samarbeidspartner/sponsor? På mandag vil vi vite, husk hva Einarson sa på podcast i dag, mFOLFIRINOX er en giftig cocktail og kan ikke brukes for behandling av alle pasienter.


Panis
11.10.2018 kl 19:56 2591

Synes det var en veldig bra gjennomført seanse hvor de fikk vist potensialet sitt.
quattro
11.10.2018 kl 19:57 2571

……… langt fra alle pasienter SomSa !……… men hvor mange i pancreas sektoren vil tåle Folfirenox ? har ikke hør noe om det - TRVX bør ha en antagelse på dette og kanskje noe blir sagt den 15.10 ? Einarson var egentlig overraskende positiv til TG på podcasten i dag ;)
Redigert 11.10.2018 kl 19:57 Du må logge inn for å svare

Jeg må være han kjipe fyren som alle hater...

Dette var altså ONCOS-102 og da kan jeg si alle dere andre her inne tok fullstendig riv røskende feil.
Det blir ikke 15,- kroner. Det kommer ingen partner inn døra. Aksjen stikker ikke av gårde. Det blir ngen oppkjøp. Ingen revolusjon. Ingen nobel pris i medisin og heller ingen jordbærtærte.

Nå håper jeg vi slipper slike fantasi kurser og ville ideer fremover.
Sjog
11.10.2018 kl 19:59 2533

Hvis de har det beste viruset, eller ett av de beste, blir vi alle rike, utenom Nanotullebukken som bare blir trist.
bateman
11.10.2018 kl 20:02 2500

Ligger presentasjonen ute på hjemmesiden?
aborum
11.10.2018 kl 20:06 2449

Jeg er også af den opfattelse, at TG-01 bliver aktiveret som produkt på TG-platformen. Hvordan dette sker, eller med/af hvem, kan jeg ikke sige, men på baggrund af programmet for mandagens præsentation, virker det umiddelbart til at selskabet har en retning videre for produktet .. ser ingen grund til at man inviterer en ekspert på pancreas cancer on stage til at præsentere data fra kliniske studier på - uden at der er en mening.

Genoptages TG-01 studierne og kan selskabet fremlægge en finansiel acceptabel strategi for at tage studiet videre bør dette medføre et betydeligt løft af aktien.

Dagens KOL præsentation fra New York skal gennemtænkes og genses - der var utrolig meget klinisk information (læs: højt akademisk niveau med mange fagord). Jeg efterlades umiddelbart med et positivt indtryk fra de ansvarlige behandlere på MSK og læste mellem linierne, at den onkolytiske virus var den overvejende årsag til at man så respons. Det er endvidere mit indtryk, at man med 3 + 9 (dvs. 3 x ONCOS + 9 x ONCOS/CPI) injektioner forventer at se betydelige forbedringer blandt patienterne.

Det understreges at patienterne afspejler en ganske aldrende population med tydelig progression af melanoma (og ingen yderligere behandlingsmuligheder),
Redigert 11.10.2018 kl 20:07 Du må logge inn for å svare
ILAV
11.10.2018 kl 20:07 2430

Nanovekter;

Kjenner ingen hat nei, men kanskje mer oppgitthet over at noen ikke har mentale bremser som forteller at man ikke skal komme med bastante påstander om et felt man tydeligvis ikke forstår.

Alle punktene over kan like gjerne bli virkelighet, men selskapet er kommet for kort foreløpig til at partnerskap er rett rundt hjørnet.

Er du like negativ til eks BGBIO? De er heller ikke kommet særlig lenger men har en mye høyere mcap.

Og 15 nok kan komme fortere enn noen kan spå. Gjelder for så vidt 10,- igjen, siden markedpsykologien styrer det meste.
GuNy
11.10.2018 kl 20:08 2415

Er det flere som forstod det slik at det var progresjon generelt hos alle som fikk injeksjon med Oncos-102 i melanom studien, men at denne stoppet opp etter at tredje injeksjon var over?
Redigert 11.10.2018 kl 20:09 Du må logge inn for å svare
SomSa
11.10.2018 kl 20:11 2389


quattro

Klarte du å legge merke til den spesialisten som presenterte Oncos-102 + CPI data hva svarte på hennes spørsmål om mulig utfall av resultatet med økt injeksjoner. Han svarte at dersom data blir ikke gode med økt injeksjoner skal han spise sin hat!



jaksje
11.10.2018 kl 20:12 2369

..............
or buy her a lunch.
Panis
11.10.2018 kl 20:13 2359

Bateman,
Direktesendingen er ferdig, og det lå link til den på hjemmesiden under Events & Webcasts før den startet. Den er nå fjernet...
Redigert 11.10.2018 kl 20:22 Du må logge inn for å svare
ILAV
11.10.2018 kl 20:15 2332

For melanomastudien så sa de ganske klart at tumorene som ble injisert responderte positivt i de fleste pasientene. Responsen varte frem til etter tredje og siste injeksjon av oncos-102. Dvs at keytruda ikke klarte få tak i 5 av 6 pasienter. I den 6 så fikk vi altså full klaff.

Basert på immunologidataene presentert så er jo rationalet for øke antall injeksjoner oncos til 12 innlysende. Det er jo riktig så strålende.

Og ja, oppdatering til uka på TG blir særdeles spennende. Lukter positiv update lang vei.

På den annen side; hvis 1/4 av investorene er like fjernstyrt som nanoern så er det vel rett ned i morgen :)
ILAV
11.10.2018 kl 20:20 2288

Jepp, forstod det på samme måte. Viruset gjør det den skal men dosering må optimaliseres for å gi keytruda en sjans.

Det skal også sies at flere av pasientene ikke fikk full dose fordi plassering av svulsten ikke tillot det. Eks pasienten med tumor i hodebunn som klaget over ubehag ved injeksjon.

(hadde jeg hatt melanoma ville jeg bedt dem om å bruke 100 ml sprøyter og fylt opp hodebunnen med virus...)
jaksje
11.10.2018 kl 20:24 2241

Renate Birkeli svare nettopp via mail
"PDF av presentasjonene skal straks legges ut og lydfilen/webcasten kommer ut om noen timer."
Panis
11.10.2018 kl 20:30 2187

Regnet med det, da det sto at sendingen var over og skulle arkiveres.
De har alle sine presentasjoner her:
http://www.targovax.com/Investors/Events-and-Presentations/Presentations/default.aspx
bateman
11.10.2018 kl 20:33 2169

Takker Panis!

Fortsatt lite data, men meget lovende og helt klart en oppkjøpskandidat. Alle gamblere bør x-antall tusen aksjer i portisen.

Jeg må si at dette var en strålende gjennomgang, og når PI for studien på spørsmål kommer med en påstand at han skal spise hatten om han ikke får flere respondere med flere doseringer er han vel ganske sikker i sin sak. Ha la også til: Er dette en historie du forteller på bar, ganske sikkert.

ILAV,

Jeg syns det var betryggende å høre at at injeksjoner direkte i tumoren fremfor i huden gir en bedre og sikrere immune respons, og at immune forsvaret ikke i like stor grad motvirker selve viruset. Han mente immune forsvaret kunne by på utfordringer for virus som ble gitt i huden og at viruset gitt i huden kunne angripe lungene. I tillegg til at de ikke hadde samme mulighet til å “pøse” på med virus uten komplikasjoner slik de kunne med Oncos.
Han var innom kompleksiteten ved sykehusene ved slike injeksjoner og mente at jo mer utfordrende teknisk det ble desto ivrigere ble klinikkene. En sprøyte i huden eller en nesespray var ingen utfordring, og de elsket utfordringer, det betyr mer penger og prestisje.

Ludwig studien, det gikk tydelig frem at det også her blir utvidelser til flere kreftformer, virus er en “dum” sak og det er ingen grunn til at dette ikke virker på alt.
aborum
11.10.2018 kl 21:26 1875

Glimrende opsummering. Jeg hørte intet på gennemgangen, der skulle få mig til at vakle i min position i selskabet.
SomSa
11.10.2018 kl 21:55 1724


Soug sa de skal presentere nye virus (trolig er Oncos-402, Oncos-802 og Oncos-902) som er mye kraftigere enn Oncos-102. Oncos-102 er bare forretten. Magnus sa de vil jobbe med en ny arm for å kombinere Oncos-102 + CPI for behandling av Mesothelioma. Jeg hadde ventet på denne nyheten lenge. Flere CPIer testes for behandling av Mesothelioma.
Ludwig Cancer Research and MedImmune/AstraZeneca sponsor 2 kreftstudier, antar at de er blitt enige om teste Oncos-102 mot flere krefttyper. Hvor lenge kan AstraZeneca sitte stille? AstraZeneca har ikke sitt eget virus, de har lisensavtale med Omnis Pharmaceuticals for å bruk deres virus. I 2017 omsatt de for USD 22,465 mrd og i 2015 for USD 24,708 mrd. De må øke omsetningen med gode produkter.



quattro
11.10.2018 kl 22:21 1593

nettopp SomSa,
men har et spørsmål angående melanom studiet og resultatene - - vi fikk 1 CR, men ble det ikke også nevnt at en annen pasient fikk sterkt redusert kreftvolum på sin melanom men at vedkommende likevel døde - så trolig var det egentlig en PR ? selv om selskapet må rapportere dette som en PD og med fatalt utkomme ?
Redigert 11.10.2018 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
liang
11.10.2018 kl 22:31 1538

På grensen til å kalle siste uken for "spesiell".

Min hovedregel:

A) Selskapet melder om og har tydelige problemer av diverse årsaker med verste utgangspunkt i at teknologien ikke holder mål = selg og løp som faen.

B) Selskapet er inntakt på alle hold teknologisk og regulatorisk.
Slapp av og prøv deg på en trade dersom du gidder. :)

Altså . det eneste som betyr noe og står helt sentralt er om målgruppen(e) har svekket seg .
Det motsatte har skjedd.
Samtlige mine satsningsområder har styrket seg og da får kurs være kurs , enn så lenge.

PCIB: Samtlige parameter intakt og finansiell risiko historie.
Må si at PCIB har mere "flaks enn forstand" med denne emisjonen (og derav selskapets aksjonærer inklusivt).
Har knapt slått den store EMI-boken igjen før urolighetene braker løs på verdens børser.
Hvem ville garentert for 360 millioner i dagens situasjon og hva ville dette betydd for selskapets fremtid?
En kraftig utsettelse ville vel vært minimum konsekvens.......utrolig flaks som aksjonærene kan prise seg lykkelige over.
Vi har simpelthen hatt mere flaks enn det vi fortjener .
PCIB er OSS. Det er ikke vi og dem.
Å klage på emisjonen nå sett i ettertid er total skivebom.
Ingen liker røde tall.
Det eneste vi liker mindre er konkurs og dette var farlig nær.

PHO:
Denne faller bare av en grunn og det er at investorer har fortjeneste etter siste massive oppgang.
800.000 NOK i fortjeneste blåst for mitt vedkommende og blir jo selvsagt småirritert over dette.
Riktignok så hadde jeg gevinstsikret litt denne gangen men reinvestert igjen slik at denne koreksjonen får full effekt målt etter mulig innsats.

Men hva er egentlig rett oppførsel hær.
Somsa hadde et godt innspill i sin tid.
Ved 100% fortjeneste , selg 50% og "spill" videre med dem.
(denne kapitalen/aksjen har da ikke kostet deg noe.
Men dersom du senere investerer i samme aksje igjen så................???
PHO er et "oppstrøms-selskap" med egenfinansiert utvikling , brakt 2 produkter til markedet (algeta har kun ett) , priset som en russisk reketråler med helt vanvittige mulige inntektsøkninger.

Anser det ikke for å være noen fare med å "brenne inne" med denne.
Det eneste som irriterer er mangel på fri kapital til å investere mere når "blodet flyter i gatene"

Targovax:
Dagens podcast gjennomgang er vel ikke av de mest "karismatiske" jeg har vært på og innholdet var litt flyktig å fatte.
Men de styrket i hvertfall meg på at de har truffet "en gullåre" .
Etter å ha hørt på podcast 59 hvor norges fremste ekspert på immunologi gjentatte ganger linket det generelle innholdet opp mot ultimovac og i serdeleshet Targovax innen fremtidig bruk av bl.a. forebyggende kreftvaksiner mm så fikk jeg fornyet interresse av TG platformen.
(Dette er vedkommendes hjertebarn , tydligvis , og det er ingen hvem som helst som brenner for vaksinering mot kreft , det er en av ,om ikke den største eksperten innen området som har viet hele sitt liv til immunologi til bruk i kampen mot kreft.
Når det deretter komplementeres med podcast 60 som blandt annet også følger opp disse tankene som TG-platformen representerer så sitter en igjen med at mesteren selv har på ingen måte gitt opp "sitt kjære barn"

Men tross det så vil nok oncolytic virus være hovedsatningsområdet fremover.
Kapital vokser jo som kjent ikke på trær.
Men TRVX er veldig dyktige på samarbeidet der store selskaper oppsøker TRVX og tar kostnader selv for å få TRVX med på laget....synes dette er imponerende jeg.

Hvorfor er så valg nr 3 falt på TRVX.

Min grunn er at selskapet er vanvittig lavt priset.
Selskapet har måttet ta skambank i flere år slik at treffer en med denne potten så blir det ordentlig uttelling.
Så oppfatter jeg styre og ledelse som veldig profesjonelt og dyktig.
Det at selskapet er i stand til å tiltrekke seg de mest kjente ekspertene worldwide som signerer med at de blir sjokkerte og skal spise hatten sin dersom flere gjentagende behandlinger med oncos-102 ikke fører til flere bedre resultater anskueliggjør vel denne studiens potensiale fullt ut.
HOT nedslagsområde sammen med CPI og muligheter tidelig for bud fra BP (kanskje klareste oppkjøpskandidat innen Farma på OB) er også en del av bildet.

En "dasj" med TRVX kan bli til en god investering :)
Blir veldig spennende på CMD om de har noen orientering på veivalget fremover på TG-platformen.
Det er jo teknologi helt i teten worldwide med opphav fra en av tungvekterene våre,hvem vet?

Det var en som sa dette inne på dette forumet.
Godt at der kom en korreksjon nå slik at vi unngår et krak.

Kanskje det er der sannheten ligger?

Lykke til

SomSa
12.10.2018 kl 00:09 1289


quattro
Pasientene var eldre folk og tungt behandlet med ulike medikamenter uten resultat, var ikke enn av dise 87 år? Den pasienten med PR kan vær dø av andre årsaker enn kreft. Med denne pasienten kan man si at ORR var 33% og CR 17%. Med 4 dobling av injeksjonene kan vi oppnå oppsiktsvekkende CR resultater.