Kursutviklingen i koa


Kursen gruses fra dag til dag på lavt volum. Hva skjer? Det er tyst som i graven fra selskapet. Ingen kontrakter børsmeldes lenger, så utviklingen er dessverre ikke overraskende. Her er det noen som jobber hardt for å presse kursen ned. Bilindustrien går bra, kursen burde vært nærmere 11 kroner, ikke 8 som nå . Noen synspunkter?

Huff av meg disse insiderne og andre store som gikk inn på Emisjonen på kr 9,50 for en stund siden må jeg virkelig si timet kjøpet meget dårlig før Koa krakket hehe.. Nival du sier at Koa er grisebillig,ser ikke ut for at markedet har samme oppfattning?
nival
23.01.2019 kl 13:22 2180

Her er det ikke markede som styrer kursen for tiden. Men noen som ønsker mest mulig til lavest mulig kurs. Dette vet du fryktløs. Gjelder å time kjøp og salg. Snudde nok en gang på 7.60.

Ja det stemmer det du skriver Nival:=) Tror faktisk jeg kommer til å sitte nå da jeg tror det bare er spørsmål om tid før budet kommer. Og imens så får dem holde på. Plutselig uten varsel så drar jo denne avgårde.

De kan ikke ha over 33,33% for det er en flaggegrense.

https://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Om-Oslo-Boers/Nyheter-fra-Oslo-Boers/Nye-regler-for-boersens-aktoerer-fra-1.-januar-2008

De passerte 25% den 23.10.2018, og det ble korrekt meldt.
https://newsweb.oslobors.no/message/461863

De to øverste er klientkonti for MSI, og de har helt sikkert aksjer for flere enn Teleios.
nival
23.01.2019 kl 19:35 2059

Mulig det. Men at noen styrer kursen for å laste mest mulig er det ikke tvil om. Så fort det stiger litt blir den dyttet ned med en gang. Tok forresten noen tusen til i dag. Men nå er det nok kjøp herfra.

De hadde ca. 28% før jul. Det er ca. 440 mill aksjer , så 1% er ca. 4,4 mill.

Det omsettes ikke mer enn noen få hundre tusen pr. dag, og mange av dem er helt sikkert MSI UK og MSI USA som bytter seg i mellom for å presse kursen ned. De som byttes øker ikke antallet for Teleios, så det bør ta ganske lang tid før de klarer å øke noe særlig hvis det ikke blir kraftig økning i antall omsatte aksjer.

9.okt 2018 var det 4041 aksjonærer i lista, Den som ble lagt ut her i dag sier 3954. Det er sikkert noen som har kjøpt siden okt, men jeg tror ikke det er så veldig mange som har solgt.

Mitt inntrykk er at småsparerne ikke selger, så det som er solgt er de som ligger over dem i antall.

Takk for god informasjon Telefusken. og høres ut som dette var et bra kjøp Nival:=)

Nival! Ja her dundrer det nedover og så mye kan vi begge ta feil. Spennende å se når Koakrakket stopper. Uansett så begynner jeg å plukke r forsiktig hvis vi går ned til 5-6kr. Har jo 50k inne her og tror vi skal opp på sikt. Det som forundrer meg er at markedet ikke har trua på 2 kr under emikurs og Msi bare kan fortsette å kjøre den ned. Hvor langt ned skal aksjen krakke før markedet begynner å handle????
Redigert 24.01.2019 kl 17:13 Du må logge inn for å svare

Det er så få aksjer omsatt, og få kroner involvert, så de kan dytte aksjer frem og tilbake til nesten hvilken som helst pris uten reell kostnad. De krever vel ikke så mye kurtasje av seg selv, vil jeg anta. Dødelige har lite å stille opp mot roboter plassert i serverrommet på børsen...

Dette kommer de til å holde på med inntil noen utenforstående finner ut at de vil ha KOA. Da får de plutselig ikke kjøpt tilbake. Jeg er helt sikker at strategien er å trette ut småsparerne så de gir opp og selger billig.

Det var jo en i høst som fikk beskjed om at topp-20 ble fjernet for å spare penger. Det er bare idioter som går på den. Hva er kostnaden med å publisere gratis data på nettet? Dette er en bevisst del av strategien med å være mest mulig usynlig. Jeg tipper det kommer flere tåpeligheter nå som Teleios de facto er styreleder også.

Det er vel en eller annen finurlig lovtolkning som fritar dem for å melde alle handler siden styreleder er primærinnsider.

Ja har holdt igjen på kjøpsknappen da jeg er klar over at krakket i Koa kan bli brutalt hvis ingen er int i aksjen på disse nivåer. har jo tradet Koa mange ganger og er io i bra pluss og er så vidt i litt minus med mine tradingaksjer på 50 k som jeg kjøpte for ikke lenge siden. Koster jo MSI ikke en kalori å presse kursen ned i 5 kr hvis det er det dem vil,mange stopplosser og belånte aksjer som ryker da hehe. uansett så sitter jeg på mine 50k og begynner å handle hvis vi dundrer ned på 6kr-5kr og 4kr. det store spørsmålet er som du beskriver Telefusken, Når kommer det andre investors på banen? Men synd på de som giikk på limpinnen og handlet på emisjonen til høye kr 9,50 før det krakket:=) Og tenk hvor pinlig det må være for spåmann Kongsvik som jo hadde en analyse på 15kr haha
Redigert 24.01.2019 kl 19:18 Du må logge inn for å svare

Jeg er ikke sikker på om du skal le av Kongslie. Hans vurdering er / var basert på reelle tall. Det er ingen som kan forutsi noe når det blir gjort ting i det skjulte.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du sier dette: "Men synd på de som giikk på limpinnen og handlet på emisjonen til høye kr 9,50 før det krakket:=) " ?

Det var jo Teleios & Co som syntes 9,50 var en grei pris å betale.
https://newsweb.oslobors.no/message/454694

Som jeg har sagt tidligere - jeg er ikke overbevist om at oppkjøp er målet. Det kan være like interessant å kjøpe aksjer for å få utbytte. De som kjøpte Gjensidige da de gikk på børs, og fortsatt sitter på dem, har fått mer enn aksjene gratis. I tillegg har de fått kursøkningen.

Teleios uttalte at utbyttepolitikken var noe de ville påvirke da de begynte å kjøpe seg opp. Når du sitter på 100++ mill aksjer blir det fort penger av det, og hvis du kan grafse til deg mange billige aksjer kan det være mer verdt enn en nokså høy kurs hvis du er tålmodig.

Jeg foreslo en gang at du skulle bruke litt mer tid på prosentregning. Jeg vil foreslå å bruke litt tid på børsmeldinger også... ;-)

Telefusken takk for en bra oppsummering:=) Ja de som taperr på dette er jo aksjonærene som ikke har midler til å kjøpe seg inn på vei nedover stupet. personlig så begynner jeg å snitte meg ned på 6kr og så får vi se hvor Koakrakket ender. Flott hvis det kan bli en utbytteaksje på sikt så får vi bare drite i om kursen dundrer nedover og ha goood tolmodighet:=) Og kanskje vi er så heldige å få kjøpt nede på 1 tallet på sikt. Jeg og flere har trodd at det var oppkjøp som var målet. Men skal det bli en utbytteaksjer,har du noen formening om når det skjer?
Redigert 24.01.2019 kl 21:48 Du må logge inn for å svare

Det må helst bli et overskudd, før det blir noe å dele ut...
Hvis de ikke kjører litt tallmagi med lånte penger som utbytte. Det er nok av dem som har gjort det - om det er sundt er en annen sak. Hvis noen ender opp med mer enn 50%, kan det skje mye rart på den fronten.

Det er mer enn ti år siden de var i stand til å betale utbytte, og det er helt sikkert mange som er utålmodige på det punktet. Teleios har rykte for å være "aktivist" og det kan vel bety mye rart når det dreier seg om penger. Jeg satser på at de visste hva de gjorde da de betalte 9,50.

Tviler på om de fleste Investorene hadde blitt med på Emisjonen på kr 9,50 hvis dem hadde Hvist at aksjen skulle krakke i etterkant og at det er nærmest 0 interesse i markedet enda etter dette kraftige fallet. Har tatt en liten prosentregning og svaret er at det er bedre å kjøpe aksjer som stiger enn aksjer som krakker hehe. Og å forsvare denne spåmannen Kongsvik som hadde kursmål 15kr er nå litt rart for meg når så og si ingen er int i aksjen på 7kr:=)
Redigert 25.01.2019 kl 10:01 Du må logge inn for å svare

Hvis du gidder å lese den børsmeldingen jeg linket til, vil du se at de som kjøpte for 9,50 er de samme som vi beskylder for å presse kursen ned. Teleios har kjøpt seg opp hele tiden etterpå. Når kursen har gått ned, betyr det at de har lavere snitt enn 9,50, og jeg tipper at de er komfortable med det de har betalt. Det er sannsynlig at de foretrakk å kjøpe mange aksjer til den prisen for å slippe konkurranse som kunne drevet prisen enda høyere. Nå har de så mange aksjer at de har reell innflytelse (og styrelederen i tillegg) til en grei pris.

Jeg forsvarer ikke Kongslie som sådan, men jeg finner ingen grunn til å harselere slik du gjør. Det er ikke det minste merkelig at ingen kjøper KOA. Selskapet holder lav profil, og analytikerkorpset følger resten av saueflokken som følger etter dem som kommer i avisa.

Det er et gammelt ordtak som sier at aksjemarkedet er å flytte verdier fra de utålomdige til de tålmodige. Det er ikke alltid det er sant, men pr. i dag er det ikke noe som tyder på at selskapet kommer til å krasje slik det nesten gjorde for ti år siden etter å ha svidd av for mye lånte penger på oppkjøp.
Redigert 25.01.2019 kl 14:42 Du må logge inn for å svare

Ja er klar over at Telelos kjøpte på 9,50 og kjøper videre i det pågående Koakrakket Telefusken. Skal selv kjøpe 10k hvis vi går ned til 6kr som det ser ut for og kommer til å fortsette med småkjøp hele veien nedover i dette store fallet. Men sitter jo på 50k fra før da jeg ikke tør å selge dem nå da det jo kan hende at krakket snart er over. og at noen investors begynner å bli int i selskapet. Men nå er vel de fleste her inne i solid pluss da de vel kjøpte for ikke så lenge siden fra 5kr og nedover:=) Men at den kan falle lengre ned en til 3kr har jeg lite tro på,skal sende en mail til Kongslie og spørre hehe
Redigert 25.01.2019 kl 15:06 Du må logge inn for å svare
nival
25.01.2019 kl 15:06 1607

Dårlig med pluss her i hvertfall. Men nå er ikke jeg av de utolmodige.

Nival! Ikke umulig at jeg allerede i dag får kjøpt på 6kr:=) Fullstendig krakk her
nival
25.01.2019 kl 15:29 1595

Ser ikke bra ut. Men snur fort når det først snur.

Ja den dagen det snur sa pleirr det a snu fort og da selger jeg da den jo blir trokt ned igjen. Men snitter meg ned fra 6kr og nedover hvis kraklet ikker over enda😊

Som forventet så fortsetter Koakrakket på vei ned til 6kr og der skal Fryktløs begynne å plukke mere på vei nedover mot 6-5-4-3-? Som jeg har beskrevet før så koster det ikke en kalori å kjøre denne ned til 5 kr da det er 0 interesse i markedet. HUff av meg de som kjøpte Emisjonsaksjer til 9,50kr har snart halvert penga sine.

" HUff av meg de som kjøpte Emisjonsaksjer til 9,50kr har snart halvert penga sine. "

Skjønner du egentlig noe som helst av det du selv skriver? Du lager utrolig mye lyd, men det er ikke mye sammenheng i det som kommer ut.

"Alle" er mer eller mindre overbevist om at det er Teleios & Co som presser prisen ned. Du har også uttalt dette. Det er et faktum at Det var Teleios & Co som kjøpte for 9,50. Det står svart på hvitt i deres egen børsmelding.

Telefusken! På kr 4,75 så vil aksjekursen være halvert fra Emisjonskursen. Og du også er nok rimelig sikker på at det ikke koster en kalori å presse kursen dit. Om vi skal så langt ned eller lengre ned vet ikke jeg men at dette ser jævlig stygt ut er vel alle enige om. Men som sagt kan det snu denne uka men du må vel være enig med meg i at det hadde vært bedre å kjøpt aksjene sine nå og ikke for kr 2,25 dyrere som jo Emisjonsdeltagerne gjorde..I morgen så tipper jeg at vi lander på 6 dalingen..Uansett så får vi alle håpe at det ikke er et oppkjøp som er planen for da kan vedkommende på sikt få hele selskapet for langt under siste Emisjonskurs:=) Uansett så vil jeg tilføye at du kommer med mange gode bidrag i denne debatten Telefusken :=)
Redigert 28.01.2019 kl 18:17 Du må logge inn for å svare

Det har ingen hensikt i henge seg opp i at de som kjøpte på emisjonen ser en lavere kurs nå, hvis det faktisk er slik at det er de samme folkene som presser prisen ned. Jeg tror det er dem, men kan ta feil.

Folk som handler 100++ mill aksjer er ikke veldig opptatt av dagens kurs. De er opptatt av hva de sitter igjen med i løpet av den tiden de har satt av til prosjektet. Emisjonen sikret dem ca. 10% (og mye mer innflytelse) i et jafs, og hvis 9,50 er en god pris på lang sikt så er det et godt kjøp. Disse folkene er ikke day-tradere, må du huske.

Selv om du synes Kongslie er en dust, er det fullt mulig at han har rett i at KOA er verdt 15. Da er 9,50 billig. Hvorfor skulle Teleios & Co handle slik de gjorde, med krav om å kaste styret i 2015, og nå EGF for å få styreformannen hvis de ikke ser for seg å tjene penger? Du kjøper deg ikke opp til over 25% hvis det stinker av et selskap.

Det er en ting vi ikke vet, og det er hvor mange av de aksjene som blir omsatt som går til noen nye aksjonærer. Teoretisk kan alle sammen sirkulere i samme systemet, og da sier ikke kursen noe som helst om verdien. Jeg tror at målet er å trette ut småsparerne så de gir opp og dumper sine aksjer alt for billig. De store vet hva selskapet er verdt (for dem), og lar aksjene ligge i skuffen. Det vi også vet, var at det ble 94% av stemmene for araberen som styreformann på EGF, og der var de med mange aksjer representert. Alle kan få fullstendig aksjonærliste, og ved å sammenlikne over tid, ser man hvem som forsvinner.

Hvis de ser for seg at de kan kuppe selskapet med å komme med et skambud fordi kursen er lav, tror jeg nok at de andre store vil takke høflig nei.
Redigert 28.01.2019 kl 19:21 Du må logge inn for å svare

Takker for et godt og informativt svar Telefusken.Ja bare å ta tiden til hjelp og småplukke litt på vei nedover tror jeg kan være lurt. Tør ikke å kjøpe mere før vi dupper ned på 6 tallet og plukker forsiktig . kun 10 k i slengen for hver krone vi går ned. Men ser ikke ut for at jeg skal tjene noe særlig på sikt hvis dem da ikke plutselig far å kjører kursen litt opp så jeg får solgt hehe

0 interesse fra andre Investors på 7,30(2,20 under emikurs) Da skal den garantert trøkkes ned i dag også:=)

Som jeg beskrev før i dag så ville krakket i Koa fortsette når ingen Investors var villig til å gå inn på kr 2,20 under emikurs. Trodde faktisk at den skulle bli kjørt enda mere ned så i dag skal Koaaksjonærene være fornøyd:=) 7,20 er ikke så galt. I morgen så krakker den videre på vei mot 6kr. Gjelder å være tålmodig med å kjøpe så kan dette bli riktig så bra. Kanskje Kongslie kommer med en ny analyse snart haha
joppe1
29.01.2019 kl 17:23 1102

Jag tror det absolut är rätt att börja köpa sig in här och inte vara snål. Små volymer som omsätts vilket talar för att det är småsparare som inte orkar mer. För ett par år sedan var trenden att KOA gick starkt fram till rapport för att sedan falla på besvikelser i rapporten. Senare år har trenden varit den omvända där KOA faktiskt överraskat med bättre tal än väntat. Alla bilföretag pekar på Kina som den svaga länken och där har KOA marginell exponering. Vidare tror jag att talen i Q4 mer kommer avspeglas av de effektiviseringar som genomförs/genomförts i form av flytt av HQ, bättre skattesituation, flytt av fabriker etc. Lever inte i tron att KOA är helt immuna mot vad som sker i världen men samtidigt är förväntningarna otroligt lågt ställda. För er som tror på uppköp så delar jag verkligen inte den uppfattningen, vad talar för att någon vill köpa på sig ännu mer cyklikalitet i en marknad som i bästa fall håller sig flat-line?

Joppe 1. Ja jeg også tror at det nærmer seg at man kan begynne å kjøpe forsiktig. Personlig så mener jeg at den kan bli kjørt ned til rundt 4kr. Men jeg begynner å plukke forsiktig når vi er i 6kr og plukker videre nedover til krakket er over. For at denne enorme nedturen en dag vil stoppe er jo garantert. Selskapet må jo være verdt noe hehe. Tror ikke KOA går konkurs så da er håpet der. Lykke til med evt kjøp Joppe. Men at det er totalt uinteresangt for investors å gå inn i Koa tyder ikke bra,er det noen som vet noe i markedet som gjør at den blir skydd som pesten???
Redigert 29.01.2019 kl 17:35 Du må logge inn for å svare

Jeg mener å huske at du hadde ni kroner-og-noe i snittpris på dine kjøp. Er det det som er problemet ditt, at du har brent inne med noe du trodde skulle gi en kjapp gevinst?

god morgen mine damer og herrer:=) som jeg har beskrevet før så var det etter min prosentregning veldig stor sannsynlighet for at Koakrakket skulle fortsette ned på 6kr. Da har jeg lagt inn kjøpsordre på øvre del av 6 daleren og kjøper meg nedover i krakket. På 5kr så har spåmannen Kongslie bommet med 2 gangeren hehe. Ser veldig stygt ut dette og hva vet innsiderne:=)

Telefusken! Takk for linken fra Swedbank. 10kr høres mer edruelig ut ja. Ligger på kjøp 10k 6,90 nå og har snittpris på 50k på kr 7,70. Har kjøpt og solgt Koa noen ganger.

Jaaa da er dagens nedkjøring i gang:=) ligger på 6,90 hoho
noenytt
30.01.2019 kl 15:39 808

Hvilken børs er du på?

Oslo Børs:=) skal den ikke trøkkes ned i dag? Er jo ingen interesse blant investoers på litt i ovekant av 7kr.

Noenytt! Ser du ikke hva som skjer? Investorene skyr aksjen som pesten på disse nivåer:=) 2,50 under emikurs . Er du i slekt med klovnen Kongslie?
Redigert 30.01.2019 kl 16:23 Du må logge inn for å svare

Har egentlig ikke mye sansen for konspirasjonsteorier, men at noen herjer med denne aksjen kan det ikke være tvil om.

Ja skal bli spennende å se hvor langt ned dem kjører den. lå på kjøp med 10k på kr 6,90 i hele dag. Kan hende jeg trekker meg litt nedover i morgen,får se om det er noen investors som er mere int i aksjen kr 2,50 under siste emisjon. Tok feil i dag om at vi skulle ned på 6kr men i løpet av uka tror jeg vi lander på et sted mellom kr 6,60-6,90. Så lenge andre investors ikke kjøper så er den utrolig lett å kjøre nedover. Men som jeg har sagt tidligere så er det verdier i selskapet og tror ikke selskapet konker så kjør på og lykke til i spillett alle sammen:=)

Har vært klart mest aktivitet fra de røde ifølge handelslogg, som har kjørt ned kursen. Vi får og håpe på bedre sluttauksjoner. Der var kursen 7,36 med flere kjøpere enn selgere, men måtte altså korrigere ned.

Var nok bare noen som prøvde å manipulere kursen litt opp men trakk seg før det ble kjøp:=) Nå må kursen opp rundt 110% for å nå Kongslie sitt mål haha. Er vel noen stopplossordre som ryker snart på vei nedover i dette krakket.

Hvis ingen andre enn de som herjer med kursen kjøper, har det egentlig ingen ting å si hva kursen er.

Enig. Trenden har jo vært ned siden mai i fjor - dog med markante rekyler opp etter bratte nedganger. Ettersom det ikke er selskapsspesifikke nyheter som skulle tilsi denne nedturen, kan vi kanskje håpe på at bunnen for denne gangen er lavt 7-tall og at vi nå kan få en markant rekyl opp igjen.

Telefusken! Helt enig spiller ingen rolle hva kursen er, da får vi håpe den blir kjørt ned til 3-4kr så kan vi handle billigere enn den dyre prisen i dag:=)

Noe fra Financial Times som dukker opp via Google, men ikke lar seg linke til.

Sitat:
“Most of the companies that we’ve invested in and that are in our portfolio today are under-researched and under-covered,” said Firas Abi-Nassif, another Teleios co-founder. Finding a company “really under the radar screen of most investors . . . gives us an edge”, he added."

Dette svekker ikke akkurat min mistanke om fjerning av topp-20 på nettet ikke har noe som helt å gjøre med argumetet om "å spare penger" som en fikk opplyst fra KOA.



------------------------------------------------------------------------

Teleios says research gap opens door to mid-cap deals.
Swiss fund says European market rules provide opportunities for activists to exploit.

Lindsay Fortado in New York September 12, 2018


European market regulations that have caused banks to slash equity research have given activists a new hunting ground among mid-cap companies, says one of the continent’s fast-growing hedge funds.

The rules, known as Mifid II, which limit what research costs investment funds can pass on to clients, have caused a drop in liquidity for mid-cap companies that activists are ready to exploit, said Adam Epstein, a co-founder of Teleios Capital, a European activist fund.

With less analyst coverage to guide investors and management, activists are circling, in the expectation of finding companies that are undervalued or in need of a strategy shake-up.

“When you look within these businesses, the issue we find in addressing the latent potential of these businesses does not emanate from a lack of will but sometimes from a lack of skill,” Mr Epstein said.

Teleios, which launched in 2014 and targets companies with a market capitalisation of $3bn or less, is besting many of its larger activist peers in its returns. It focuses on companies based in north and north-west Europe that get little in the way of analyst coverage.

“Most of the companies that we’ve invested in and that are in our portfolio today are under-researched and under-covered,” said Firas Abi-Nassif, another Teleios co-founder. Finding a company “really under the radar screen of most investors . . . gives us an edge”, he added.

The fund, based in Switzerland, has returned about 17.6 per cent annualised since its inception in 2014 off the back of its investments in companies it said fit that criteria. Four of them — SodaStream, Fenner, Hogg Robinson and Cambian Group — received takeover bids this year.

Teleios recently closed to outside investors after reaching just over $1bn in assets, returned 6.4 per cent this year to the end of August*, 27.4 per cent last year, 21.3 per cent in 2016, and 29.8 per cent in 2015 after starting to trade in 2014. HFR’s activist index is up 2.1 per cent through the end of July.

Mid-cap companies “may be led by individuals who worked their way up in the organisation, they may be very skilled operators, but there is a helpful role for us to play in terms of acting as a sounding board as far as long-term strategy is concerned”, Mr Epstein said. “As you move to larger businesses, they are more likely to be very well advised and to have a very a more expansive expertise in terms of their board of directors and I think it’s a different kind of challenge.”

Teleios is one of only a handful of activist funds based in Europe, with the bulk located in the US. Cevian Capital, based in Stockholm and London, is one of the largest pure activist funds, while Sir Chris Hohn’s TCI Capital often takes activist stakes. Smaller funds including PrimeStone Capital in London and CIAM in Paris have also popped up, while a few others, such as Amber Capital, also take activist positions.

Europe is increasingly a target for activism, with nearly a quarter of all activist capital deployed in campaigns launched in the first half of the year aimed at the continent, according to data compiled by Lazard.

Teleios was founded in 2013 by Mr Epstein, formerly a partner at Audley Capital Advisors, a London-based activist; Mr Abi-Nassif, an engineer and a former investment director at Vision Capital; Igor Kuzniar, the former head of research at Octavian Advisors; and Carl Speck, the firm’s chief financial officer who was previously group CFO at Alea, an insurance-focused investment firm controlled by Fortress.

Mr Epstein said that while there is “something of a paradigm shift in the making” in large-cap activism, where more large institutional shareholders are expressing their opinions to the companies they invest in and engaging with the activists, he has not “felt this as acutely as in the mid-cap space. That said, attitudes are changing.”

“There’s generally far too few investors of all stripes in the listed European mid-market space with a long-term outlook and mandate and with the inclination to engage with businesses and to express their views as opposed to selling down in protest,” he said. “The more investors that are able to . . . engage in dialogue, we think that’s a hugely positive thing.”
Redigert 30.01.2019 kl 18:37 Du må logge inn for å svare

Bra innlegg og takk Telefusken:=)

Litt lesestoff om aktivister fra Wiersholm.

Får håpe linken funker. Det er ikke særlig smart å buke mellomrom og norske tegn i filer som publiseres på nettet.
Kopier hele linken, og lim inn.

https://www.wiersholm.no/media/80135249-86ec-400d-aa79-1a59209b23d4/IlrPew/Dokumenter/Presentasjoner/ seminar/Status aksjon%C3%A6raktivisme i dag og det norske regelverket aktivister og m%C3%A5lselskap m%C3%A5 forholde seg til - advokat (H) Andreas Mellbye%2C partner i Wiersholm.pdf

Redigert 30.01.2019 kl 19:04 Du må logge inn for å svare