Hvilket bud ville du akseptert?


100 kr nå uten å blunke selv om jeg vet at verdien er betydelig høyere.

Hva tenker dere andre? Ja, jeg vet at de store aksjonærer passer på at budet blir riktig men allikevel fint å høre hva andre mener.
bravi
11.10.2018 kl 00:44 1620

panis, hvis du har satset i 5 farmasi aksjer høres det mye ut.
Statistisk er det bare 1 av 7 selskaber i denne sektoren som vil lykkes til slutt. Med 5 selskaper skal det mye til at det blir kr igjen etter en slik helgardering. Hvis du ikke skal bli vannet ut må du regne med 2-3 emisjoner i året.

Av aktuelle selskaper på OB er det pr. idag bare Photocure som har kommet i mål regulatorisk, fått refusjoner og anbefalinger og kommet igang med salg. Resten av sammenlignbare selskaper (inkl. Nano) kan du putte i kategorien evighets case som det er usikkert om/ hvis de noengang kommer så langt som Photocure.
Merlin
11.10.2018 kl 01:03 1594

Ikke glem at Archer-1 ikke en gang er tatt med i bedømmelsen av Betalutin.

Det er i kombobehandlingen med Rituximab vi får de virkelig store fordelene med Betalutins synergier med CD20. Og det er nok på det området Big Pharma virkelig vil punge ut. Roche ikke minst.
11.10.2018 kl 01:08 1586

Kappa3278 skrev Ville akseptert 150
Hvem vet, 150 er vel kanskje ikke bedre å få det.
11.10.2018 kl 01:34 1566

Generelt vil jeg advare mot korrelasjon norsk biotek imellom, tydelig hvordan PCIB emisjon påvirket hele bransjen. f. eks.
Så om du ønsker å trade imellom foretrekker jeg selv å gå ut av bransjen. Men for langsiktige porsisjoner har jeg inntrykk av at de norske biotek-selskapene i dag er undervurdert pga historisk statistikk av suksess-rater til biotek. Mens selskapenes profil i dag er en annen enn hva det historisk har vært. Samtidig som regulatoriske myndigheter forsøker å gjøre veien til markedet enklere.
Håper du lykkes på alle som en, personlig har jeg bedre erfaring med min biotek-satsing som alt i den bransjen i ett selskap. Og benytte større motparter som aker/STB/LSG/GSF som motparter til å balansere å redusere total risiko for trading bransjer imellom. Nå er jeg langt over hva jeg anbefaler noen andre å være, investert i NANO, og holdt meg unna trading i lang tid.
bateman
11.10.2018 kl 07:55 1486

En av de bedre nano diskusjonene her på lang tid.

Noen mener det er irrelevant å diskutere emisjon i nano, jeg mener det er høyst relevant. Dette er fordi etter ASH i desember, så er ingen KJENTE triggere i sikte. Og når man sammenholder burn rate opp mot kontantbeholdningen i nano, så skjønner man at det må hentes inn mer penger i løpet av 2H 2019.
Når vi i tillegg seiler inn i et meget skummelt makroøkonomisk farvann, det uunngåelige børskrakket, så kan dette legge et lokk på kursutviklingen i nano.Og Mei pharma ligger og truer som en black swan i det skjulte.

«Når vi i tillegg seiler inn i et meget skummelt makroøkonomisk farvann, det uunngåelige børskrakket»

Gjelder det bare Nano ?
Regner med at du er helt ute av aksjemarkedet

Dette evinnelige surret om emisjon viser at dere ikke har et eneste fornuftig poeng.

Ingen triggere etter ASH ?
Må lese mye før øya spretter ut.
Hva med 20/100, Archer, CMA, AA, partneravtale, Paradigme......?
Redigert 11.10.2018 kl 08:12 Du må logge inn for å svare

Det er faktisk deilig å våkne til en tråd med massive argumenter mot Nano av denne typen.

Nå har jeg lest hele tråden, og så langt er det ikke et nytt eller skremmende argument presentert, og det er jo topp. Hadde det vært noe hadde det vært sniffet opp og presentert tenker jeg. Nå er det oppgulp av egne teorier og synsinger, generelle markedsutsikter utenfor Nano sin makt å rå over, og konkurrenter som ikke nødvendigvis dekker samme pasientgruppe engang.

Emisjon(partneravtale) vil komme...alle vet det, men hvorfor er det negativt?

Stå på...


Når jeg ser alle trollene tenker jeg at det er et stort marked for psykiatere.
bateman
11.10.2018 kl 08:27 1397

Hvorfor den kommende emisjonen kan være ekstra negativ for nano er fordi etter ASH er det smått med triggere. Ja, Archer er en megatrigger, men data herfra er ikke klar før nano trenger påfyll av penger, det kommer TIDLIGST data herfra til ASH 2019. Kombiner den kommende stilleperioden med behov for kapital som kanskje må hentes inn under tidenes globale børskrakk, så kan dette medføre en ekstra stor utvanning for nano sin del. Og aksjeantallet vil igjen påvirke oppkjøpverdien.
Og det hjelper heller ikke på situasjonen at Mei pharma seiler opp som en farlig konkurrent.
Redigert 11.10.2018 kl 08:31 Du må logge inn for å svare
Lotepus
11.10.2018 kl 08:30 1387

Med børsuroen nå vil vi nok se Nano under 50 lappen igjen . Dipper nok under alerede i dag .
LinPiao
11.10.2018 kl 08:33 1373

Kan starte på 50 blank, men det skyldes altså høyere rente i USA med tilliggende kraftig børsfall i går kveld og i Asia på morgenkvisten.
Redigert 11.10.2018 kl 08:36 Du må logge inn for å svare

Lite å uro seg for mener jeg. Ja, man må jo hente inn penger i det markedet som er der og da. Jeg tror jo ikke ledelsen er helt blottet for å forstå sammenhengen mellom resultater/emisjonskurs. Nå tror jeg også i større grad at selskapet er komfortable med at pengene faktisk rekker til read out, og derav den styrken man antar ligger i å forhandle partneravtaler eller kjøre emisjon da.

Jeg tar utbytte fra øvrige virksomheter i 2019 også og sprer det ut på investeringer jevnt og trutt. Svingningene har derfor liten betydning i det lengre bildet.
Redigert 11.10.2018 kl 08:47 Du må logge inn for å svare
bateman
11.10.2018 kl 08:53 1320

http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Q2%20Presentation%202018.pdf

At pengene rekker til read out er en misforståelse. Nano kan selvfølgelig ikke tømme kassen før den hentes penger. Med en burn rate som nærmer seg 90 millioner i kvartaler er kassen tom i slutten av 2019. Det må hentes penger minimum 6 måneder før dette.


De rekker nok ASH 2019 med ennå bedre tall for Lymrit uansett tenker jeg.
Enig at Read out er for stor risiko.
Lotepus
11.10.2018 kl 09:29 1238

Forum Forum iflg blir det ikke noe mer oppdateringer på data fra Lumrit før Paradigme er avsluttet . Vi må jo kunne stole på det ledelsen sier . Skal de på ASH i 2019 blir det vel med data fra ARCHER 1 , om de kommer i gang tidsnok til å ha noen data klare
bateman
11.10.2018 kl 09:35 1210

Kontantbeholdning q2 2018 : 570 millioner
Burn rate per q2 2018 : 86 millioner (denne har vært økende for hvert kvartal)

Ved ASH 2019 så ser man at kassen er nesten tom. Altså bør det hentes penger lenge før den tid.


Det er klart de har muligheten til å presentere Lymrit på ASH 19.
De har sagt at de ikke tar ut data(interimrapportering) på PARADIGME før sluttrapporteringen i 2020. De har ikke sagt at de ikke kommer til å presentere den løpende utviklingen i Lymrit 37 på kommende konferanser.
bravi
11.10.2018 kl 11:07 1095

Tror man må ta høyde for tilsvarende kursutvikling i Nano ved emisjon som det vi ser i Pcib. Det er mange likhetstrekk i de to casene.