Hvilket bud ville du akseptert?


100 kr nå uten å blunke selv om jeg vet at verdien er betydelig høyere.

Hva tenker dere andre? Ja, jeg vet at de store aksjonærer passer på at budet blir riktig men allikevel fint å høre hva andre mener.
bravi
10.10.2018 kl 14:08 2998

Når det er som en skriver at Nano må gjennomføre emisjon på 500 mill i 2019 skal man være være varsom med å kjøpe aksjer her for å si det forsiktig. Det kan bli kurs massakre, alle vet hva som har skjedde med kursen i Pcib etter deres emisjon. Der er fremdeles kursen godt under emisjonskursen. Drar vi sammenligningen lengre vil emisjonskursen i Nano bli liggende i området 30-35 kr.

Det kunne vært riktig hvis en eventuell emisjon skulle gjennomføres nå, men når det måtte bli aktuelt så er nok informasjonsbildet noe helt annet i NANO, og en emisjon på f.eks. 200 kr er ingen katastrofe.
bateman
10.10.2018 kl 14:19 2961

Hva tenker du er annerledes om 1 år? Hvis ikke markedet lar seg begeistre av det som presenteres på ASH, så begynner det å bli tynt med nyheter som kan dra kursen oppover i 2019. Og da nærmer emisjonspøkelset seg. Så jo hva det gjorde med kursen i Pcib...
Redigert 10.10.2018 kl 14:26 Du må logge inn for å svare
jorove
10.10.2018 kl 14:33 2915

Om ett år er siste pasient i paradigme dosert pga et svært fremoverlent regime rundt pasientrekruttering. 20/100 har vært en kjempesukess for de pasientene som har vært så heldige og tatt del i paradigme med dosering etter arm 4. Det tenker jeg er annerledes :)


Emisjon på 200, da forventer du altså at kursen på nano ligger endel høyere på det tidspunktet?
Hva er det som får deg til å tro at aksjen som for øyeblikket vaker rett over 50, og har gjort det i laaang tid, plutselig skulle passere 200 med god margin?
bateman
10.10.2018 kl 14:37 2863

Ja, det er best case. Så har du worst case, cpaice? Markedet forholder seg ikke bare til best case, og med det nano har presterte siste årene, så er markedet skeptisk og forsiktig i forhold til nano. Her må det leveres fremover, hvis ikke kommer kursen til å dale videre mot 30-40 kroner.
Det vi er vitne til nå er at markedet begynner å miste troen på norske biotechs. Har ikke markedet troen, så uteblir kursfesten også.
Redigert 10.10.2018 kl 14:39 Du må logge inn for å svare
10.10.2018 kl 14:44 2820

Du glemmer momentet med at de fremdeles da har over 200m nok på bok, og månedene som påfølger etter rekruttering er slutt, må vel inkludere lavere kostnader for den del. Emisjons-prat som skremsel er tåkeprat av personer som vil spre tullball.
Hvilken form for partneravtale/oppkjøp er det som takkes nei til for at det løses med rettet emisjon?
Videre, hvor mye penger de skulle trenge til et studie som er fullendt er jo også noe en kan være skeptisk til.
De som da ser tilbake på de som gjorde innkjøp på 50-tallet i dag, vil anse de som smart/heldig.
bateman
10.10.2018 kl 14:53 2777

Etter q4 i 2019 er mest sannsynlig kassen i nano tom, så her skal det hentes penger i løpet av q2-q3 2019, det er mitt bet.
Men klart, nano kan være kjøpt opp for den del neste år, det vet vi ikke. Men med den elendig track rekorden siste 2 år, så må nano snart levere hvis aksjekursen skal stige.
Redigert 10.10.2018 kl 14:58 Du må logge inn for å svare
jorove
10.10.2018 kl 15:17 2693

Nano har levert siden april. At aksjekursen ikke har levert er en helt annen sak. Men på ett eller annet tidspunkt vil selskapets fundamentale verdi og selskapets markedsverdi nærme seg hverandre.

"Often, there is no correlation between the success of a company's operations and the success of its stock over a few months or even a few years. In the long term, there is a 100 percent correlation between the success of the company and the success of its stock. This disparity is the key to making money; it pays to be patient, and to own successful companies."

Peter Lynch
bateman
10.10.2018 kl 15:22 2662

Hehe, hvis tålmodighet var det eneste kriteriet for å blir rik så hadde dette vært enkelt.
Problemet er at det er lite å se frem til etter ASH i form av postive nyheter. Og hvis ASH i tillegg skuffer, så kommer kursen til å fallet mot 30-40 kroner. Og da kommer emisjonsfrykten garantert til å melde seg.
Redigert 10.10.2018 kl 15:25 Du må logge inn for å svare
LinPiao
10.10.2018 kl 15:22 2623

Jeg kan ikke lese innlegget ditt tixis da jeg har sperret deg. Så jeg vet ikke om jeg er enig eller uenig. Fra spøk til alvor, hvorfor sperrer du så mange debattanter der du er nysgjerrig på innholdet? Virker paradoksalt på meg.

Jorove...

et meget godt sitat du har funnet der. Det er bare tull å si at det ikke har skjedd noe de siste to årene, men utviklingsløpet i farma er konstruert på denne måten med lange tørketider. Se bare på juni. Full av snadder.

Hvis hvis hvis...men bare hvis det ikke går i det hele tatt.
Tenker du aldri at dette kommer til å gå bra?( eller kan gå bra)
10.10.2018 kl 15:28 2547

Med debattanter som bateman, fokus, hektar, korsar, lotepus, med flere. Er du virkelig overrasket at folk blokkerer aggressivt?
Fraråder blokkering av trump, han kan være negativ til kursutvikling, men har forholdt seg saklig.
Kritikk og negativt fremtidssyn er ikke det samme som trolling og baissing, men gir grobunn til saklig debatt. Noe som trollene som det florerer av her ødelegger til gangs.
For min del meget hyggelig å ha værstingene blokkert, og la være å snike hva de skriver. De burde vært bannlyst av moderatorer, samt gitt tilstrekkelig med med bjørkeris til at de blir vis.

edit
@forumforum nå synes jeg ikke du må ødelegge usaklig baissing med å henvise til 95% + sannsynelighet for at de er på viddene.
Redigert 10.10.2018 kl 15:29 Du må logge inn for å svare
bateman
10.10.2018 kl 15:45 2481

Joda, det kan fort ende med oppkjøp.
Men det kan like gjerne være at nano på nytt går inn i stillebeltet etter ASH. Og hvis det som legges frem på ASH ikke vekker begeistring i markdet, så tror jeg emisjonsfrykten kommer til å legge en kraftig demper på kursen i 2019.
Skulle dette sammenfallet med et globalt børskrakk(som vi vet kommer), så kan emisjonen by på en kraftig utvanning.


Folk må gjerne kalle dette baising, jeg kaller det realistiske bekymringer. Stikkordene er nyhetstørke, fare for skuffelser, høy burn rate og en minkende kontantbeholdning og børskrakk, som i sum kan bli meget giftig for aksjekursen i nano. Og på ASH kan det godt dukke opp konkurrenter som legger frem knallgode data innenfor FL, DLBCL osv, det vil heller ikke bidra positivt for aksjekursen. I det hele tatt mange flere grunner til å være negativ kontra positiv.
Kall meg gjerne betinget optimist!;)
Redigert 10.10.2018 kl 15:55 Du må logge inn for å svare

Bate...
Det er jo lov å være negativ til en aksje, og se mange hindre på veien. Selvfølgelig.
Gjennom den analysen forstår jeg ikke hvorfor du er opptatt av Nano. Ikke mange lyspunktene der, og slettes ikke noe du vurderer å kjøpe høres det ut som.



LinPiao
10.10.2018 kl 16:00 2410

Ja studenten, det har vært skrevet mye tull av disse folkene. Men når man velger ut et innlegg man skal kommentere slik tixis gjorde, da er det paradoksalt at han har blokkert akkurat dette. Jeg er uenig med hva disse ofte skriver, men lotepus er god når han harselerer og korsar treffer bedre på kursutviklingen enn de fleste. Vi bør tåle det meste. Unntaket for meg er "TA-analysene" til Hugoil. Moderator burde beskytte ham mot seg selv og rolig følge ham ut av fora.
Redigert 10.10.2018 kl 16:03 Du må logge inn for å svare
bateman
10.10.2018 kl 16:01 2399

Joda, det er potensielle lyspunkt også! Mulige partneravtale, oppkjøp, gode 20/100 data, data fra Archer studiet.
Men som du ser, problemet er at hvis ikke ASH leverer, så kan det fort bli sur stemning i nano. Og når det er lite triggere i sikte etter ASH, så skjønner jeg at markedet er avventende til nano pdd.

Linapao, fint om du kan komme med et eneste eksempel der jeg har skrevet tull.

Er forøvrig enig med deg i en ting, denne Hugoil fremstår jo noe forvirret, og burde av hensyn til seg selv bli utstengt. Skriver jo bare usammenhengende rør.
Redigert 10.10.2018 kl 16:16 Du må logge inn for å svare
Merlin
10.10.2018 kl 16:09 2322

Nano har allerede levert. 15/40 er så langt best in class. ASH eller ikke ASH. Surrogatendepunkt som DOR vil ikke bli dårligere. Resultatene akkumuleres. PR, ORR og CR kan bli bedre over tid. Du har ikke fulgt med i timen bateman. ASH leverer 100% sikkert.
bateman
10.10.2018 kl 16:16 2290

Du får se hva MEi pharma leverer på ASH Merlin.
Så langt har de 90% ORR og 30% CR i FL pasienter.
De ligger an til slå nano på effekt.

Ingenting er 100% sikkert i denne bransjen her Merlin.
Redigert 10.10.2018 kl 16:26 Du må logge inn for å svare
Merlin
10.10.2018 kl 16:43 2217

ORR hos MEI er ikke Overall Response Rate - men Objective Response Rate. Pass på hva du sammenligner bateman. Og FL er ikke 3FL - som er pasienter som ikke har respondert på annen behandling. Jeg tipper ellers at MEI blir slått flate av Archer-1.
10.10.2018 kl 16:53 2174

Unntaket for meg er "TA-analysene" til Hugoil. Moderator burde beskytte ham mot seg selv og rolig følge ham ut av fora.

Sier du at det er feil hva han skriver? At formasjonene som antydes ikke er realitet?
Jeg handler ikke basert på bullish harami ditt, og omhendt hodeskulder datt. Men holder ett blikk til TA. Positive og negative signaler derifra er en informasjon som er greit å holde et øye med. Om en bruker beskriver positive signaler når de dukker opp, så burde de føres ut av forum? Mannen kan svært mye mer om teknisk enn meg, og burde absolutt lyttes til i den forstand. Om du stoler blindt på at alle positive signaler skaper oppgang, eller lover oppgang, så er det en feil hos leser sin fortolkning.
Og har du ikke kunnskap til å fortolke hva han skriver slik at du kan gjøre deg egne meninger om det... Så burde han stenges ute?
Har sansen for Hugoil jeg, og respekt for hans TA kunnskap. Og mener du han beskriver feilaktig eller usaklig, så burde du kanskje heller henvise til hva han eventuelt overser i TA.
focuss
10.10.2018 kl 16:54 2150

Hva skal Nano presentere på ASH som skal skape begeistring? Repetisjon på Lymrit data som ble presentert på ASH for to år siden? Neppe egnet til å skape entusiasme, men avgjort egnet til å dokumentere at her er det virkelig ikke mye fremdrift å glede seg over.
jorove
10.10.2018 kl 16:55 2097

Og MEIP bruker PI3K som target, men ingen? har vel lykkes godt med det pga tox.

Og igjen er vi der at Betalutin har et enkelt og tryggt behandlingsregime og foreløpig gode effekt-tall.

About PI3K:“those things are just toxic as hell”.
jorove
10.10.2018 kl 17:20 2042

Du roper som besatt på at Nano må informere markedet focuss, men ASH er altså ikke så interessant.
Da skjønner vi hvor din interesse ligger, altså ikke på vitenskapen og teknologien. Men da er det heller ikke så vanskelig å forstå at du ikke ser hvordan Betalutin kommer til å bli et godt alternativ for R/R FL pasienter.
Redigert 10.10.2018 kl 17:21 Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 17:24 2018

Tror forøvrig det er fornuftig å fokusere på oppkjøp. Tror det er det som gir best odds for at de fleste kommer ned på beina.. Jobben er ikke gjort med å sende FDA søknad. Ikke ved å få søknaden godkjent heller.. Produktet skal også innarbeides i markedet og det er ikke gjort ved å knipse med fingrene. Sannsynligheten for oppkjøp er vel ikke så lav. Skal vi tro ca 50%. Avhengig av hvordan det går med konkurrentene selvsagt.

Er jo lov å håpe på oppkjøp, men det tror jeg eventuelt ligger veldig langt frem i tid.
Her må det presenteres resultater som gjør selskapet interessant for BP, om så skjer gjenstår å se.
focuss
10.10.2018 kl 17:30 1947

Jorove
Jeg roper da ikke som besatt om noe som helst. Har jo solgt meg ut grunnet ledelsen for mange tiere siden jeg. Men det er klart at for dere som har pengene deres her så ville dere bli satt i stand til å vurdere risikoen dere påtar dere dersom Nano hadde sagt noe om rekrutteringen. Risikoen nå er jo at dere våkner en morgen til beskjeden:Det går dessverre så sakte at vi må be om mer penger. Nano rapporterer at alt går etter planen helt til det ikke gjør det. Da er det sent for dere å disponere etter egen lommebok.
focuss
10.10.2018 kl 17:39 1903

Man kan jo spekulere i hvor mye kapital som holdes unna Nano nettopp fordi ledelsen påfører investorer unødvendig risiko ved å ikke rapportere fremdrift.Jeg regner med at det ikke bare er mine penger.
jorove
10.10.2018 kl 17:43 1874

Man må evne å se både risk og reward, men ligger alt fokus på risk så blir det heller ingen reward.
focuss
10.10.2018 kl 17:43 1868

På ett eller annet tidspunkt så kommer man dit at investorene kan bli livredde for at fremdrift rapporteres. Det kan jo gruse kursen og det kan doble kursen. Tør vi vite det? Er det ikke bedre med bind for øynene så får det bare gå som det går? Slik jeg ser det er det der vi er nå.
focuss
10.10.2018 kl 17:48 1834

Jorove
Det er klart at biotech i utviklingsfasen er stor risiko. Det er alle inneforstått med, kanskje med unntak av Merlin. Da er det ikke nødvendig at ledelsen gjør det verre for investorer enn hva det trenger være. Men nå er det slik at jeg er bare ett irritasjonsmoment for dere. De som gidder kan tenke over det jeg har skrevet. Har ikke mer på hjertet om Nano i dag.
LinPiao
10.10.2018 kl 18:24 1774

Studenten, du spør meg hva som konkret er feil med strekene til Hugoil?

Feilen er at han stort sett skriver om ulike varianter av bull-signalet enten aksjen går opp, ned eller sidelengs. Tenk deg en meterolog som varsler sol nesten alltid. Men har man sans for det bisarre i livet er det greit.
Hugoil
10.10.2018 kl 18:52 1716

Har latt denne tråden være inntil nå, da tipping ikke er i min interesse og budpris ikke vits å bry seg med nå. Meen, det har hendt før at det kan dukke opp gullkorn selv i skrinn grunn. Må si Merlin kan å skrive, i tillegg til innhold. Alt går i sykler og her er Merlin virkelig "i vater". Det er hvordan man takler toppene og bunnene som skiller hedersmenn fra låke folk. Vel; overgangene derimellom med utålmodig frustrasjon kan være en prøvelse også.

LinPiao holder jeg som ærlig og redelig, selv om TA ikke skulle ligge helt for han. Med hvis-om-atte Batteman er det verre. Og når det går dårlig, så sparker man på det man ikke forstår, det som er fremmed og uforståelig i kulturen. Hva galt har TA gjort NANO; for å ikke si hva galt har gal TA gjort NANO? Se det! Så barnslig/frustrert irritabel blir man når det går så dårlig at man ser etter noen å sparke (det kan jo kun være om jeg hadde bedrevet baisse-TA og særskilt baisse feil-TA, at det kunne ha skadet NANO - men da hadde jo Batteman vært venn med meg og funnet sin like). (klarer du ikke å følge disse setningene og det litt dypere, parallelle meningsinnholdet, Bateman, så tren på det - kanskje det er grunnen ti lat du er kjent for å være hissig og byttet fra sinnataggen SafeInvest - at du tolker det du ikke skjønner som "usammenhengende vrøvl"?). Batteman er så sleip at han til og med anfører sin egen misere i PCIB som et skremsel på noe som kan skje i NANO også - som et 3. eller 4. hvis-om etterfulgt av ... For et flagrende spøkelse.

Merlin har 2 gode poenger: 1) Roche får dobbelt opp. 2) Spriket mellom LOA-mulig sluttverdi og aksjekursen har aldri vært større.
Redigert 10.10.2018 kl 19:34 Du må logge inn for å svare
10.10.2018 kl 18:54 1710

Det er mange signaler som ikke får bekreftelse. Videre er det mange signaler som formes på lavt volum, og således har desto mindre betydning. Det er fortolkninger av det du burde inneha, også om du skal lese andre sine tekster om det. Kan tipse om at teknisk tråd på TI byr på mer enn bare positive signaler.
Men det tekniske rundt NANO i det store bildet blir først bullish og spennende når vi bryter med den lange nedtrenden fra ATH. Taket er vel per i dag rundt 65, og faller litt etter litt for hver dag. Vi får brudd på det før jul. Blir det volum rundt det samtidig, innebærer det potensiell spenst i oppgangen.
Jeg er ikke intressert i å daytrade, så ser ikke etter små positive indikasjoner selv. Og fraråder andre å gjøre det. Men skal du gjøre slikt, er det nok ikke dumt å ha forståelse for verktøyene og kunnskapen Hugoil bruker. Men det er snakk om kjøp og salg på kortere intervall stort sett.
Hele TA er en måte en spår i kjøp og salgs-mønstre, og slikt kan manipuleres, og desto lettere på lavt volum. Har ikke lyst å leke stol-leken med meglere som tjener på kurtasje ved hver forflytting. Så fraråder slik tilnærming til markedet, men har samtidig respekt for de som er dyktige på det.
bateman
10.10.2018 kl 18:58 1697

Som LinPao sa Hugoil, du bør beskyttes mot deg selv. Du skriver jo bare usammenhengende vrøvl.
TyrionIV
10.10.2018 kl 19:01 1684

Per nå er mitt utgangspunkt til bud slik:
Alt under 300: nei
Mellom 300 og 500: må vurdere nøye
Over 500: antakelig ja

Men alt kommer an på situasjonen Nano er i idet et evnt bud inntreffer..
tixis
10.10.2018 kl 19:09 1662

LinPiao,

Det er simpelthen fordi jeg er så lei alt disse personene skriver. Har fått langt bedre dager etter at jeg har blokkert selv om d kan være frustrerende innimellom å ikke lese når jeg ser de er i dialog med de kunnskapsrike. Men d skal jeg tåle og i dette tilfelle så leser jeg headingen på innlegget og da ser jeg ikke poenget med å ikke svare selv om d kommer fra en blokkert.
Som headingen er formulert så svarer jeg ikke bare til trådstarten men til alle andre som også bidrar
Hugoil
10.10.2018 kl 19:19 1646

Bateman: Du benytter deg kun av gjentagelsens kraft. Fra deg, så blir den svakere enn dine hvis-om-atte NANO-uttalelser. Det kan ihvertfall ikke være vrøvl det jeg skriver om hedersmann (underforstått: prøv å se deg selv som hedersmann)?
Redigert 10.10.2018 kl 19:38 Du må logge inn for å svare
Short1
10.10.2018 kl 19:28 1628

En typisk verdi for et liknende selskap i USA er rundt 20 milliarder kroner, sa Roy H. Larsen om selskapet for 2 år siden. Få verdien dit først, så kan dere snakke om hva prisen bør være ved et oppkjøp.
bateman
10.10.2018 kl 19:41 1597

Jaja Hugoil, du fortsetter bare å skrive deg ut av diskusjonen. Ingen som skjønner hva du mener med tullpraten.


Men over til det jorve skriver.
«Og MEIP bruker PI3K som target, men ingen? har vel lykkes godt med det pga tox.»

Det er bare delvis sant, da det er kinase hemmere som er blitt godkjent, men de sliter med tox, det stemmer.
Men når man snakker om Mei pharma, så har det på en måte kopiert Nano sitt Betalutin.
Betalutin er jo RIT 2.0, som er utviklet og basert på erfaringene man gjorde med Bexxar og Zevalin.
På samme måte har Mei pharma utviklet sitt produkt basert på erfaringer gjort med duvelisib og Copanilisib, og på den måten laget PI3K 2.0, endret litt på molekylstrukturen, og på den måten unngått problemene med tox og fått en vanvittig god effekt.
Så man bør på ingen måte være så arrogant å avskrive Mei pharma på bakrgunn av kinase hemmer 1.0

Og med en ORR på 90% og CR på 30%, så bør alle nano aksjonærer følge nøye med på Mei pharma sine data på årets ASH konferanse.


Og til dere som tror Merlin har peiling, les Mei pharma sin presentasjon. Mei har behandlet pasienter i 3L FL, og operer med Overall respons Rate som endepunkt, IKKE Objective respons rate slik Merlin trodde.

http://filecache.investorroom.com/mr5ir_meipharma/163/download/MEIP.WellsFargo.Sept2018.FINAL.pdf
Redigert 10.10.2018 kl 20:13 Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 19:49 1577

Bateman
Når jeg leser det du skriver så er jeg veldig godt fornøyd med å ikke ha nano aksjer hvor bare hausse innlegg er akseptabelt. Selvskading.
LinPiao
10.10.2018 kl 19:57 1554

Tixis - jeg skulle gjerne ha svart deg men det går ikke da jeg har blokkert deg.

Hvilket bud vil du akseptere er spørsmålet.

Ok for i det hele tatt att det skal kunne komme noen som gidder å vurdere ett godt bud så må selskapet ha et blockbuster produkt.

Har Nano muligheter til å få ett blockbuster produkt? Svaret er Nei i mine øyne, de kan få ett middelmådig produkt som kanskje kan skape ett middelmådig bud på oppkjøp.

Så jeg tipper 125 kroner.

Det snakkes også om ny emisjon kanskje i 2019 en gang, da burde folk flest ha i bakhodet hvordan ledelsen i NANO rævkjørte sine aksjonærer sist.

Nano begynner å se lite lukrativt ut i mine øyne.
LinPiao
10.10.2018 kl 20:02 1539

Tixis - jeg skulle gjerne ha svart deg men det går ikke da jeg har blokkert deg.

Kalleklov, blir neppe siste gang de kommer til å rævkjøre sine eiere, aksjonærene.
LC skjønte lite om noe i det hele tatt om hva som krevdes av ledelsen i et børsnotert selskap, dagens ledelse skjønner om mulig enda mindre.
Det er bare å "glede" seg til fortsettelsen.
Nano har vært rævkjørt I lange tider, og det ser ut til å fortsette med uforminsket styrke..
Redigert 10.10.2018 kl 20:13 Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2018 kl 20:21 1481

Problemet med Nano er at de ikke har kunnskap om hva det betyr å være børsnotert og dermed heller ikke hva som skal til for å lykkes. Nano er avhengig av kapitalmarkedet men de skjønner det ikke. De er vandt med å jobbe i større selskap hvor forutsetttingene er helt annerledes. Tragisk da de hadde muligheten. Om de fortsatt har det gjenstår å se.
focuss
10.10.2018 kl 20:26 1468

Hele tragedien gjenspeiles på HO hvor en student uten det minste erfaring forlanger å fremstå som læremester.Ledelsen som trenger å bli utfordret på det meste blir bare applaudert grunnet ren ignoranse.

Tragisk rett og slett, tragisk.
Har sagt det hele tiden, hva tror dere kommer til å skje med kursen i nano når børsene internasjonalt falle?
Nano har falt mer eller mindre uavbrutt de siste to årene på en rekord sterkt børs.
Frykten for stigende rente sender børsene internasjonalt ned, DJ, er ned nesten 2%, så får vi se hva det bringer i morgen.