Snart kan det være klart for Røkke-spiret


Dette blir bra. Typisk sidrumpa Ola Dunk å være imot dette, jfr. Dvaskrevyen i går.

Skyskraperplaner har historisk vært varsel om dårlige tider. Svært mange rekordbygg har blitt igangsatt i høykonjunktur, og ferdigstillt i nedgangstid.

Hvorfor ikke, det er mangel på tomter i Oslo, og dette er en fin måte å utnytte tomter på. Beliggenheten er super og det vil
ikke bli vanskelig å fylle bygget med folk. I tillegg er det bra for miljøet at det ikke blir bygget langt utenfor Oslo, med folk som skal transporteres inn til byen.

Enig. Ingenting galt med Skyskrapere i seg selv. Men tomteknappheten i Norge er for liten til at det forsvarer ekstrakostnadene som følger med å bygge så høyt. Det er langt mer enn dobbelt så dyrt med 200m enn 100 m.

Mener du tomteprisene over hele landet, eller bare Oslo vest?

Det er god plass i Norge. Ikke trangt nok i Oslo til at det er god lønnsomhet i å bygge 200m. Dette er en egobooster. Tror jeg.
exian
11.10.2018 kl 01:13 1076

Høyhus passer ikke i Oslo. Og vi trenger slett ikke hus over 12 etasjer i Oslo.
Dette vil være respektløst mot, og en utilbørlig snylting på ; Nansen. Og Lysakeråsen/Lagåsen med sin spesielle kulturhistorie.
Røkke når ikke Nansen til lilletåa en gang.
Om et sånt bygg kom, kan det bli fare for at Fornebu blir Manhattan etterhvert. Derfor må alarmen på.
Høyhuset har banal arkitektur med glorete døgnfluepreget blåfarget fasadeutseende.
Og hvordan vil dette se ut fra omgivelsene rundt. Det må visualiseres og granskes nøye.
Blir det da greit med 50 etasjer på Røa, Bekkestua, Vindern osv. ?
Hva er vitsen med bygget ? Formålet er like lite troverdig som IT-Fornebu. Hva er IT-Fornebu i dag ? Er det noe i det hele tatt, eller var det bare en sleip merkelapp på underslag av eiendomsverdier ?
Dette er ikke bare bare.
Er dette et astronautbygg ?

I all verden, langt ute på Fornebo er vel ikke Oslo. Jeg synes det er bra at mange kan få bo ute ved sjøen uten at det blir
for dyrt. Så kan de bygge den banen som har vært snakk om i mange år, og frakte folk inn til sentrum. Det blir bra.
even25
11.10.2018 kl 01:55 1029

Har virkelig ikke behov for utsyn til en rikmanns-bauta uansett hvor i Stor-Oslo man befinner seg. Artig å se hvordan wwf-Jensen logrer vilt for denne Røkke-bautaen. Men må man virkelig bygge Nordens høyeste legokloss for å satse på havforskning? Vanligvis vil de fleste mene at den viktigste er hva som foregår inne i bygget, og ikke hvor selvhevdende arkitekturen er.

Det er null ikonisk over dette blå stearinlyset. Høyhus passer ikke i Oslo-området i det hele tatt.
Og Fornebu er ødelagt av grusomme legoklosser. Det er fordelig flaut å være norsk. Og Vestbanen : Grusomt. Et lysstoffrør. Verdensrekord i stygt og dyrt bygg. Jeg skjemmes over Oslo.
En bane ut til den jævli legoklossørkenen. Fy f...! Det er en sånn skam hele greia at jeg ikke kan få sagt det. Det er en orgie i grådighet, banaliteter og kollaps hele Fornebu. Fantastiske muligheter ble forspilt.
Redigert 11.10.2018 kl 03:04 Du må logge inn for å svare

Med tanke på børsfallet i dag så kan det hende du traff spikeren, paneldata? ;-)

Skyskraperen er vel for å tiltrekke seg internasjonale havinstitusjoner. Vil antakelig bli et boom for lokalt næringsliv.

Den blir synlig fra hele byen dog. Åpner sikkert døren for flere slike prosjekter. Kanskje Oslo faktisk kan bli et nytt Dubai?

Dubai kan ikke Oslo bli. Dubai ligger på en helt annen breddegrad. Dubai har helt annet lufttemperatur og helt annen solstilling.

Oslo burde heller dyrke det beste av det norske, skandinaviske og nord-europeiske. Boom for lokalt næringsliv ? Den må du nesten forklare.
Noen kvadratmeter oppe i luften skal altså angivelig gi boom for lokalt næringsliv.
Vi må også huske at det bor en del folk i nærheten der. Hvordan vil dette virke for dem. Dette må studeres. Det er en barrierebrytende ting å bygge så
høyt her. Så det er ikke bare bare. Det må man være forberedt på. De kassene rundt er jo helt forferdelige. Telenor arena er ikke noe pent. Høyhuset
har ikke egen adgang til sjøen. Prøv å legg det til Molde isteden. Hva med Tønsberg, Kristiansand, Stavanger eller Bergen ?
Det skumle i Oslo.området er at om man tillot noe sånt, kan det komme en hel haug med krav om å bygge høyt. Oslo har en karakter, og den må bevares og foredles. KIR skjønte jo selv at det ikke nyttet med Bahamas marmor hus på Konglungen. Det var norsk stil som passet her.

Ja, nettopp, Visjonæren. Oslo ligger på et mye mer behaglig sted klimatisk enn Dubai. Der er det knapt mulig å bevege seg ute på dagtid.

Hvis Røkke får fylt krystalltårnet med internasjonale foretak og organisasjoner om forvaltning av havene, så kan den romme flere tusen nye arbeidsplasser og gjøre Oslo mer internasjonal... på en annen måte enn å ta imot flyktninger? Nå bare spekulerer jeg.

Det er ikke klart hva som potensielt skal inn der ?
Det heter vel lykkejegere ? Og sånt fra kunstige steder for oss som Somalia og Senegal burde det være liten vits i. Det skal vi ikke ha.
Jeg tror man må visualisere et sånt bygg fra omegnen rundt. Dvs. Snarøya, Lysakeråsen/Lagåsen, Stabekk, Jar, Lysaker, Michlets vei/Holtekilen, Bygdøy, Nesodden,
Ullernåsen, Holmenkollen osv. La folk få se montasjer fra sånne steder.

Den kommer til å være mer synlig enn solen fra det meste av Osloregionen, utifra bildemontasjen.

Poenget er at yield er mye høyere ved å bygge 4 bygg på 50 m. Hvor dum kan en investor bli?
Hektar
11.10.2018 kl 23:14 670

Som dere surver da. Oslo er et stygt høl, det må være en av europas styggeste hovedstader. Gammel Oslo-arkitektur er kjip, rett og slett.

Dette er flott, vi som liker litt nymotens ting får det vi vil ha, dere som lever for å syte og surve får også det dere vil ha. Win-win.

Hvor fins fotomontasjer å se ?
Det kan påvirke på microrange, mediumrange og longrange.
Det går på hvordan vi oppfatter Oslo-området og det lokale området.
Så det skal bygges på ren spekk ?

Har sett på en billedmontasje ; - det der tror jeg ikke passerer.
Solberg og Hammer har null makt i den saken der.
Hektar
12.10.2018 kl 01:10 586

Rike Norge burde hatt en skikkelig metropol for lenge siden. Istedet har vi råtne, deprimerende bygårder som skulle vært sanitert og knust opp til pukk for 30 år siden, og immbyggerne kjeppjagd ut i marka. Selvfølgelig er det noen nitriste ildsjeler som skal mele sin egen kake ved å stå imot alt som er rent og ordentlig. De burde også kjeppjages.


La nå Røkke få sitt Røkke Tower.
pengex
13.10.2018 kl 00:28 433

Vi er nødt til å bygge i høyden dersom oslo skal få internasjonal storbystatus. Vil røkke spandere på ett 200m bygg er vel det bare kanon. Og selvsagt vil boligprisene i nærheten følge etter i fotspora. All utbygging i nærheten av ett boligfelt vil tilføre kapital. Hvorfor ikke satse på en skyskraperby på forneby....sorry...fornebo.
Z00L
13.10.2018 kl 01:35 405

Den som tror at blånåla vil gi lavere boligpriser i Oslo vil slite med å finne vedvarende eksempel fra liknende prosjekt i andre byer.
Den som tror Røkke spanderer uten å tjene rått må tenke litt til.
Blånåla syns jeg passer godt inn i bybildet Oslo.
Pene byer kan vi ha andre steder.

Usikker på hvor dum en investor kan bli, men tydeligvis så er nivået på Hegnar forumet bunnløst.

Hektar,
Kan du svare på hvorfor Norge ikke bør sitte på samme side av bordet som britene ? Det er mulig jeg er enig, men ønsker å høre grunnen.

Siden alt er så mye lavere rundt kan det komme i Guinness rekordbok som verdens største solur?

Men området rundt blir vel ikke lavt i alle fremtid. Det skal vel bygges andre bygninger rundt dette tårnet, Jeg synes det
lille jeg så var vakkert. Hadde alle hus i Oslo vært tilnærmet vakker, hadde det blitt verdens fineste hovedstad.

Hassan,
Poenget mitt er ikke at utbygger her er dum. Snarere at det ikke er mulig å være så dum, og at motivene for å slå lokale høyderekorder er noe annet enn økonomisk fortjeneste.
Tilsvarende som å kjøpe fotball- eller hockeylag o.l.
pengex
14.10.2018 kl 23:14 165

Man må jo bli rimelig kokko i hue av å se ut av blå vinduer hele dagen.....