Melding nå. PDC Machine Inc og Nel Hydrogen saken er løst


Yes! Dagens gladmelding. Bra jobbet Nel. Dette var fantastisk gode nyheter lørdag morgen. Saken er avsluttet ved et forlik. Det bli ingen rettssak mot Nel.
Nel aksjen vil stige rett opp mandag morgen på denne svært gode melding idag kl 09.32
Les meldingen her:
http://news.cision.com/nel-asa/r/nel-asa--settlement-agreed-on-pdc-compressor-claim,c2631335
Redigert 29.09.2018 kl 10:02 Du må logge inn for å svare
29.09.2018 kl 10:00 7870

Saken er avsluttet med forlik og vil få effekt på q3 resultatet.
Saken er avsluttet, men den har kostet.

https://min.e24.no/nel-inngar-forlik-etter-underslagsanklager/a/rLR7Vl
Funderer
29.09.2018 kl 10:04 7800

Børsen er stengt Broker , gå å plukk sopp , bra for hode
Epona
29.09.2018 kl 10:06 7749

Den har kostet ja. Så selv om de nå er enige så har de måttet betale en slump penger som vil påvirke resultatet. Hvor mye, og hva det innebærer vil vise seg på q3, så om det er noe å juble for det er umulig å si.

White Hawk skrev Hva kostet den? Kilde?
Det er bra for de aksjonærene som ikke er på Nels mailing liste at Mr. James Bond følger med.
Han er et stort pluss for dette forum selvom han er litt i overkant mye av og til. Han er en av grunnene til at jeg har gjort mange veldig gode disposisjoner. Underholdene er det også.
Sunrise
29.09.2018 kl 10:13 7620

Jevnt over mange gode nyheter i Nel om dagen og denne går vel også inn i rekken. Kan aksjen løftes over kr 4 på mandag på denne nyheten eller forventes mer sikkerhet for hva det har kostet? Skulle prosessen fortsatt, ville det jo kostet langt mer. Bør derfor være positivt for kursen mandag og videre utover.

Epona: Nel og deres USA advokater har på en magisk bra måte klart å unngå en svært dyr rettsak med et sannsynlig billig forlik. Det er fantastisk bra for alle aksjonærer. Et forlik er en vesentlig mindre utgift enn en svært kostbar rettsak. Dessuten er all usikkerhet fjernet. Patentbrudd søksmål i USA kunne blitt svært kostbart for Nel. Nå kan Nel legge dette bak seg og fokusere på nye kontrakter.
Nel får stående applaus for å ha landet denne fredsavtale som partene er enige om.
White Hawk: Tusen hjertelig takk for dine ord. Det varmer et positivt H2 hjerte.
Redigert 29.09.2018 kl 10:18 Du må logge inn for å svare
Funderer
29.09.2018 kl 10:20 7458

Nel har fra første stund (hvertfall slik jeg husker ) hevdet at dette aldrig ville bli noe problem . Så for de som leser mld og stoler på ledelsen er vel ikke dette annet enn forventet .
29.09.2018 kl 10:20 7427

Alltid fint å få avsluttet slike saker, men viktig å huske at da saken først ble meldt avfeide Nel hele saken. De mente de var helt uskyldig og ville ikke gjøre noen finansielle avsetninger ifbm. søksmålet.
Her har Nel bommet og innsett at søksmålet var berettiget siden de har inngått forlik.
Synd at det meste som dreier seg om penger nå holdes hemmelig. Markedet sliter med å vite hva denne saken handler om i kroner, men ikke minst også flere av den siste tids meldte kontrakter.
Det er etter min vurdering en uting.
Kunne vært greit å vite om dette forliket dreier seg om 3 mill eller 15 mill, men siden det påvirker q3 må en anta at det er snakk om mer enn et par tre millioner.
Redigert 29.09.2018 kl 10:27 Du må logge inn for å svare
Epona
29.09.2018 kl 10:26 7286

Fornuftig skrevet og jeg er enig i dine argumenter. Men OSE har sine roboter som kan rote det til ...
Danny
29.09.2018 kl 10:44 7125

Hva er grunnen til at Rotolyzer ikke har kommet enda?
Redigert 29.09.2018 kl 10:44 Du må logge inn for å svare
Nikko
29.09.2018 kl 10:50 7069

Danny
Der har vært skrevet mye om det spørsmålet her på forumet. Den er under langtidstest og kommer når den er klar.
Redigert 29.09.2018 kl 10:51 Du må logge inn for å svare
DavidM
29.09.2018 kl 10:53 7002

Dette var en hyggelig melding å få en lørdags morgen.

Dette er meget positivt for NEL. Forliket fjerner usikkerhet og rydder unna risiko. All grunn for ledelsen til å feire med disse uttalelsene:

"- We are very happy to put this behind us. With all the opportunities we see throughout the hydrogen industry, we can now spend all our energy in moving forward" says Jon André Løkke, CEO of Nel."

"The PDC business family is happy to put this challenging process in the past and move ahead with vigor in supporting our mutual business moving ahead," says Kareem Afzal Vice President of PDC Machines, Inc."
Danny
29.09.2018 kl 10:56 6932

Takk for svar. Blir spennende å se. Et år på overtid med den nå. Har en følelse av at den er like rundt hjørnet.
DavidM
29.09.2018 kl 11:12 6877

Kanskje åpner dette forliket opp for en ny positiv melding....
Gobo
29.09.2018 kl 11:29 6732

Strålende nyhet. Er på ingen måte enig i at NEL har skjønt at de ikke hadde en god sak, se Elvos kommentar. Det kan like fullt være motparten som skjønte at saken stod svakt. Jeg tror NEL har tenkt at en pågående rettsak er dårlig publisitet, tar bort fokus og tar beslag i mye tid. I rettsaker vil det jo også alltid en være en viss risiko mtp utfall og videre fordyrende prosess. Jeg tror et forlik er svært fornuftig i det store bildet. Min tror på NELs ledelse er styrket etter dette og jeg ser fram til fortsettelsen. God helg!

Det eneste jeg tenker er litt negativt i mange av disse børsmeldingene er at de økonomiske rammene er litt "i det blå".

Litt som når jeg vinner i Lotto på lørdager og sakser bort "...50 kroner" fra gratulasjonsmeldingen når opphavet blir informert. ;-)
Redigert 29.09.2018 kl 11:40 Du må logge inn for å svare
Framtia
29.09.2018 kl 11:38 6647

Enig! Handler ofte om å lete etter noe positivt ved en person, noe som er en god egenskap! Jeg bruker HO til underholdning, så vel som informasjon...Tolker ut fra innlegg på forumet, at det er store sprik i personligheter😄
29.09.2018 kl 11:43 6592

Gobo,
Hva jeg primært siktet til var da de fikk søksmålet mot seg og overhodet ikke vurderte å sette av midler til saken.
Ellers er jeg enig og har skrevet at det er flott å få avsluttet en slik sak som ligger som en uavklart risiko.
Redigert 29.09.2018 kl 11:43 Du må logge inn for å svare
Epona
29.09.2018 kl 11:52 6511

Et forlik forteller meg at minst én av partene var usikker på resultatet og derved redd for å tape. Et bit av det sure eplet ble det likevel, for minst én av partene. Spørsmålet er hvor mye av eplet som måtte fortæres.
m73102
29.09.2018 kl 12:00 6443

Helt enig med Gobo - forliket er udelt positivt for NEL i den situasjonen de er i nå. Det er riktig som Elvo skriver at det har kostet penger i advokathonorar og beløpet i forliket, men det er småpenger i denne sammenhengen og jeg er ikke enig i at forliket betyr at NEL har tatt feil. Har tidligere erfaring fra advokatbransjen - og det at en inngår forlik trenger overhode ikke bety at en mener saken står svakt. Jeg tror NEL fortsatt mener de hadde en sterk sak, samtidig vil det være dårlig publisitet å ha en slik sak hengende over seg (kan skade interessene ift fremtidige kontrakter) og det vil i en rettssak alltid være en risiko. Videre er det dyrt med advokater i USA - mye forberedelser til en rettssak + selve gjennomføringen av hovedforhandlingene. Som det også står i meldingen vil selskapene fortsette det gode samarbeidet fremover - ved en gjennomføring av rettssaken tror jeg samarbeidsklimaet ville blitt betraktelig dårligere... For øvrig er det helt vanlig at beløpene i forliket ikke oppgis.

Dette er etter mitt syn helt klart en glad melding - nå kan NEL ha fokus på det som er viktig..:)

Lykke til!

Jeg har erfaring med denne type søksmål. Nel kunne blitt dømt til å betale kr 60-90 millioner for at motparten mente at hadde tatt i bruk eller kopiert deres patent. Nel innså at de sanynnligvis hadde en dårlig sak. En rettsak kan ankes og pågå i flere år. Hvor resultatet ofte kan bli verre og verre for den som blir saksøkt. Nå har Nel og motparten signert et forlik og slapp sanynnligvis unna med et beløp på kr 6-9 mill til motpart inkl advokater. Fred er meget lønnsomt for alle aksjonærer. Nå kan Nel fortsette reisen opp til kr 4 og neste topp på kr 5 kan gå meget raskt.
Det at et forlik holdes hemmelig er business as usual. Jeg minner om at Løkke har igjen opptrådt meget ryddig, da han informerte oss om at denne saken kostet endel penger på Q2-18 pres. Nå er den lukket.
Gratulerer med dagen Nel. Dette var deilig. Tror jeg må kjøpe 100 000 nye aksjer på mandag morgen.
Redigert 29.09.2018 kl 12:06 Du må logge inn for å svare
29.09.2018 kl 12:08 6358

Ok, jeg gir meg, men sliter uansett med hvordan en "ikke" sak sett fra Nel sin side kan være ensidig positiv ved et forlik, men skal la den ligge.
Nel varsler at forliket vil påvirke q3 og da er det ikke mulig for min del å synes det bare er positivt.
Det positive hadde vært om søksmålet ble trukket grunnet "intet grunnlag", men så skjedde ikke.
Nel er den saksøkte part og følgelig den part som har måtte betale.
Gobo
29.09.2018 kl 12:18 6267

En rettsak er ikke positivt for NEL og et forlik er heller ikke udelt positiv da det kan tolkes slik du antyder. NEL er den saksøkte og i en slik situasjon mener jeg at et forlik er til det beste for NEL som ikke med 100 prosent sikkerhet kan vite utfallet av en rettsak, en rett kan også gjøre uriktige vurderinger ikke sant... Hvis "intet grunnlag" var konstatert av saksøker ville jo bare søksmålet blitt trukket uten videre. Et forlik kan vel også være en ok måte for en saksøker som ikke vil miste ansikt ved å trekke søksmålet.
Jeg er uansett happy med dagens avslutning av denne saken.
meerik1
29.09.2018 kl 12:25 6201

Det viktigste for NEL er at saken er avsluttet og alle ressurser kan mobliseres til å fokusere på businessen med å levere hydrogenløsninger. Slike saker kan ligge å ulme i årevis.
Er forresten spent på hva som skjer med shorten på 6mill aksjer etter siste dagers meldinger. Noen som har oversikt?
Redigert 29.09.2018 kl 12:27 Du må logge inn for å svare
Nikko
29.09.2018 kl 12:31 6156

Det var bra at denne saken nå er ute av verden. Mener et forlik var beste løsningen.
Jeg husker imidlertid at Løkke tidligere avviste hele søksmålet som ubegrunnet. Han opplyste samtidig at det heller ikke ble gjort noe regnskapsmessige avsetninger Nå har de kommet fram til et forlik som vil få effekt på regnskapet for Q3.
Uansett godt saken er ute av verden :-)
meerik1
29.09.2018 kl 12:59 6007

Ser ar GSA fremdeles ligger med 6,6 mill aksjer short i NEL.
DavidM
29.09.2018 kl 13:04 5962

Oppgangen fredag kan tyde på at de er i gang med å dekke inn shorten.
Furuen
29.09.2018 kl 13:29 5841

De har ikke dekket inn noe av shorten.
Se på 27.07.
Denne er oppdatert kl 15.30 hver børsdag. Må i tilfelle ha dekket inn noe siste timen.

https://ssr.finanstilsynet.no
Framtia
29.09.2018 kl 13:41 5772

...skal sies at du i alle fall er positiv! Regner også med at dette kan gi en liten boost på mandag i positiv forstand, selv om vi må begynne å realisere kontrakter...Med dagens selskapsverdi bør omsetningen nærme seg 1-1,5 mrd snart...
Kikken
29.09.2018 kl 14:21 5573

Mener å ha lest intervju med Løkke i FA i vår at kravet var begrenset og i størrelsesorden 2 mill. Andre som erindre eller avkrefte dette ? I tillegg kommer sikkert advokatutgifter mm
Funderer
29.09.2018 kl 14:46 5485

Furuen
I dag kl 13:29
Vi ser vel ikke om det ble dekket inn short før mandag ? Det som vises nå er torsdag 27 , hva som skjedde fredag ser vi først mandag kl 15.30 ... Eller tar jeg feil ????

Løkke har aldri bekreftet beløpet. Jeg tror det max er 9 mill. Når det det gjelder short'n så det er en overhengende stor sannsynlighet for at den ryker dvs blir tvangssolgt på mandag innen kl 14.00. Det fikk sannsynlig den tapende eier beskjed om fra sin bank/kreditselskap på fredag. Det er alltid slik at utlånte aksjer som styrker mere enn xx % må enten eier dekke inn tapet eller at aksjene bli tvangssolgt. De ryker ut på kurs kr 4 på mandag. Nel er nå i det støtet mange av oss har ventet på. Oppturen nå har mange stayere ventet på lenge. Det har vært tøft, men på fallende kurser tørte jeg å øke eksponeringen i Nel kraftig. Det får jeg nå betalt godt for. Men det har kostet litt smerte. Smerte og en tung investering er spenning - og når Nel smeller opp, så ruller tallene på Ask kontoen vilt oppover.
Husk ingen er optimale på max på ut og inngang. Jeg og annen storfisk her inne har vært oppe i 7 siffret rødt minus. Nå smiler Ask kontoen og de grønne tallene smiler. På torsdag fikk jeg oppleve at potten min klatret opp over +kr 100.000 på noen timer. Da hylte jeg i en gledelig ekstase. Det kan komme flere gledeshyl fremover.
Lykke til Nel aksjonærer. Nå smiler alle som er med på denne herlige H2 reisen.
Nel er kongen i vår herlige H2 verden.
Redigert 29.09.2018 kl 14:57 Du må logge inn for å svare

Her har vi vel også ett veldig positivt punkt hva gjelder fremtidig overskudd for Nel ? Fremførbart underskudd som ligger og venter som vil gi ekstra overskudd til oss aksjonærer. https://e24.no/boers-og-finans/skatteetaten/skatteetaten-gransker-spetalen/23653136 har lest ett sted det kan dreie seg om ett beløp på 370 mill
Redigert 29.09.2018 kl 15:03 Du må logge inn for å svare
Wanker
29.09.2018 kl 17:11 4917

Tror ikke selve forliket er så dyrt. Kostnad og usikkerhet ved amerikanske rettsprosesser er mer tyngende. Og kanskje dette kan åpne for First Element og andre amerikanske kunder, som kan ha følt et lite ubehag ifm. saken?

"The PDC business family is happy to put this challenging process in the past and move ahead with vigor in supporting our mutual business moving ahead," says Kareem Afzal Vice President of PDC Machines, Inc."

Når saksøker selv snakker om deres mutual business, så tror jeg kanskje de innser at det er mer å tjene på langsiktig samarbeid, enn KANSKJE å få inn en håndfull millioner på kort sikt.
Redigert 29.09.2018 kl 17:12 Du må logge inn for å svare
Sann
30.09.2018 kl 00:22 4304

At noen kan få dette til å være positivt er helt utrolig, snakk om å prøve å hause aksjen! Nel mente opprinnelig de hadde alt på det tørre men dette har åpenbart ikke vært tilfelle. De var nå klar over at de hadde en dårlig sak og hadde ikke noe valg enn å betale betydelig i et forlik. Kursdrivende nyheter skal meldes som her er gjort og når det poengteres at dette påvirker q3 er det selvfølgelig et betydelig beløp. Hadde Nel vært overbevist om sin uskyld i saken hadde de derfor valgt en rettsak og fått dekket alle saksomkostninger. Har vært aksjonær i Nel i flere år men er dritt lei av folk på dette forum som alltid skal vri ting til det positive. Helt utrolig hvordan noen undervurderer andre og som f.eks trådstarter for det meste gjør md sine «lure» innlegg.
Anywhere
30.09.2018 kl 00:29 4280

Hadde du visst hvilken kost det innebærer å holde advokat i gang med slike saker, så hadde du skjønt at et forlik normalt er smart. Det skal ikke mer enn tiden som har gått med en del hundre advokattimer i USA før det uansett setter såpass spor at det blir tydelig nok i et regnskap som NEL sitt. Selv om det ikke er skyldighet, tar det så mye krefter å imøtegå det at forlik er ofte e enklere vei. Jeg har sittet i saker der ansatte som er retmessig oppsagt har gått til sak, og selv om alle andre enn den ansatte ser urimeligheten, ender det med et forlik. Systemet er laget for å melke penger, og det tilhører den mest verditomme aktiviteten et selskap kan ha gående. Ofte er det den «skyldige» part som kommer best ut av slikt....
Redigert 30.09.2018 kl 00:30 Du må logge inn for å svare

Når dette først var en såpass betent sak som faktisk måtte ordnes opp i er det positivt den kan legges bak og selskapet se fremover. Tror faktisk de fleste her inne er mest fornøyd med de 2 siste kontrakteme før helga. Det burde du også vært, sann !
30.09.2018 kl 08:51 3875

Anywhere,
Da vet du kanskje også at er du urettmessig oppsagt blir det intet billig forlik.
Det har jeg selvopplevd for 12-13 år siden.

Se på Musk. Han begikk et langt verre lovbrudd. Betaler nå boten kr 160 mill i sitt forlik med USA staten. Og Tesla Motors Inc aksepterer å betale en bot på kr 170 mill i bedriften i sitt forlik til USA staten. Musk aksepterer å gå av som styreleder. Tesla stod i USD 400. Musk sin Twitter kostet han og aksjonærene flere milliarder kroner i kursfall. Tesla står nå i USD 270. En rettsak kunne senket Tesla aksjen til Usd 150
Så Nel slapp sannsynligvis meget rimelig unnå i sitt deilige forlik med å betale anslagsvis kr 7-9 millioner - er mitt estimat.
Både Tesla og Nel aksjen vil få applaus på børsene og tradere, og aksjeanalytikere vil sende aksjene oppover.
Jeg gir Nel stående applaus.
Aksjen og ledelsen i Nel kan fortsette uforstyrret sin reise oppover. Husk det er ingen vinnere i en rettsak. Det er to tapere. Nå er det to vinnere som har slukket en økonomisk krig og sørget for fred for alle aksjonærer. Det samme gjelder Musk.
Freden i Nel er et faktum. Vi kan glede oss til neste uke på OSE.
Redigert 30.09.2018 kl 10:09 Du må logge inn for å svare
m73102
30.09.2018 kl 10:46 3460

Elvo og Sann - jeg står fortsatt ved at det er udelt positivt for NEL at denne saken er avsluttet gjennom et forlik. Det beste hadde selvfølgelig vært at søksmålet ikke eksisterte, men det finnes mange eksempler på at helt ubegrunnede søksmål til slutt har endt med forlik (særlig i USA hvor det er helt utrolig hva en velger å ta ut stevning på, f.eks en kunde som saksøkte McDonalds fordi kaffen var for varm). Det kan være mange grunner til det - f.eks den negative publisiteten, risikoen, advokatkostnader mv.. Det er i alle fall ikke alltid slik at en ønsker å ta saken for domstolen selv om en er tilnærmet 100 % sikker at en vinner frem - noen ganger vil det være til det beste for virksomheten for øvrig at en kommer frem til en minnelig løsning. Det er heller ikke slik at en automatisk får dekket sine advokatkostnader selv om en vinner saken - hvilket jeg oppfatter at Sann gir uttrykk for.

Jeg kjenner ikke mer til denne saken enn det som fremkommer i media - men på generelt grunnlag mener jeg at en ikke kan trekke den konklusjonen at NEL nå mener at en har en dårlig sak ved at en inngår forliket. NEL vil få en kostnad knyttet til forliket - samtidig tror beløpet ikke vil være i nærheten av det saksøker har krevd (men det vet verken jeg eller du). Videre virker det som samarbeidsklinaet mellom partene fortsatt er godt.

Sann - selv som NEL aksjonær er jeg veldig opptatt av å ha det beste beslutningsgrunnlaget, og oppfordrer alle til å komme med saklige innspill som både taler for og imot en kursøkning. Ja - jeg vet at NEL må ut med et beløp ifm forliket, samtidig sparer en advokatkostnader og tid/ressurser, men bortsett fra det er det ikke positivt at saken er avsluttet? Mener du at dette vil ha annen negativ effekt? Tror du markedet vil oppfatte denne børsmeldingen negativt? Det er helt naturlig at dette børsmeldes - uavhengig av størrelsen på forliksbeløpet, så en kan etter mitt syn ikke trekke den konklusjonen at NEL må ut med et stort beløp fordi saken børsmeldes. Jeg kommer i alle fall ikke til å selge pga denne børsmeldingen!! Du er veldig kritisk til alle som hausser på forumet - og jeg er helt enig i at det til tider er mye haussing - samtidig er jeg ikke veldig imponert over sakligheten og tonen i ditt innlegg heller.

Lykke til!

Redigert 30.09.2018 kl 10:52 Du må logge inn for å svare
Framtia
30.09.2018 kl 11:34 3316

Jeg sier meg helt enig! Jeg vet som sagt ingenting om forliket, men Nel gikk langt i å antyde motsøksmål mot PDC Machines...At de nå inngår forlik tolker jeg like mye til å gagne PDC, da de har hatt og lett kan få fordeler av et videre samarbeid med Nel. Jeg så forøvrig at flere av punktene i stevningen var tilbakevist i retten...
Dette viser igjen at Nel er en redelig bedrift, som ser etter løsninger som gagner flere enn seg selv. Det virker tilsynelatende at begge er fornøyde med utfallet og det holder for meg...Jeg selger ikke før noen går over lik for aksjene mine!
Dennis10
30.09.2018 kl 11:45 3270

«Sann» eier ikke aksjer i Nel. Han har bare mørke tanker om det meste som debatteres her.
Ikke akkurat noen fargerik og glad person å lytte til.
Greit nok, men trist fyr.
m73102
30.09.2018 kl 11:48 3257

Optimist - vedr fremførbart underskudd: Det å ha et stort skattemessig fremførbart underskudd vil som du nevner kunne benyttes mot fremtidig inntekt, og dermed minske skattekostnaden. Samtidig vil et stort fremførbart underskudd i et selskap også være attraktivt for ev. selskap som vurderer oppkjøp, så lenge en ikke kjøper opp selskapet kun for å utnytte underskuddet - jf skatteloven paragraf 14-90.