Det ledelse og styret nå må gjøre:


Den siste informasjonen som er kommet fra Nano viser at 20/100 doseringen ikke er like effektiv som 15/40. Det er beklagelig at Nanos ledelse og styre gikk inn på et blindspor med 20/100 doseringen. Jeg har ennå ikke forstått logikken med dette, for den fantes ikke.

Nå må man etter min mening avslutte 20/100 forsøkene snarest mulig, og overføre tiltenkte pasienter til 15/40 armen. Det kan være et prestisjenederlag for noen både i styret og blant ledende ansatte, men man må sette selskapets beste foran. Overføring av disse pasienter vil føre til mer effektivitet og dermed også større verdiskapning i selskapet. Jeg håper Bravo forstår dette.

Uredd NO1 pleier å ha rett.

Det som er fakta, er at nano faller på høyt volum og stiger på lavt, dette har aldri vært et godt tegn.
Det finnes knapt kjøpere på disse nivåene..
Så langt har ledelsen kun prestert å få til en ting, og det er å runinere aksjonærenes verdier.
Det er bare å gratulere.
Lotepus
02.10.2018 kl 17:50 4573

I januar var Merlin sikker på at Nano ville få CMA tidlig sommer 2018 . Snakk om å villede aksjonærene
1mattis1
02.10.2018 kl 18:07 4537

Han har en del fartstid der, ja! Men nå kan det se ut som han blir forbigått av studenter. Ingen varer evig.

Uten Merlin, den frenetiske hausseren i Farma-sektoren gjennom mange, mange år, så hadde kursen i Nano ligget langt under der kursen er pr i dag.
Jeg går ut fra at ingen lenger handler etter Merlin sine anbefalinger.
Hans tid som sjefshausser og ditto baisser har vel snart gått ut på dato.

Desperasjonen har nådd et toppnivå når en profilert skribent som Merlin synes å ha bedre oversikt over andres økonomi (far og sønn Hansson) enn sin egen.
TyrionIV
03.10.2018 kl 00:16 4324

Jeg skrev dette på Tekinvestor og kopierer den inn her:

"Synes det blir en del misvisende innlegg her nå…
Folk frykter skuffelse på ASH, sier de…? Noen kaller det “bare ei messe” og gir inntrykk av at det ikke er noe å trakte etter… Jeg synes dette blir for dumt…
Får igrunnen mest et inntrykk av at folk er skuffa over kursen og at det påvirker dem til å tolke de medisinske resultatene som dårlige…

Det er ganske trangt nåløye for å i det hele tatt få lov til å presentere en poster på ASH, så jeg synes det ligger implisitt i en deltakelse at det viser at dette er bra saker uansett og det er medisinske eksperter som har vurdert dette til “good shit”…
Når man da snakker om skuffelse dersom 20/100 viser dårligere enn 15/40, så synes jeg man bommer – det skal mye til at de kan kunne bli bedre mtp allerede kjente tall i denne gruppen, så en forbedring av tallene er det en kan håpe på, men uansett er det veldig lovende at man får lov å presentere på ASH i det hele tatt…
Jeg tror også mDor vil øke en del og noe annet vil overraske meg, men folk glemmer visst helt hva slags “konkurranse” man har i 3.linje R/R-NHL… Det finnes ingen gode behandlinger, ingen standard of care, for dem. Det lille som finnes og har blitt gitt markedsføringstillatelse i de siste par år har ikke lengre Dor og de har sterke bivirkninger som gir en livskvalitet betydelig dårligere sammenlignet med Betalutins bivirkninger…

Jeg synes det viktigste å ha for seg, når man skal vurdere ash-tallene, er konkurrerende tall og hva som har ligget til grunn for AA for copanlisib (16 CR 58 ORR, mdor ca 12 mnd), duvelisib (1 CR 42 ORR, mdor under 6 mnd) (og idelalisib (8CR 54 ORR)). Tallene er ihv ikke skuffende i mine øyne før de ligger under dette. Jo høyere antall pasienter vi får som bekrefter tall i dette området og over, jo større statistisk signifikans har tallene og jo mer sannsynliggjør det en godkjennelse.

og husk: IKKE GLEM BIVIRKNINGSPROFILEN!

Jeg vil også fremheve at Betalutin er eneste legemiddel som angriper cd-37-reseptorer innen dette segmentet, noe som gjør det perfekt ift evnt kombinasjonsbehandlinger…

Til sist: 3 postere på ASH er jo KANONbra! – og endelig(!) kom det noe nytt fra et av samarbeidene!! Spennende å se hvordan utviklingen blir videre der!"

****************************

Hva gjelder misvisende innlegg, vridninger av sannhet, direkte løgner, rope høyest og gjentagelser på negative poeng som ikke finnes eller er tilbakevist flere ganger med gode kilder og linker, så er HO i en særklasse. Her florerer det med nicks som kun er ute etter å sabotere en ordentlig debatt og prøve å tilsløre Nano sine medisinske resultater. Etter nye HO tok over har dette tatt helt av og de fleste pålitelige nick fra gamle HO som faktisk har noe interessant å fortelle har valgt å kutte ut hele dette forumet pga dette. Det er ikke tvil om at det er en agenda bak dette og synes det er direkte flaut at admin tillater all denne misinformasjonen å spres.

Om jeg skulle anbefale et nick sine innlegg som er verdt å lese, så vil jeg oppfordre folk til å lese Studenten86 sine innlegg som går på det fundamentale. Disse inneholder mye god faglig info og er godt fundamenterte i virkeligheten og ofte dokumenterte.
Redigert 03.10.2018 kl 02:04 Du må logge inn for å svare
heilo888
03.10.2018 kl 00:45 4272

Tyrion IV;
Meget skjeldent å lese et så bra og sannferdig innlegg på HO. i disse dager!
(kopiert fra Tekinvestor)
Redigert 03.10.2018 kl 00:49 Du må logge inn for å svare
Hugoil
03.10.2018 kl 09:57 4095

Nye HO har fokus på flest mulig reklamevisninger og (feil-)klikk på disse.

Hakkalavista

Til deres orientering:
Det trekkes i tvil om jeg er den "ekte Uredd" . Selvfølgelig er jeg det. Tixis er katten min... Og at jeg og Trygve Bratteli hadde våre samtaler er vel kjent for alle. Hadde han sett dagens ledelse i AP, så hadde han vel grått sammen med meg. Det var for øvrig riktig av meg å legge inn den bestillingen....
Det som imidlertid er helt feil er at jeg sitter på innsideinformasjon. Hadde jeg gjort det, så hadde jeg ikke vært så dum å publisert det.
Når det gjelder problemstillingen mellom 15/40 og 20/100 har jeg for mer enn et år siden gitt en forklaring på hva jeg mener er feil med 20/100.

Jeg merker meg at flere fra "lenkegjengen" har slitt seg, og den siste jeg trodde ville gjøre det er Londonmannen. Nå må han be om unnskyldning og søke om dispensasjon for å bli med på lenkefesten...og han bør spandere en runde med bayer på oss alle!

Jeg tar på meg den blå og hvitstripete dressen og de brune, italienske skoene i anledning den dagen.

Med vennlig hilsen Selveste Uredd.
Redigert 04.10.2018 kl 15:24 Du må logge inn for å svare

Det å si at det er et trangt nåløye for å i det hele tatt få lov til å presentere noe på ASH er helt feil.

Det er helt feil fordi andre selskaper har presentert langt lavere DOR og CR en Nano på ASH. ASH er ingen prestisje i seg selv. Langt derifra. Det er en messe hvor selv feilslått teknologi presenteres. Vi prøvde dette, men det funket dessverre ikke. Her er resultatene etc.

Helt håpløse forskningsresultater og CR på knappe 2-3 % er presentert på ASH. Riktig nok står ikke oppfinnerne og skryter ved siden av en slik poster, men du skjønner hva jeg mener.

Kanskje du burde lese andre postere fra ASH 17 for å se hva som kommer igjennom det såkalte nåløye ditt.
zuba
04.10.2018 kl 15:40 3786

About the American Society of Hematology
With more than 17,000 members from nearly 100 countries, the American Society of Hematology (ASH) is the world's largest professional society serving both clinicians and scientists around the world who are working to conquer blood diseases.

Og her sitter du på hegnar online og taler som om du faktisk har peiling. Bastant og feilaktige påstander dag inn og ut! Du bør skamme deg.
Kongen
04.10.2018 kl 15:44 3746

https://e24.no/digital/oekonomisk-kriminalitet/svensk-skoleungdom-tiltalt-for-aksjemanipulasjon/24457203
Fint at de setter fokus på slike ting. Disse er jo kun en dråpe i havet. Når begynner vi å ta dette seriøst i norge? I dag? I morgen? Om 1 år? Men en ting er sikkert, det kommer til å skje.
04.10.2018 kl 15:55 3681

Tror det er flere nettroll her, jeg gidder ikke å kommunisere med slike useriøse og bli holdt for narr. Det har jeg sagt fra om.
TyrionIV
04.10.2018 kl 17:30 3605

Kanskje Nanovekter i stedet for å komme med bastante, udokumenterte og feilaktige påstander burde prøve å grave fram dokumentasjon og sammenligningsgrunnlag og prøve å få ned en eneste konstruktiv tanke på dette forumet istedenfor bare å komme med tøys og tull.. "Hell", kanskje han bare burde melde et abstract på ASH og vise oss, han fikser nok et late-breaking på ingenting, for der kan det presenteres og settes opp postere for alle og hvermann virker det som han "påstår"...

Det eneste han oppnår med sine kommentarer er å bekrefte hva jeg skrev i mitt innlegg:

"Hva gjelder misvisende innlegg, vridninger av sannhet, direkte løgner, rope høyest og gjentagelser på negative poeng som ikke finnes eller er tilbakevist flere ganger med gode kilder og linker, så er HO i en særklasse. Her florerer det med nicks som kun er ute etter å sabotere en ordentlig debatt og prøve å tilsløre Nano sine medisinske resultater. Etter nye HO tok over har dette tatt helt av og de fleste pålitelige nick fra gamle HO som faktisk har noe interessant å fortelle har valgt å kutte ut hele dette forumet pga dette. Det er ikke tvil om at det er en agenda bak dette og synes det er direkte flaut at admin tillater all denne misinformasjonen å spres."

For øvrig er han nå blitt en blokkert bruker for min del..
Merlin
14.10.2018 kl 17:55 3173

Er det et forsøk på aksjemanipulasjon Uredd?:

Du skriver "Det er beklagelig at Nanos ledelse og styre gikk inn på et blindspor med 20/100 doseringen."

Du MÅ dokumentere dette, ellers er det manipulasjonsforsøk!

Minner om doseringsstudiene, og de siste fremleggelsene som viser at høyere dosering gir bedre virkning. Så vidt jeg forstår kommer du med opplysninger du ikke vet svaret på og ikke har dekning for. Først når Lymrit-studiets resultater presenteres vil vi kunne si noe om hva som er best av 15/40 og 20/100. Så langt peker alt mot 20/100.
Redigert 14.10.2018 kl 17:56 Du må logge inn for å svare
bateman
14.10.2018 kl 18:23 3077

Uredd1 har alltid hatt rett angående 100 i predosering. Vi vet at han er godt informert, så ingen grunn til å tvile på hans påstander.

Batman, hvordan vet du at Uredd No1 og Uredd 1, er en og samme person?
bateman
14.10.2018 kl 18:35 3004

20/100 har vært en tragedie for nano. De skulle lyttet til Uredd og RHL. Markdet kommer nok ikke til å være nådig 1 november.
Redigert 14.10.2018 kl 18:39 Du må logge inn for å svare
Merlin
14.10.2018 kl 18:44 2954

Dette er tilbakevist utallige ganger. Det er ikke uten grunn at FDA har godkjent et design for paradigme med begge doseringer. Det vet du bateman, du har fulgt godt med, og driver nå med manipulasjon. Det er straffbart.

Vi får se hva som måtte komme i morgen eventuelt av nyheter og info.
Kan jo ikke bare være tøv de skal snakke i en og en halv time om, den som lever får se.
jorove
14.10.2018 kl 18:57 2870

Jeg anbefaler alle som ønsker informasjon om 20/100 doseringen å studere innlegget til Kolstad vedrørende dette på CMD 2017. Flere momenter der som er interessante. Dosering er mer enn statistikk og med det lave antallet doserte med denne doseringen på dette tidspunktet så er det uforståelig at noen kan konkludere som de gjorde allerede på dette tidspunktet. Kolstad selv var overrasket over dette da han kom med kommentaren om matematikk-kunnskapene til finansmarkedet.
Jeg noterte meg følgende vedrørende 20/100 doseringen.
- observert svært god og konsistent safety.
- Ser veldig god tumor targeting noe som gjør at arm 4 har vært verdt å utforske. spect/CT for arm4 viser dette.
- pasientene som var behandlet med 20/100 på dette tidspunktet hadde vært svært syke pasienter (ref Kolstad sin kommentar under spørsmålsrunden:
"some of the pasients have been heavily tumor loaden")

Altså for tidlig å konkludere med det datagrunnlaget som fantes, men veldig interessant å høre hva Kolstad hadde observert.



Redigert 14.10.2018 kl 21:18 Du må logge inn for å svare
Merlin
14.10.2018 kl 19:00 2836

Også i dag:
http://www.nordicnanovector.com/investors-and-media/press-releases?page=/en/pressreleases/nordic-nanovector-presentations-at-the-annual-congress-of-the-european-association-of-nuclear-medicine-%2528eanm%2529-1622266
herapeutic efficacy of 177Lu-lilotomab satetraxetan in non-Hodgkin B-cell Lymphoma is controlled by G2/M cell cycle progression

Authors: A. Pichard et al.

Session: 305 - M2M: Therapy Effects, Preclinical

Abstract No. OP-069

Format: Oral presentation

Date/time: Sunday 14 October, 11:30-12:45 CEST

Tumor Absorbed Dose and Changes in FDG PET Parameters in Non-Hodgkin Lymphoma Patients Treated with 177Lu-lilotomab satetraxetan

Authors: A. Løndalen et al.

Session: 608 - Clinical Oncology - Rapid Fire Session: It's in the Blood!

Abstract No. OP-252

Format: Oral presentation

Date/time: Monday 15 October, 08:00-09:30 CEST

Abstracts are available by clicking here

Inntil det motsatte er bevist har vi grunn til å anta at 20/100 vil være mer effektiv enn 15/40. Litt uflaks med et lite utvalg pasienter har vært egnet til å så litt tvil omkring den økte effekten, men all logikk taler for at den ligger der og vil skinne i løpet av paradigme. Og allerede når abstraktet legges frem vil nok markedet få en viss korreksjon på dette punkt. Sikreste kort når det gjelder å rette opp markedets inntrykk i den nærmeste tidshorisonten vil nok likevel være de sterkere DOR-verdiene.

Jeg beklager, og kunne nok ønske at 20/100 var enda bedre enn 15/40. Jeg må likevel dessverre si at min forståelse av dette er at jeg dessverre har rett nok en gang.
focuss
14.10.2018 kl 20:22 2591

Uredd1
Dersom du vet dette så mener jeg Nano skylder markedet en børsmelding.
Hugoil
14.10.2018 kl 20:46 2497

jorove: Hvor har du dete fra:"- pasientene som var behandlet med 20/100 på dette tidspunktet hadde vært svært syke pasienter (6 pasienter)"?

Ingen overgår Bjeffmann, unntatt han selv: "bateman
I dag kl 18:35
293
20/100 har vært en tragedie for nano. De skulle lyttet til Uredd og RHL."
..men på PHO-tråden skriker han om spamming når jeg legger ut et enkelt chart.

Snakk om fragil flaggermus!

jorove
14.10.2018 kl 20:50 2474

Hugoil: fra cmd 2017
Skal se om jeg finner den konkrete formuleringen..

I spørsmålsrunden etter foredraget til Kolstad under cmd 2017 sier han følgende om pasientene som til da har vært inkludert i Arm4 "some of the pasients have been heavily tumor loaden". Jeg tolker det som at dette da har vært svært syke pasienter.
Redigert 14.10.2018 kl 21:15 Du må logge inn for å svare

focuss, står ingen steder at han vet dette...
"jeg må likevel dessverre si at min forståelse""
Forståelse og vet er som kjent to vidt forskjellige ting..

Jeg VET ikke.....men min forståelse er som jeg har forklart..... Er det så vanskelig å skjønne?

..og jeg pleier vel å ikke ta feil i mine forståelser og utfordringer i selskapet...? I motsetning til en del andre har jeg vært meget balansert i mine vurderinger.... :) Det kan for øvrig Tixis bekrefte, tror jeg...
Redigert 15.10.2018 kl 00:04 Du må logge inn for å svare
bateman
16.10.2018 kl 09:00 1970

Hva skal til for at markedet og investors får tilbake tilliten til nano? Er det frykten for en ny emisjon på lave nivåer som gjør at markedet sender kursen nedover?
jorove
16.10.2018 kl 09:14 1923

Nano har de beste forutsetninger til å unngå emisjon på lave nivåer. Når Nano har kommet så langt i løypa som dem har så dukker det opp flere muligheter og det er på ingen måte noen etablert sannhet at det er en emisjon som må til for å få produktet på markedet. Ny CEO er som hånd i hanske for Nano for den fasen Nano har gått inn i nå.
Klipper inn litt av det Mr. Bravo sa på Q2. Med erfaringene han har så er han rett mann på rett sted:

I joined a very small company in Spain. And for almost 14 years, we went through everything that a small biotech can go, from being private to raising money to merging with another company; building manufacturing facilities; selling manufacturing facilities; selling assets; financing the company in good times, in bad times. We ended up merging with a public company in Belgium. We went through a U.S. IPO, but more importantly, at the end, I think that there's 2 big things that we achieved. One, we took a product in a completely novel field from 0 from the bench to the market and is still today the first ever allogeneic stem cell product to be approved, Alofisel. And also we managed, first, to license that compound for Europe to Takeda; and then to sell the company at a very nice premium to Takeda Pharmaceutical in June of this year. So that ended a very long trip of 14 years, staying in the good and bad times. So I know how it is, and this is not an easy sector. And I think that I'm very excited of joining Nordic Nanovector, which has gone a big way in that big journey of becoming a successful biopharmaceutical company.
zuba
16.10.2018 kl 09:24 1886

Siste aksjonæroversikten Bateman viser noe helt anna enn det du skisserer her.
Jeg ønsker deg likevel god bedring.
bateman
16.10.2018 kl 09:25 1877

Hvordan forklarer du da at kursen er på vei til å etablere seg under 50 kroner?
Korsar
16.10.2018 kl 09:35 1847

bateman,
ja, det er nå blitt en reell problemstilling hvorvidt "kursen er på vei til å etablere seg under 50 kroner".
Det er imidlertid litt for tidlig til å fastslå noe slikt, foreløpig ligger kursen og gnager +/-50, mot den sterke støtten på 49-50.
Skal aksjen etablere seg under 50 kroner må den bryte ned gjennom 48 og holde seg der minst to intradager. Hvis ikke snakker vi "vilkårlig teknisk støy" i dette stadiet.
Samtidig er det selvsagt urovekkende at aksjen responderte på gårsdagens presentasjon med kursfall til 49,14.
Idag ser vi at aksjen igjen jobber med å overvinne trendtrykket ned mot trendrom 41-49.
Jeg tror aksjen vil bruke hele uken på å slåss i dette terrenget. Teknisk er det foreløpig usikkert hvilken vei det nå bærer fra 50-balanseringen.
Trendbildet er imidlertid nokså nådeløst i bakgrunnen, så man må kanskje forberede seg på at dagens vippepunkt +/-50 ryker

Utvikling:
Siden i går: 49,14 1,06%
1 uke: 50,50 -1,66%
1 måned: 55,00 -9,71%
3 måneder: 58,75 -15,47%
6 måneder: 57,60 -13,78%
1 år: 84,50 -41,23%
Redigert 16.10.2018 kl 09:36 Du må logge inn for å svare
bateman
16.10.2018 kl 10:01 1780

Uten nyheter vil vel trenden bare fortsette nedover etterhvert som kontantbeholdningen krymper.
Korsar
16.10.2018 kl 12:05 1712

Som jeg indikerte ovenfor; det gnages videre på 49-50-støtten. Og akkurat nå er 48-tallet et faktum. Hele det tekniske bildet er nå urovekkende.
Glipper det også under 48 i de kommende dager må vi som sagt kjøre reanalyse, for da er ikke det tekniske grunnlaget for antatt trendrom 50-65 ut året lenger gyldig.
For da er det støtten på ca. 41 som kan bli testet i neste runde. Min foreliggende analyse forutsatte at støttenivå 49-50 ville holde. Hmmmm....

Men NB: Skal NANO stå i mot denne tekniske trusselen, må folk holde hodet kaldt og ikke SL-dumpe flere ganger. Det er greit nok å drukne, men man trenger ikke å hoppe på eget initiativ.

Korsar, syns du er uendelig opptatt av din tekniske analyse. Du følger nøye med å det er bra, men en ting skal du være klar over den TA som forskerne i Nano benytter og snakker seg imellom det er noe helt annet. For å si det slik ledelsen driter i kortsiktig kursutvikling. Dette vet du. Og du er nok smart nok til å utnytte dette. De som ikke skjønner er taperne sånn er det bare.
TTT

"Hele det tekniske bildet er nå urovekkende."
Det kan så være, men glem ikke at ved vellykket test av støtte står man bedre rustet enn man var før testen fant sted.

Bullinvestor...

Alle kjenner TTT, men kjører de den beste kommunikasjonsstrategien?
Så langt har vi ikke hørt en lyd fra ny daglig leder foruten intro på Q2 presentasjonen. IR er ikke skrekkelig aktiv heller, og de presentasjonene man så til tider ovenfor finansmarkedet skjer ikke lengre, eller publiseres ikke lengre på deres oversikt over presentasjoner.

Man er smertelig klar over at ledelsen motiver og mål ikke er knyttet til kursen. De sitter jo på gratis aksjer, så det er så stor oppside at dette ikke spiller rolle i det fulle og hele. Det eneste Bravo vel sa i sin intro var at de i hans forrige selskap hentet penger i gode og dårlige tider.
bateman
16.10.2018 kl 12:45 1614

Hvorfor skal man egentlig sitte i nano hele tiden? Like greit å sitte på utsiden, avvente situasjonen og kjøpe seg inn ved gode nyheter. Helt meningsløst med denne ''sitte stille i båten'' strategien som ble forefektet på HO i en lengre periode.
Tipper ASH vil føre til en massiv sell off fra skuffede småaksjonærer. Mange småinvestorer som ikke orker å sitte gjennom en ny stilleperiode etter desember.
Redigert 16.10.2018 kl 12:48 Du må logge inn for å svare

Apropos å sitte stille i båten så kan det jo godt vise seg å være en bra strategi rundt ASH. Overrasker 20/100 positivt så kan det slå brutalt (i positiv forstand) ut på kursen. I motsatt fall ligger jo 15/40 der som et solid alternativ, så med gode mDOR-tall i ryggen kan det uansett bli oppgang heller enn nedgang.
Korsar
16.10.2018 kl 13:00 1571

Bullinvestor m.fl.,
jeg tror ikke det største feilkildeproblemet er at jeg beregner aksjens tekniske utvikling ut fra velkjente parametre som styrer utviklingsaksjer. Som dere ser så har dette de siste par år hjulpet meg til å ligge pent i forkant av utviklingen hele veien. At dere ikke vil høre på analyser som ikke innebærer veldige kursøkninger ved enhver melding, kan ikke jeg gjøre noe med. Men for egen del har dette flere ganger hjulpet meg til å komme meg ut av aksjen når det begynner å brenne på dass, og tilsvarende: komme meg inn i aksjen når det signaliseres en midlertidig oppgang

Den største feilkilden jeg ser på forumet er derimot denne ulogiske troen på at man selv kjenner "det fundamentale" men at markedet ikke skjønner det. Derfor hevdes det hele tiden at aksjen er "underpriset". Dette er selvsagt helt menings- og kunnskapsløst: Sannheten er at markedet (inkludert svært så proffe analytikere) vet mye bedre hvor landet ligger enn tilfeldige amatører på HO. Det HO-amatører ikke forstår er at markedet faktisk allerede priser NANO svært så vennlig ved at selskapet - før de har levert bekreftelser på noe som helst - er priset til rundt 2,5 mrd. kroner. Og dette minst 2 år før man vet noe mer sikkert.

Hvorfor tar HO-amatørene feil om konferanseeffekt på kurser hver gang?
Svaret er enkelt: Det andre faktum er at markedet altså forutsetter at selskapet skal klare å holde prosessen i gang noenlunde etter plan. Hvis ikke hadde aksjekursen pr. dato vært langt, langt under 50, kanskje 10 kroner.
Når HO-amatørene tror at enhver presentasjon på en konferanse skal sende aksjen skyhøy, er det nettopp fordi dette ikke forstås:
MARKEDET VET AT DET HAR PRISET NANO TIL AT DE SKAL KLARE SEG BRA - DERSOM DET SÅ KOMMER TEGN TIL FORSINKELSER OG ANDRE SVAKHETER I PROSESSEN KJØRES KURSEN NED - IKKE OPP!

Når dette er et faktum er det mye lettere for folk som meg å beregne kursbanen.
Det jeg leser ut av fallet etter nylig presentasjon er at noen har snust i at det kan være tegn til visse problemer i prosessen, og at man derfor får en forsiktighet i kursbildet nå. Tiden vil vise hvor godt markedet har vært informert her. Uansett er markedet til enhver tid bedre informert enn heiagjengen på HO.




Redigert 16.10.2018 kl 13:04 Du må logge inn for å svare

"Uansett er markedet til enhver tid bedre informert enn heiagjengen på HO."
Da var nok markedet også bedre informert enn meg da kursen lå på 12 kr og jeg fant tiden inne for å kjøpe, men hvis 12 kr var riktig prising så er selvsagt aksjen solid overpriset idag.

Hver og en må gjøre sin TA. Jeg har gjort min og blir sittende til event oppkjøp, briste eller bære. Har vært med fra dag en og sitter med et utrolig lavt snitt, må bli totalhavari i Nano før jeg går i minus.
jorove
16.10.2018 kl 13:13 1525

Nano er fundamentalt sterkt, ASH kommer til å vise dette. Det i tillegg til at Nano nå har hatt store fremskritt i den regulatoriske løypa gjør at jeg trenker at Nano er mer kjøpeverdig enn noen gang. Det som tynger er det aksjetekniske bildet, ikke det fundamentale bildet. Derfor er det for tiden stor rabatt. Lurt å kjøpe med rabatt!

Dr. Stockman
Der kan vi kanskje finne frem en ny analyse. En dobling fra 12 kr= 24 kr kan vel vise seg å være høyt nok?
Noe å tenke på for shorterne...

Det er vel en delvis sannhet bare...men viser at min strategi om å kjøpe jevnt og trutt er den beste strategien for å utjevne topp og bunn, men ikke mot fadese.

Det er jo også slik at når bekreftelsen kommer så er man antakelig for sent ute til å gjøre den skikkelig gode gevinsten, men holde seg til masta strategien krever jo at caset lykkes i sluttenden med den risikoen dette har.

Når du referer til markedet tror jeg det finnes flere typer plutselige utfall.

1. De som har aksjen på blokka(fond etc som gjør en forskjell på kursen), men som ikke er investert nå grunnet tidlig fase, investeringsmandat, eller annet.
2. Partneravtale for kommersialisering av Betalutin i 3L.
3. Beskjed om tidlig markedstilgang.
4. Oppkjøp.
5. Det kommer et annet produkt med overlegne resultater i 3L som eliminerer markedspotensiale til Betalutin.
6. Det presenteres studier som gjør Archer-1 mindre attraktivt.

Inntil det skjer noe som er tilstrekkelig viktig vil nok de små trade med tap mot maskinene som kontrollerer aksjen i dag.

Måtte vi alle vinne, men slik blir det ikke i det lange løp!
Korsar
16.10.2018 kl 13:24 1503

Jeg ser at ingen av kommentarene etter min forklaring om aksjens basisprising og "konferanseprising" (med unntak av Forumforum som har en helt relevant hendelsessannsynlighets-skisse oppe) synes å hensyntas og/eller forstås.
Dermed fortsetter de vanlige påstandene om at man selv har forstått "det fundamentale" og at markedet er dumt og underpriser aksjen.
Slik at man igjen overraskes over at det samme markedet ikke sender aksjen skyhøyt ifm. presentasjoner.
Men dagens prising forutsetter altså at ting går etter plan, hvis ikke sender markedet aksjen videre nedover.

Merk dere at man snart må dokumentere faktisk framdrift i Paradigme, ikke minst på rekrutteringssiden der NANO har dårlig track record fra tidligere prosesser.
Sagt på en annen måte: Vi nå kommer stadig nærmere det punktet der markedet begynner å grave i om selskapet faktisk klarer å holde guidet fremdriftsplan denne gangen. Hvis vi kommer til ASH og planlagt framdrift ikke tydelig bekreftes kan vi derfor få et skrell.
Hvis ting er på stell (som vi alle håper) er det mest sannsynlig at aksjekursen holder seg oppe minst på dagens nivå.

Det er altfor langt fram til at markedet skal kjøre kursen til værs på ASH, som er i en relativt sett ubetydelig medisinsk ventefase på bedre data.

Men jeg venter ikke at denne realismen skal tikke inn noe sted her denne gangen heller :-)
Håpet er vel mer at jeg unngår å bli politianmeldt av folk med 4000+ i kursmål :-)
Redigert 16.10.2018 kl 13:28 Du må logge inn for å svare