APCL – en nytt Noreco-case med stor skjult verdi?

Warom
APCL 20.09.2018 kl 10:21 51820

Har kopiert inn ett meget bra innlegg/analyse fra Xtrainvestor der Lars Brandeggen (som er grunnleggeren av XI) har tatt for seg ett område som mange har «neglisjert», nemlig det fremførbare underskuddet APCL har opparbeidet seg gjennom årene. Innlegget er grundig og langt men velger likevel på tross av lengden å lime inn teksten i sin helhet som en TS. Les mer på XI kanalen https://www.xtrainvestor.com/channel/apcl-ol
Her er innlegget.


For et par år siden var Noreco et konkursdømt selskap med en stor rettstvist som reell egenkapital. Etter å ha vunnet saken i første instans (kurs ti-doblet) og tapt saken i høyere instans (kurs falt men fortsatt fem-doblet) venter de på om saken tillates anket til dansk høyesterett. Uansett utfall synes markedets fokus og verdisetting å ha skiftet til selskapets fremførbare underskudd i Danmark/UK – verdier som for et par år siden var neglisjert av enhver analytiker og lite fremholdt av selskapet. Jeg ser en veldig Noreco-lignende situasjon i APCL nå; konkursdømt med større rettstvist(er) som mesteparten av egenkapitalen med et ukjent og aldri omtalt ganske voldsomt fremførbart underskudd.

APCL har nå en markedsverdi på av 20 MUSD. Dette har vært et katastrofalt selskap som man kan lese om i APCL-kanalen på Xtrainvestor – men som tilfelle Noreco viste kan selv et historisk katastrofalt selskap vise seg ha en riktig attraktiv aksje.
Etter å ha lest årsrapportene ble jeg ble overrasket over å oppdage i notene at det australske morselskapet – som man faktisk kjøper aksjer i - har over over en milliard USD i ‘accumulated losses’ og at de oppgir at konsernet har 600 millioner USD i ‘tax losses carried forward’. Fremførbare underskudd kan ha betydelige verdier (ref Noreco) og jeg hadde ikke sett dette nevnt noen gang hverken i de svært få analyser som er gjort (den siste for halvannet år siden) eller i kommentarer på sosiale media. Jeg har forsøkt å få ut ytterligere/grundigere informasjon fra selskapets ledelse om disse verdier, men telefonbeskjeder og mailer er ubesvarte. For et selskap som etter hvert er litt «eierløst» gjør slik mangel på respons meg litt mistenksom, ikke minst når selskapets ledere fikk betydelige lønnskrav utbetalt i form av aksjer rundt nyttår. Jeg har samarbeidet med nick Warom på Xtrainvestor for å finne ut mer om skatt og caset generelt, mange kjenner til han som skribent også på HO.

En milliard dollar i akkumulerte tap i Australia har potensielt en teknisk verdi på 300 millioner USD eller 15 ganger dagens børsverdi med australsk skattesats. Bruker man gruppens fremførbare underskudd så er teknisk verdi på 180 MUSD – eller 9 ganger dagens børsverdi. Merk: I enhver transaksjon med utenforstående vil teknisk verdi prises til betydelig rabatt.

En hel del av det fremførbare underskuddet i konsernet vil måtte være å henføre til datterselskap i ulike land; såkalte «tax pools» i lisenser/datterselskap i oljeproduserende land kan fort ha klart høyere verdi pga høye skattesatser og enklere benyttelse. Selskapet har i sin årsrapport ikke spesifisert underskudd til land foruten i morselskapet i Australia. Men på nettet finner jeg at APCL bl.a. har et datterselskap i England som i 2016 rapporterte «retained losses» på 334 millioner USD. Det kan være at visse underskudd i døtre hvis ubenyttet til slutt ikke kan benyttes som skattemessige fremførbare underskudd i mor. I selskapets konsernregnskap fremgås av notene at de bruker 30%-skattesats på underskuddet som basis for skatteverdi – dog kan denne (som normalt i slike tilfeller – ref igjen Noreco) ikke balanseføres så lenge det hersker tvil om utnyttelse.

I Australia har de i 2017 innført lettelser i bruk av fremførbare underskudd. Enten må det være viss kontinuitet på eiersiden (50%? – hva gjelder for børsnoterte?) eller «similar business» (tidligere «same» business). Og da er det klart interessant at toneangivende aktører i Senegal og Gambia som FAR og Woodside Petroleum begge er australske, sistnevnte har en mkt cap på 25 milliarder USD. Disse må åpenbart drive similar business. Men merk at som i Norge finnes det gjennomskjæringsregler som kan inntreffe hvis en transaksjon helt åpenbart kun er gjort av skattebesparingsmessige årsaker.
Hvordan bør APCL prises? APCL’s verdisetting innebærer en høyst subjektiv beregning da det er sannsynligheter som må vektes.
Markedsverdien er altså 20 MUSD, med net cash 7 MUSD gitt at man ikke regner inn forpliktelser på 7 MUSD knyttet til lisenser i andre land som er tilbakeleverte (selskapet hevder i rapporter at de kommer seg unna). Så Enterprise Value 13 MUSD evt 20 MUSD.
Verdi 1: Full seier eller forlik på en eller flere av de fire lisensene.

APCL inngikk en intensjonsavtale med en ikke navngitt aktør (ryktes Cairn Energy) om farm down på tre av lisensene (en i Senegal, begge i Gambia) ned til 30% der APCL skulle få viss kostnadsdekning samt bli carried på inntil tre letebrønner.
APCL hadde helt klart ikke fullgjort sin arbeidsplikt på lisensene og har blitt varslet av myndighetene om at utgått lisensperiode ikke er forlenget. Eller kanskje snarere ikke varslet, men først fått lest om det i media. En lisens – ROP i Senegal som ikke inngikk i farm out avtalen – er allerede gitt videre til Total som nylig inngikk farm down avtale med Petronas (det statlige malayiske oljeselskapet) til tross for pågående tvist. Interesse fra majors beviser at det må anses som en attraktiv lisens.

APCL hevder at terminering ikke har skjedd iht lisensavtalen og har dratt inn begge land til ICSID – en internasjonal voldgiftsdomstol - med krav om full tilbakelevering av lisensene.

Intensjonsavtalen virker ha priset de tre blokkene til 55-70 MUSD. Meglerhusene vurderte imidlertid APCL’s restandel på 30% betydelig høyere – Pareto anslo at den riskede verdien av APCL’s andeler i Senegal og Gambia etter farm down avtale representerte NOK 17 per aksje – ekslusive ROP-lisensen. Mirabaud lå enda høyere med nesten NOK 32 per aksje. Merk at begge disse aktørene var selskapets rådgiver i tidligere emisjon og da etter mitt syn blir mindre troverdige. Men det viser at meglerhus gjerne verdsetter et leteselskaps assets betydelig høyere enn farm down prisingen. Tilsvarende så man også ganske raskt i markedsprising og analyser etter transaksjon på Panoros Dussafu-felt; man verdsetter gjerne feltandelen høyere enn implisitt ut fra den strikte transaksjonsverdien – spesielt hvis avtalen innebærer at det raskt vil skje hendelser som leteboring, utbygging etc.

Det er verdt å notere seg at intensjonsavtalen ble inngått mens oljeprisen var på 53 USD/fat. FAR farmet i februar 2018 ned på de to naboblokkene i Gambia til fordel Petronas mens oljeprisen var på 64 USD/fat til en implisitt pris på til sammen 92 MUSD. APCLs blokker er anslått ha uriskede prospective ressurser på 3,1 milliarder fat, FARs ble anslått til over 1 milliard fat uten at man ut fra det bør si noe intelligent om verdiforholdet blokkene imellom.

Senegal/Gambia har blitt et hotspot med solid interesse fra større aktører etter større funn. BP, CNOOC, Woodside, Total og Petronas har nylig gått inn i området. I de to lisensene som APCL eide/eier i Senegal er det anslått net uriskede ressurser på 1,8 milliarder fat. I lisensene vil det foregå ren leteboring og riskede ressurser vil da normalt ligge 10-20% av uriskede – mao chance of success for enkeltbrønner på mellom 10-20%.

Tvisten? Det er vanskelig å vurdere hvor den står. Det er ingen tvil om at APCL ikke har fyllestgjort sin arbeidsplikt og for meg fremstår det klart at landene burde ha kommet seg greit ut av dette ved å følge lisensavtalen til punkt og prikke. APCL hevder derimot at dette ikke har skjedd. Når man ser interessen for området og de økte beløpene som aktører betaler for å komme seg inn på lisenser så forstår man at det kan være svært god økonomi og dermed fristende for Senegal/Gambia å ta tilbake lisensene og heller beholde pengene selv. Det kan muligens også være skattemessige årsaker til å sørge for at APCLs tax pool forsvinner fra lisensene. Nå har det vært en hel del «surr» i disse landenes energidepartementer tidligere for å si det mildt og spørsmålet blir egentlig om Gambia/Senegal kan ha rotet det til for seg selv i iveren etter å ta tilbake verdiene eller grunnet politikere/byråkrater på jakt etter en «envelope of happiness»… ? Så lenge behandlingen i ICSID pågår kan det bli vanskelig å få noen til å utvikle blokkene, det burde tilsi en viss forliksinteresse. Imens vil det foregå interessante leteboringer på naboblokker.

Verdi 2: To 100%-eide dypvannslisenser i Sierra Leone.
Jeg har ikke sett noen verdianslag fra noen på disse og farm downs har ikke skjedd. Sierra Leone holdt nylig på med en tildelingsrunde som er blitt utsatt. APCL skal etter plan komme med drill or drop beslutning innen utløp av oktober. Urisked prospektive ressurser er anslått til 2,5 milliarder fat, men dette er på over 3000m havdybde og så langt har selskapet altså ikke lykkes i farm down.
Verdi 3: Fremførbare underskudd – tax pools:
Som beskrevet i starten – oversett verdi-
Så hvordan regner man på noe slikt?

Verdi to 90% eide Senegal-lisenser * sannsynlighet for å beholde = risket verdi
+ Verdi to 100% eide Gambia-lisenser * sannsynlighet for å beholde = risket verdi
+ 180-300 MUSD i teknisk verdi fremførbare underskudd * rabatt = risket verdi
+ Verdi Sierra Leone –lisenser
Fratrukket nåverdi av fremtidige driftskostnader (vanskelig å anslå)
= mer eller mindre enn 20 MUSD ?
En ting er hva man selv tror om verdi/sannsynlighet – noe annet hvordan et marked vil vurdere dette. I mai 2017 hentet selskapet 30 MUSD til kurs NOK 7,75 etter at kursen var på NOK 12,2 før emisjon ble kunngjort. Den gang var oljeprisen på 52 USD, de hadde andel av lisens i Cote d’Ivory der leteboring var i gang, de hadde inngått LOI i Senegal/Gambia men ikke fått aksept fra myndighetene. Pareto anslo at lisensen i Cote d’Ivory utgjorde 25% av en risket NAV.

....fortsettes

Warom
22.09.2018 kl 15:44 5797

Solux;
Igjen er du en parodi på deg selv. Du kan jo starte med å lese dine egne innlegg fra før du høylytt fortalte at du hadde solgt.

Q10ps,

forstår ikke helt hva det er du mener jeg misforstår, og ser ikke helt sammenhengen med at de tok lønn i form av aksjer i stedet for kontanter. Vil vel tro det er andre grunner enn fremførbar skattefordel som er grunnen til at de gjorde det. Om det er Pace og West eller styret som ser på eller bør se på skattesituasjonen og "salgsprosessen" er vel heller ikke det viktigste, men noen må bruke tid og penger på det. Dette er komplisert, og selger neppe seg selv. Hvis det var så enkelt som det blir hevdet, ville dette vært gjort til stadighet av andre selskaper.
Yess
22.09.2018 kl 20:44 5524

Solux og fremogtilbake virker nå lettere paniske på at APCL virkelig skal ta av. Potensialet er skyhøyt, flere store triggere som kan slå inn og et fremførbar underskudd med en verdi sannsynligvis mangegangen dagens kurs.
Slik er det når en står utenfor like før take off.
Matsern
22.09.2018 kl 21:09 397

Innlegget er slettet
LarsBrnd
22.09.2018 kl 21:29 5447

Hvor hevdes det at det er så enkelt å utnytte et fremførbart underskudd?
Redigert 22.09.2018 kl 22:24 Du må logge inn for å svare

LarsB,

det er ikke deg jeg tenker på, du er jo veldig klar på risikoen her. Men jeg synes det virker på mange som om de mener dette er en sikker verdi i bunn, som en garanti for at selskapet ikke vil bli verdiløst om alt annet går galt.

Yess,

synes du jeg virker panisk? I så fall kan jeg ikke forstå hvorfor. Vi kan være enige eller uenige, men jeg synes jo argumentasjonen min er ganske enkel å følge. Og jeg ser heller ingen grunn til å være panisk. Om kursen ligger på 1.20 eller 80 øre, er det nok av oppside. Går kursen til 10 kroner, har det ikke store betydning om man går inn på 80 øre eller en krone. Jeg er ikke det minste redd for at jeg ikke kan kjøpe meg inn senere enn nå til en betydelig mindre risiko, om de får noe til. Om det er på 2 eller 3 kroner er det greit for meg om den skal til 10. Men jeg håper jo at selskapet får ting til, jeg sier bare klart fra når jeg er uenig med argumentasjonen.
22.09.2018 kl 23:56 5239

at du hausser apcl pga megaunderskudd viser jo bare hvor lite troverdig du er både her og på eletrådene..

Det er ikke hausing å påpeke at caset har en annen vinking og mulig stor verdi, enn det stort sett alle har fokusert på. Spetalen kjøpte Clavis og Diagenic da ingen andre så verdi. Noreco ble en gullgruve for de som så verdien da den lå på 20 kr. Den ble også gull for de som kjøpte etter rettsavgjørelsen i våres....fordi det så en annen verdi før alle andre. Spørsmålet er om du nå ser en annen verdi enn det alle andre har fokusert på. Er man enig i "det nye caset", så ligger det da potensielt en stor verdi i tillegg til de mulighetene som ligger i det opprinnelige caset. Det gjør, i mine øyne, caset langt mindre binært.
dato
23.09.2018 kl 13:51 4778

Nerfherder, enig i ditt syn/dine vurderinger!

FoT, så langt ser det jo ut til at markedet er enig med deg i at usikkerheten er relativt stor rundt dette med verdi av fremførbart tap. Nå er det vel heller ingen (seriøse) som har sagt at dette er "bankers". Når man satser penger i aksjer gjør (eller i alle fall bør man gjøre...) en risikovurdering. Muligheten som har "dukket opp" øker i mine øyne reward muligheten i aksjen.

Jeg tror det er svært sannsynlig at dette også har vært med i ledelsens risk/reward vurdering, når de skulle bestemme om de ville få ut etterbetalt lønn i kontanter eller aksjer. Vi vet jo med sikkerhet at det var penger i kassa på det tidspunktet, så det er svært lite sannsynlig at de ikke hadde et valg. Pace og West er jo så vidt jeg vet ikke rike, så når de velger aksjer fremfor en ganske god sum penger, tror jeg derfor de har sett på alle aspekter i sin r/r vurdering. Dermed tror jeg ledelsen har sett og (et stykke på vei) beregnet en mulighet, for at det fremførbare tapet kan gi gevinst for de som aksjonærer, og jeg tror også det bidro til valget de tok.
Warom
23.09.2018 kl 14:11 4739

Dato;
En god og reflektert vurdering jeg støtter:)
LarsBrnd
23.09.2018 kl 14:21 4717

Ja, det gjelder å vurdere risiko opp mot reward og det er veldig subjektivt.
Jeg har forståelse for framogtilbake som kanskje heller vil vente på evt gode nyheter selv om han da kanskje må betale en betydelig høyere kurs. Det er fordi at han mener caset da vil ha både lavere risiko og lavere reward, men at han tror hans vekting da kan gjøre det vel så fornuftig å kjøpe.
Så mener andre at deres egen risk/reward tilsier at muligheten er best nå. Man fokuserer gjerne i ettertid altfor mye hvem som fikk rett mht reward og uten å diskutere risiko. Mitt innspill var å komme med et moment - en opsjonsverdi - jeg mener var ukjent for de aller aller fleste, påpeke at det bør med i risiko-reward betraktning og legge opp et enkelt skjema for de som kjenner lite til selskapet der de kan legge inn egne antatte verdier. Og så skal folk heldigvis ta egne beslutninger.
23.09.2018 kl 19:44 4409

hvor langt ned skal apcl i morgen...? de har jo bare gambia og senegal og der er det bare disputter med staten så her lukter det opphør lang vei...men de har jo ett heftig underskudd som kanskje redder dem ett par år til. men det må inntekter til...det er begrenset hvor lenge de får holde på for kreditors regning.
Redigert 23.09.2018 kl 19:44 Du må logge inn for å svare

Ja, med de gode og nye argumentene der, så bærer det nok langt ned.
klaesp
23.09.2018 kl 20:10 4335

Aksjen steg opp til 1.30 på tung omsetning, for så å falle tilbake til støtte ca1.20. Forventer stigning til uka, med mulig AVTALE I SL som bakteppe innen kort tid.

Og denne bør absolutt høres, i hvert fall fra ca 9:30 til ca 13:00, da nevnes vi.

Kan vel si at sitatet som «Very soon they are about to do something in our basin... er super bra.

https://snradio.net/timothy-kabba-talks-on-oil-and-gas.../
thief
23.09.2018 kl 20:29 4290

Bare tragisk å lese innleggene til verbatim.Sier jo litt når denne figuren anbefaler ELE!Les innleggene hans,bare rør der oxo!Finn deg noe annet å finne på da:)!!Du skjønner jo ikke caset i det hele tatt!Apcl-caset handler ikke om de har produksjon eller ikke nå,og om de går i minus,men hvor godt de står juridisk mot Senegal/Gambia!Så får man lese seg opp og se hva som er det mest sannsynlige utfallet.Så om apcl har null produksjon og går i minus har ingenting å si, hvis de kommer godt ut av Senegal,gambia eller SL:)Da vil kursen eksplodere!
Taylor
23.09.2018 kl 20:45 4253

Enig Thief. Forventer faktisk at de som velger å legge inn innlegg,i det minste har en marginal kunnskap om aksjen.
23.09.2018 kl 21:03 4200

det handler om hvor de står juridisk mot senegal og gambia
at apcl har null produksjon, null inntekter og mildt sagt usikre lisenser i korrupte land har ingenting å si

ja, du har jo virkelig skjønt hva som gjelder for ett børsnotert selskap, eller alle andre selskapers grunn for å overleve.

jeg skjønner caset, man trenger jo ikke være rakettforsker for å skjønne apcl-caset...mens så er jeg jo ingen gambler heller. tipper litt lotto i ny og ne da..der vinner man i det minste.

nei, jeg investerer i ELE fordi de tjener penger straks og er hestehoder fremfor de andre som driver med blokkjedeteknologi. finansieringsselskapet legger 1millard på bordet til ele, de har tydeligvis skjønt elecaset..jeg baserer ikke mine investeringer basert på ett håp om apcl skal få tilbake lisenser de har brutt. det er vel en grunn til at man skriver under på kontrakter og det følger jo med endel forpliktelser i en kontrakt, forpliktelser apcl tydeligvis har misligholdt.

"Apcl-caset handler ikke om de har produksjon eller ikke nå, og om de går i minus, men hvor godt de står juridisk mot Senegal/Gambia!"
haha...og du kaller meg tragisk...Nydelig!!

thief
23.09.2018 kl 21:34 4132

He..he,når man leser siste innlegget ditt,så ser man jo at du ABSOLUTT ikke skjønner caset:)!!Ser ikke ut som du kommer til å gjøre heller,noen har tungt for det!Selvfølgelig er det risiko,og i det korte bildet har null produksjon/minus i regnskapet ingenting å si.Det handler om hva de vil sitte igjen med i Senegal/Gambia!Og der tror jeg ikke du har lest deg særlig opp:)Du har plutselig begynt å skrive vås på apcl-trådene,så lite trolig du har satt deg inn i en del aspekter rundt lisensene i Senegal/Gambia og hvordan ting har blitt gjort!Og når du sier du ikke er en gambler,for så å investere i ELE,da trenger men vel ikke si noe mer!
23.09.2018 kl 21:50 4074

det er i det minste godt med kjøtt på beina i ele...kan desverre ikke si det samme om apcl. det var jo ett håp da de hadde lisensene i senegal og gambia. disse er nå så godt som borte. jrg skjønner at den er vanskelig svelge..men underskuddet er jo ett halmstrå som tydeligvis lever i beste velgående.
Yess
24.09.2018 kl 10:09 3706

Spennende dager nå i APCL. Ser ut til at flere også har fått med seg denne tråden og informasjonen her. Enhver får gjøre sitt eget valg, men risk/reward i APCL er meget god og aksjen kan gå høyt fremover. Bunnen kan være lagt med verdien av det fremførbare underskuddet som langt overstiger dagens børsverdi?
24.09.2018 kl 10:12 3691

ser vi 1.10 innen 1200..?
FkL
24.09.2018 kl 10:23 3650

0,3 0,8 1,10. Litt lenger opp nå så kanskje du treffer for en gangs skyld.

verbatim, du er åpenbart ikke av den mest ressurssterke typen, og da snakker jeg ikke om økonomien din. Det er nemlig fascinerende å se hvordan du har begynt å engasjere deg på APCL-trådene i forsøk på å hevne "baissing" fra APCL aksjonærer på ELE-trådene.

Er nok ikke bare meg som ser den koblingen. Hvorfor ellers skulle du plutselig bruke så mye tid på et selskap du ikke en gang vet hva driver med?
Jeg foreslår at du holder deg til kommentere "det ser unektelig bra ut" på ELE-trådene, den setningen evner du å få riktig, i hvert fall stort sett...
24.09.2018 kl 11:15 3534

liker engasjementet ditt☺️ trenger ikke være veldig ressurssterk for å skjønne at apcl ikke er det beste å investere i☺️
Knievel
24.09.2018 kl 11:37 3462

Ingen som vil kommentere flagging i dag a? :'D
FkL
24.09.2018 kl 11:57 3401

Vernatim
Dette er noe noe folk er kapable til å vurdere selv uten dine meningsløse og ubegrunnede innspill. Alle har sin egen risk/reward og personlige agenda. Sist jeg var inne i APCL solgte jeg på 9 blank. Etter at de fikk problemer med lisensene kjøpte jeg meg inn igjen. Nettopp fordi oppsiden er så høy. Helt kalkulert ut i fra dagens situasjon. Har fulgt APCL siden flere år tilbake og dette er absolutt min favorittaksje. Høy risiko ja, Men en flott mulighet.
FAR100
24.09.2018 kl 12:44 3264

sitter rolig, kanskje slutter over 3 i dag, hvem vet
Solux
24.09.2018 kl 13:17 3171

Skal ned mot 1kr nå igjen, var jo ingen substans i oppgangen. Folk hører kun etter positiv nytt og evner jo ikke å se realiteten... September over om få dager og alle som trodde på en avklaring som de har skreket om.. kommer jo ikke.
tuja
24.09.2018 kl 13:22 3155

Solux

Selv om du har solgt, kan melding komme når som helst. Og september er da ikke over enda.

:)
FkL
24.09.2018 kl 13:47 3089

Verbatim
Nei, jeg har klart å følge APCL ganske bra og vært veldig heldig med mine investeringer i selskapet. Solgte ut på 9 med 258% profitt sist og har gått inn i selskapet på en mye lavere kurs denne gangen. Har også snittet ned et par ganger for å ligge der jeg skal være. Selv sitter jeg komfortabelt i aksjen, men jeg kommer verken med vås eller anbefalinger. Her må alle gjøre sin egen vurdering og tenke selv. Ikke la seg påvirke av alle med en agenda.

Heldigvis så er det flere her inne som bidrar med nyttig og viktig informasjon til caset, slik at det ikke blir bare vås.
Redigert 24.09.2018 kl 13:55 Du må logge inn for å svare
24.09.2018 kl 13:58 3049

enig der! er det ikke vås det går i så er det selvskryt som gjelder. mulig det er en 10-øring å tjene om en kjøper på 1 krone innen kort tid.

Siste uke nå før 1 oktober, Tanken er ned mot 1,10-1,15 før den skyter oppover. Er kunne mine tanker rett eller galt
Turbon
24.09.2018 kl 16:08 2828

Tenker at den går hele vejen til en krone - ikke kjöp nå da det er slikt at slenge penger. Selg nå så vi får det ur verlden.

Tenker at de som selger nå angrer stort allerede førstkommende fredag. Ikke selg nå, det er som å kaste penger ut av vinduet...

En sier selg nå. I neste innlegg blir vi derimot fortalt at vi ikke skal selge nå.

Tror ingen påvirkes i sine disposisjoner av en slik barnehage.
Redigert 24.09.2018 kl 16:54 Du må logge inn for å svare
Knievel
24.09.2018 kl 17:31 2619

Enig med ff, og jeg synes man bør selge høyt og kjøpe lavt. Inneforstått å ikke selge lavt og ikke kjøpe høyt. Bænkers strategi.

FF, innlegget mitt var et forsøk på å få Turbon til å forstå hvor idiotisk det er å poste noe med så lite substans. Tro meg, jeg er helt enig med deg.

leinad

Da misforstod jeg. Sorry, bra vi er enige.
24.09.2018 kl 20:32 2261

på fredag kan det handles på 1.02...vi er på god vei.

litt av noen svinginger, plutselig er det kun dumping som gjelder
Aldara
25.09.2018 kl 09:46 1776

Ja hva mener du om det tekniske Bjørn..?
Fortsatt ned til 1,10 så deretter rett opp..?

Grattis til den som fikk litt aksjer på 1,07. Skal aksjen snu opp så skjer det rundt disse nivåer.
Warom
25.09.2018 kl 11:07 1614

Det har blitt tatt ut lister både i går og i dag, noe som gjør at man får med seg både onsdag og torsdag forrige uke. Kopierer inn ett innlegg fra Lars på XI:

"Var sikkert en del som trodde at en del topp 20 i APCL solgte på i kurs- og volumboomen på torsdag. Men lite bevegelse i topp 20 - nettosolgte bare ca 600.000 aksjer eller for NOK 700-800’"

https://www.xtrainvestor.com/channel/apcl-ol

Selv la jeg litt merke til en MSI nominne på ca 1,1M aksjer som ikke har vært der tidligere. Vanskelig i spekulere i hvem som ligger bak, men det er i alle fall noe som kjøper mens andre selger ;)

Til de som ikke benytter XI, så anbefaler jeg dere å ta en titt. Mye interessant som diskuteres der(både med og uten nick)
thief
25.09.2018 kl 11:10 1605

Skader ikke akkurat apcl at olja nå kanskje etablerer seg over 80 og går videre opp:)Interessen for blant annet SL burde absolutt øke,og Senegal/Gambia burde vel være interessert i å komme i gang,slik at de får del i denne økende oljeprisen(hvis det blir gjort funn)!Ikke det mest fornuftige å ha lisensene på vent da:)!Som vi så for ikke lenge siden,oljeprisen kan fort stupe igjen!
tuja
25.09.2018 kl 11:31 1549

Rent teknisk snudde APCL perfekt rundt 1,1, som er god støtte. :)
Yess
25.09.2018 kl 11:40 1537

APCL har nok passert bunnen for godt. Tror forventningene om snarlige nyheter vil drive APCL oppover mot 1.30-1.50.
«Very soon - Sierra Leone» + oppdatering fra Gambisaken og/eller løsning i Gambia og/eller Senegal.
Og i bunnen har en den potensielle verdien av det fremførbare underskuddet som i seg selv kan være verdt det mangedobler av dagens børskurs (ny Noreco-case)?
Kan bli høstens rakett på ose!