PCIB-samletråd for emisjon

Computum
08.10.2018 kl 20:00 4469

Det har jeg faktisk gjort. Jeg benyttet flere tegningsretter enn noen i ledelsen. Men jeg har selvfølgelig ikke billige opsjoner.
bravi
08.10.2018 kl 20:08 4450

Det er mange som skjønner at Pcib kan ha et betydelig potensiale men det forutsetter at det de fremstiller virker bedre enn noe annet. Ser ut som det er langt frem til det er bevist. Pågående studier går frem til 2022-24, dét er fryktelig lang tid. Når man ser hvor lang tid dette tar og hvor mye det koster er det ikke så rart at kursen trynet med emisjonen. Man kan spekulere på om dette caset er så opplagt som de ivrigste hevder, dét var iallefall ikke mulig å få med en partner som var villig til å satse på dette stadiet. Det beviser at det kan være langt igjen for Pcib.

Man kan merke seg at markedet ikke priser aksjen over emisjonskursen. I de aller fleste tilfellene har markedet rett.

Innlegget er slettet av bravi

Nix, markedet tar ofte feil. De tar feil både om PHO og PCIB.
Vacc og Nac er begge priset til null. Det er der de virkelig store inntektene kan komme
Redigert 08.10.2018 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
liang
08.10.2018 kl 21:32 4327

Har ikke vært så givende å delta på PCIB trådene de siste ukene men dette ordner seg nok innen noen uker.
Så hva skal en si om denne emisjonen?

Synes det har gått strålende jeg og personlig så er ikke denne emien over før om 2 til 3 uker fra i dag etter min tidsregning :)
Det er nå i kommende uker at vi har teoretiske muligheter for en heftig oppgang i kursen , (slik som sist).
Selvfølgelig , store kapitalstørrelser kunne vært spart og replassert i PCIB dersom en hadde trodd på Einarsson i tidligere uttalelser på Radium podcast.
Lett å si i etterkant at en burde ha solgt men det er jo bare tull å klandre seg selv for dette.
Og ved neste korsveg selger en nok heller ikke.

Burde ikke si det høyt men var temmelig sikker på at kursen ville krype ned mot emikursen men ikke under.
Så hvorfor solgte en ikke?
Jeg jaktet billige aksjer og da må en følge kursfallet over uker slik at en får maks rettigheter.

Selvfølgelig ikke den glupeste og kaldeste avgjørelsen å ta men det ble nå mitt valg denne gangen da :)

Så det er i de kommende 3 ukene det blir spennende å se om denne kostbare og dryge emisjonen gir uttelling.
Alle viste at selskapet var dømt til suksess pga strålende effekt /data og slik nå verden en gang fungerer så betyr dette at selskapet måtte kapitaliseres for å bli i stand til å fyllbyrde suksessen.
Der har vært veldig mye negativt syting på PCIB trådene de siste ukene men forhåpentlig er denne fasen over nå.
Uansett hvorledes en vender og vrir på disse forholdene så er et perfekt innbrudds-priset løp lagt til å starte ca ved årsslutt , og nå også ferdig kapitalisert.

Synes ikke folk skal klage over det som har skjedd i PCIB.
Det er jo luksus på første klasse å være med på et slikt opplegg..........hvorfor det?
Den var garentert for og skal brukes til å bringe et legemiddel til hårdt trengende pasienter og alle tenkelige privilegier er med og resultatene er banebrytende /norske og blir muligens "bekreftet" allerede før den starter via resultatene fra extention studien.(ytelse)

Å henge med hodet i en slik investor-velsignet kommende studie............har dere glemt bionor , serodus , mmf .
Der var emisjonene til å henge med hodet på sin plass da resultatene ikke var gitt på forhånd........skjerp dere.

Det er også min tro og mening at PCIB's ledelse la opp til et krevende løp ved å velge den aktuelle fremgangsmåten. Det ville klart vært mye enklere for selskapet å hente inn større investorer med en rep.emisjon i tillegg .
Så for å velge den beste løsningen for sine eiere så kjører de denne typen emisjon (som vel heller er skjelden praktisert) .
At resultatet så langt ikke har gitt payback er ikke selskapet sin feil.
Ingen kan da gjøres ansvarlige for situasjoner som oppstår når aksjonærene kaster verdiene på sjøen..........hvilke personer er det som vi har med å gjøre??

Tror svaret på dette er at det er yngre halvgalne spekulanter som lever i det dypeste depresjonshelvete og som noen timer etter befinner seg i en englesky full av spenning og glede.
Da blir resultatene som de blir.

Det som nå vel vil skje fremover er at angsten flyttes fra "alt er tapt" til å "løpe etter toget" når det har fått opp dampen.

Men for de med belånte midler har jeg vondt av dersom de er blitt tvangssolgt.
Den svir nok.

Hva kan skje de nærmeste ukene:
Partnere i chem , vacc og nac , kanskje flere i nac'n.
Resultater i extention studien
Resultater i fimavacc studien (dette er sprengstoff) (denne platformen er klar til utlisensiering med upfront payment forutsatt at de foreløbige kjente positive guidede resultatene holder det de lover)
Er for tiden inne til vurdering av en ekspertgruppe for å stake opp videre kurs. (ville vel ikke vært det dersom resultatene var middelmådige)

Her står triggerene tett som hakka møkk og mye bør være avklart ca ved årsslutt.

Så var det dette hersens årstallet og dato for avlesning av interrimdataene i kommende pivotal fase 2 studien.
Det er bare til å ta med knusende ro.
Kontrollgruppen vil avbryte GGK-studien etter ca 1/2 år (som med algeta) og gi klarsignal til markedet.
Pussig dette fenomenet med at alt kan bare gis opp for der er så langt til ferdig produkt til markedet.
De fleste vil falle av lenge før det og ta til takke med noen 100% ganger innsatsen.
Se bare hvorledes en behandler seg selv etter kursfallet i PHO og PCIB.
"""""en skulle ha solgt / har tapt millioner..............etc etc""""""" , og dette er bare en forsmak på det som kan komme.

Kursfall , ja , men egentlig en luksus-emisjon.
Trygg og god med garentert utfall.

En slik vanskelig sak løst på en meget god måte
Min fasit foreligger om 3 uker.

Lykke til
Risikokapital bygger sårt trengte legemidler.
Menneskeheten skal være glad de har oss :))

*advarsel:
Biotek er farlig å investere i og kan føre til store verditap.
Taylor
08.10.2018 kl 21:47 4282

Årsbeste innlegg liang. Du beskriver situasjonen på en fortreffelig måte. Er selv fornøyd med å benytte meg av alle tegningsrettene,selvom kursen har duppet litt under. Tidsintervallet ditt er jeg enig i. Kjerringa skal reises,mer velstående og økonomisk forberedt på mange triggere som jeg gleder meg til.

Flott innlegg ja, men avbrutt studie etter ett halvt år har til og med jeg litt problemer med å svelge, med den innruleringsfarten det har tatt med 7 pasienter i extension studien så frykter jeg nye utsettelser.tror heller ikke en partner i fimaChem kommer før 2020.

På fimaVacc så må det komme noe får 2019 ringes inn.

På fimaNac så kan det kommer nyheter når tid som helst, i verste fall tidlig Januar 2019, frykter terminering av kontrakt men håper på avtale og oppstart fase 1 studie med BP.
Redigert 08.10.2018 kl 22:00 Du må logge inn for å svare
liang
08.10.2018 kl 22:28 4175

Det kan kanskje være provoserende å umotivert kaste 1/2år ut slik men den største hensikten er å belyse den uavhengige gruppen som følger den pivotale studien.
Synes denne kommer lite frem i diskusjonene og det er disse som gir råd til FDA.
Så hvordan oppdage i en randomisert studie hvem som har og ikke har fått pcib sitt behandlingsopplegg.dette skal vel egentlig ikke la seg gjøre da det vil svekke studien katastrofalt og det er sikkert tatt høyde for ikke kan skje.
Men denne uavhengige gruppen som følger studiet tett og råder FDA må vel ha tilgang på denne infoen....hvorledes skal de ellers kunne gjøre jobben sin?
En annen ting er jo dette forholdet med at svulsten tetter gallegangen og pasienten blir veldig syk og det må settes en stent for å åpne.
det hvite i øynene blir vistnok gult.

Så spørsmålet er om det helt oppi dagen kan linkes en forbindelse til de som blir syke ikke har fått noe fra pcib og at de som får fra pcib forblir friske og har åpen gallegang.

Kontrollgruppen med innsyn vil ihvertfall tidelig se en slik sammenheng og således tidelig i prosessen oppstår det et betydelig moralsk dilemma som kan føre til hurtig markedsadgang.

lykke til

Når kommer de nye aksjene på børsen?

Det kan se ut som at de overskytende "garanti-aksjene" skal selges ut til emisjonspris før denne aksjen går videre. Det utgjør 1.575.892 aksjer til 30 kroner, dersom alle garantistene velger denne løsningen.
EBAN
09.10.2018 kl 12:17 3728

Scooplooser: jeg trenger ikke ditt råd, ALLE mine aksjer skal selges også de jeg ikke har kjøpt ennå! Det er derfor jeg er på børs!
Prøv å kjøpe deg et par aksjer du også, så vil du kanskje etterhvert forstå bedre hva det hele går ut på.

Vel, det er en del hvis så er tilfelle. Men hva sier det om vurderingen av aksjen hos de som evt. selger? Var det ikke slik at en del av garantistene ville beholde aksjene?

Da må de short selge. Aksjene er ikke på VPS konto ennå. De forventes å være på konto i morgen. Det var overtegnet 900.000 aksjer. Sikkert en del som har fått mer enn de trodde at det skulle få. Det er disse som selger nå. De selger noen av sine gamle, men det er snart over.
Redigert 09.10.2018 kl 12:56 Du må logge inn for å svare
SomSa
09.10.2018 kl 13:18 3601

Dersom du tar fram kalkulatoren forstår man at garantistene ler hele veien til banken.
Garantistene skal få 3,5% av emisjonsbeløpet: 360.000.000 x 0.035 = 12.600.000 millioner
Kilde: last ned PDF filen:
"the underwriters will receive an underwriting fee equal to 3.50 per cent of their respective underwriting obligations."
https://newsweb.oslobors.no/message/45802

Garantistene skal få ca. 1.600.000 aksjer på 30 kroner
Kilde:
"Approximately 1.6 million new shares have been allocated to the underwriters "
http://pcibiotech.no/final-results-of-the-rights-issue-2/

12.600.000/1.600.000 = 7,875, eller de betaler 30 - 7,875 = 22,125 kroner per aksje
Med en aksjekurs på 30 har de en gevinst på: (30 - 22,125)/22,125 = ca. 35,6% Eller de får en rabatt på ca. ca. 35,6% i forhold til andre aksjonærer.

Hvor lenge tror man at garantistene skal beholde sine aksjer? Alt over 25 gir meget god avkastning innen kort tid.
Ikke glem at noen har tegnet opp i pipa og de ikke har råd til å beholde alt.

stifinner
side 20:
On or about 9-Oct Registration of share capital increase
http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2018/08/PCI-Biotech-Q2-2018-Presentation.pdf

Antar at disse er klare til handel i morgen.
Redigert 09.10.2018 kl 22:15 Du må logge inn for å svare
Panis
09.10.2018 kl 19:51 3304

Flott innlegg Iiang,
Jeg er ikke en av de som henger med hodet bare så det er sagt, for jeg var veldig klar over at kursen kom til å gå ned når emisjonen ble kjent (og skrev vel et innlegg der jeg påpekte det også).
Men jeg lurer på hvorfor du skriver at din fasit kommer om 3 uker?
Jeg et også enig i at biotek kan være farlig å investere i hvis man ikke må tåler svingninger, men det er ikke dermed sagt at man får verditap. For man har ikke tapt noe før man har solgt...

liang, det jeg bekymrer meg mest for er innrulering av pasienter til studien, tror ikke de klarer å innrulere så mange i mnd.

Så 6 mnd blir få pasienter og lite data grunnlag. Hadde heller lagt meg på 1 år og 6 mnd.

Men om det skulle bli sites i Asia, så kanskje vi kan si 1 år selv om jeg tror det skal holde hardt.

Også nå etter flere forsinkelser så har nå i det minste jeg lært att ting tar utrolig mye lengere tid en det jeg tror og håper på.

Det er vel mye letttere å akseptere at innrulleringen tar tid når du endelig har forstått dette selv, men ikke har forstått det når hartvigsen1 har brukt teskje
Godtfred
09.10.2018 kl 21:30 3121

Er det for pirkete å påpeke litt slurv, selv om resultatet er korrekt?
- For å få 3,5% må man gange med 0,035 - ikke 0,35
- 12.600.000 millioner er svært mange penger. Faktisk et par statsbudsjetter, eller ca. 11 tusen ganger pcib sin børsnoterte verdi.
Jeg forstår selvfølgelig at det ikke er ordentlige feil.
Men jeg lurer på dette med 3,5% til garantistene. I børsmeldingen står at "The underwriters vill receive an underwriting fee equal to 3.50 per cent of their respective underwriting obligations." Jeg leste det slik at de får 3,5% av de aksjer de ender opp med å være forpliktet til å kjøpe, dvs. 3,5% av 1.600.000 aksjer av 30 kr.
Sikkert jeg som tar feil, og mulig det har vært diskutert før?

Uansett. Jeg har fulgt løst med på PCIB siden de var en del av PHO, og har lest meg opp de siste par uker. I dag kjøpte jeg et, for meg, pent antall aksjer (jeg hadde også litt fra før). Min analyse er enkel: svært interessant forskning, gode samarbeidspartnere, stor oppside og en børsverdi på 1,1 milliard.
Jeg har planer om å sitte med posten noen år.
SomSa
09.10.2018 kl 22:15 3049


Godtfred
Jeg har lest dette mange ganger:
"The underwriters vill receive an underwriting fee equal to 3.50 per cent of their respective underwriting obligations."
Slik jeg har forstått skulle de også få 3,5% dersom emisjonen også var fulltegnet på grunn av at de var garantister for emisjonen. Jeg tror at denne setningen referer til antall aksjer en garantist hadde forpliktet seg til å tegne. Det vil si dersom fyren hadde garantert for 1 mil aksjer fikk 1 mil x 30 x 0,035 = 1.050.000

Jeg håper at jeg tar feil og du har rett, dette ser veldig lukrativ ut. Endelig er emisjonen ferdig, PCIB har fylt kassen og folk kommer til å glemme emisjonen om noen måneder. Det sies at sorg og glede avtar med tiden.


Skulle aksjene kjøpt i emisjonen vært inne på vps-konto i dag? Flere som ikke har fått de enda? Beløpet ble trukket før helgen.

Det er temmelig hjelpeløst når selskaper ikke kan lage en kopi på norsk, og attpå til skrive på knotete engelsk
-Approximately 1.6 million new shares have been allocated to the underwriters in accordance with the underwriting commitments of the respective underwriters to the extent the underwriters have not fulfilled such commitments by subscribing for offer shares in the subscription period.
opto
10.10.2018 kl 13:47 2702

Aksjer fra emisjonen er kommet inn på min VPS konto som kan leses på investortjenester fra VPS. De er ennå ikke blitt registrert på min handle konto.

Ja, nå ser jeg det på VPS-kontoen på investortjenester. Da får jeg bare vente tålmodig litt til før de forhåpentligvis kommer på aksjekontoen også.
columna
10.10.2018 kl 14:24 2635

Disclosure of large shareholding
Bergen, 10 October 2018 . reference is made to the previous announcement on 24 September 2018 regarding the disclosure of large shareholdings in relation to the rights issue in PCI Biotech Holding ASA (the “Company” or “PCI Biotech”). In the rights issue Myrlid AS, a company controlled by Kjetil Myrlid Aasen, has subscribed and been allocated 1,300,000 new shares in the Company. As a result of the transaction, Myrlid AS has become the owner of shares representing more than 5 % of the share capital. After the transaction, Myrlid AS owns 2,260,000 shares in PCI Biotech, equal to 6.11 % of the current outstanding shares and votes in the Company.

Aasen, including close associates, holds 3,055,000 shares in PCI Biotech, equal to 8.26 % of the current outstanding shares and votes in the Company.

This notification is based on the share capital of PCI Biotech being NOK 110,984,670 divided on 36,994,890 shares.



Nyheten er levert av GlobeNewswire.
Godtfred
10.10.2018 kl 21:12 2344

SomSa
Jeg er enig i at det ser ut til at de får 3,5% av hele beløpet, og jeg mener også det var det Einarsson sa i podcasten hvor PW var i studio. Jeg synes bare det virker ulogisk, og siden setningen ikke er presis og klart spesifisert håper jeg det er min lesning, som er riktig.
Det ville også gi mer mening: Hvis kursen hadde gått under emisjonskurs hadde garantistene fått "alle" aksjene, og full kompensasjon - hadde kursen derimot holdt seg på det ledelsen kaller "teoretisk kurs" på 45, hadde de fått lavere kompensasjon, men derimot høyere kursfordel på de aksjer de trass alt kom til å få.

Hvis garantistene kompenseres for hele emisjonsbeløpet har du jo utvilsomt et poeng i at de kan sikre seg en rask fortjeneste nå. Jeg holder likevel en knapp på at de har valgt å være garantister fordi de ser et langsiktig potensiale i selskapet.
oxion
10.10.2018 kl 21:41 2289

Hovedpoenget er nå at vi er fullfinansiert,og kjører gallegang helt i mål selv, noe som vi gi full uttelling for aksjonærene.
Så får det heller være at kursen er grusa..
For vi kommer garantert tilbake!!

Som småaksjonær må en være extra våken, spez i biotex,lykke til fremover.
Collin
11.10.2018 kl 10:12 2005

Svært lite volum selv med emi-aksjer. Holdt på å ta på 26,x.
oxion
11.10.2018 kl 10:16 1998

spillet er i gang... her er det psykologisk spill på høyt plan!!!
pcib er den samme uslipte diamant !!

Aksjen bør vel ned mot 22.- , tror du ikke det? Det er vel kun emisjonskursen som holder den oppe
Redigert 11.10.2018 kl 11:34 Du må logge inn for å svare
Helten
11.10.2018 kl 15:39 1698

For tidlig å kjøpe nå?
Collin
11.10.2018 kl 15:49 1673

Det er det absolutt ingen som vet med noe som helst grad av sikkerhet. Kan være like greit å kjøpe som å selge, shorte som å gå long.
FAR100
11.10.2018 kl 16:10 1639

tror fond som selger og tar EXIT, så det er masse igjen som skal selges
trigger1
12.10.2018 kl 14:23 1362

Ny topp 20-liste lagt ut. Nykommere er ABN Amro med 761.347 aksjer og Barcvelys Capital med 374.640 aksjer. Vil vel ikke være overraskende om ABN-posten er nominee-konto for Nyenbergh. Barclaysposten har jeg ingen formening om. Uansett - spennende tilskudd til topp 20!

Far100 du er helt klart den sløveste kniven i skuffen.

Herlig med nye inn på topp20.
Computum
13.10.2018 kl 00:44 1075

Jeg har fra tid til annen sendt spørsmål og synspunkter til selskapene jeg har vært investert i. Svarene har selvfølgelig vært forbeholdne for ikke å komme i konflikt med reglementet om lik informasjon til markedet. Men som oftest høflige svar som jeg har kunnet slå meg til ro med.
Jeg sendte nylig følgende email til PCIB:

"Hei I løpet av de to siste måneder har kursen på aksjen snart halvert seg. Det er tydelig at det er oppstått stor usikkerhet rundt utviklingen av selskapet og jeg synes det er bemerkelsesverdig at ikke selskapet forsøker å stoppe den negative stemningen som har påført mange aksjonærer store tap. Å kjøre en emisjon når kassa på det nærmeste var bunnskrapet og med skuffende nyheter som bakteppe var lite aksjonærvennlig. Jeg vil samtidig igjen oppfordre om ukentlige oppdateringer av topp20 aksjonærlisten."

Her er svaret som dukket opp idag:

"Hei **** og takk for din interesse for PCI Biotech.
Generelt er biotek en bransje med lange tidslinjer og PCI Biotech jobber målrettet med utvikling av alle tre programmene for derigjennom å skape verdier for aksjonærene.

Dine synspunkter knyttet til oppdatering av topp 20 listen er notert."

Mvh
Ronny Skuggedal
CFO"

Snakk om nedvurdering av en av eierne som gjør det mulig for herr Skuggedal å gå på jobb. "Generelt er biotek......" (finansiert av folk som herr Skuggedal betrakter som idioter. Kanskje har han rett?)
Gudrunyo
13.10.2018 kl 05:38 1018

Ærlig talt, Skuggedal er ikke ansatt for å sitte på kontoret hele dagen og svare på sutrete mailer fra sure småaksjonærer som klager over at kursen har falt. Du kan ikke be ledelsen trylle opp noe av hatten, med mindre du synes at ledelsen skal bruke tiden sin på å gå ut i media og hausse og skape en aksjeboble så du skal føle deg vel til den sprekker og vi er back to square one. Velkommen til biotek, her satser du hele veien til markedsgodkjenning som tar flere år, eller så kan du finne andre investeringer om du ikke tåler det. Høyriskaksjer, som biotek er, gir svære bevegelser i kursen frem mot markedsgodkjenning, minus 40% idag kan plutselig bli +40% etter noen mnd og en god nyhet. Det er sånn dette funker. La ledelsen heller få jobbe, slutt å kast bort tiden deres med sånt tøv, jeg bidrar ikke til lønnen hans for at han skal sitte og bruke tid på å svare på sånne mailer som dette. Svaret du fikk er helt on-point, det er det de driver med, punktum. Skaper verdier. Og det tar tid og koster penger. Ikke glem at du sitter på en andel eierskap i et selskap som ikke tjener penger og per nå ikke har et produkt, som er verdsatt til 1 milliard. Det kaller jeg å skape verdier. Hva mer ønsker du? Hva forventet du egentlig? Ta deg heller en pause fra aksjemarkedet og gjør noe hyggelig.
bravi
13.10.2018 kl 07:22 977

Helt enig med Computum, synes denne Skuggedal burde lagt seg flat i stedet for å svare så arrogant.
Regner med at Skuggedal er en av arkitektene bak denne emisjonen med påfølgende kursmassakre, mener han virkelig at de gjør en god jobb til aksjonærenes beste? Synes styre og ledelse i Pcib har fått en skikkelig skrape i lakken med timing og gjennomføring av emisjonen, klart emisjon skulle ha kommet i vinter når det var et momentum i caset men da var vel Skuggedal m.fl. for høye på seg selv og trodde de skulle få til partneravtale. Det var en feilvurdering, dét er helt klart.

Skal en være litt ærlig så er jobben til ledelsen å lure aksjonærene til å betale deres lønn og utvikling av selskapet. Ikke ulikt det Norsk Tipping driver med: Gi drømmen en sjanse!

Gudrunyo
Da mener du tydeligvis at selskapsverdien før emisjonen var en bobble? Mange hadde kjøpt aksjer før emisjonen til nærmere dobbel pris av dagens. De ser neppe på det som har skjedd som "verdiskaping for aksjonærene".
Du nevner at ledelsen bør få jobbe i fred for sine eiere (aksjonærer). Det er jeg langt på vei enig i. Men den siste tiden kan jeg tenke meg at de har fått uvanlig mange henvendelser relatert til den gjennomførte emisjonen. Da kunne det kanskje være en ide å legge ned litt arbeid i en likelydende email som kunne sendes til alle som svar, der man f.eks. kostet på seg en beklagelse og minnet om de gode resultater og understreket selskapets sterke tro på suksess. Alt uten å si noe som rammes av innsider-reglementet selvfølgelig. Eller en pressemelding eller beroligende orientering på hjemmesiden. Alt ville være bedre enn en total stillhet når aksjonærene ser sine verdier halveres iløpet av uker.
Redigert 13.10.2018 kl 10:18 Du må logge inn for å svare
liang
13.10.2018 kl 10:36 803

"Heksejakt" er bortkastet tid.

Vi har:
1) Veldig god ledelse
2) Ingen problemer med finansieringen
3) Det regulatoriske på plass med best oppnåelige betingelser
4) FDA/EMA med på laget.
5) Fase1 studie i GGK som er mere enn gode nok til å starte pivotal fase 2 studie (avsluttende)
6) Muligheter for ytterliggere bedring av pkt.5 ved den utvidede pågående studien i GGK.
7) Samarbeidspartnere i fimaVACC og fimaNAc.
8) Ny grensesprengende teknologi som må ut på markedet.
9) Muligheten for helt spesielle resultater fra fimaVACC studien som nok blir publisert før årets utløp.
10) Muligheter for partnerskap fra alle 3 platformene.
11) oppkjøp
osv.

Vi går mao en veldig spennende tid i møte.

Sier som Hartvigsen.................Gi drømmen en sjanse! :)

Lykke til
bravi
13.10.2018 kl 10:52 775

lang, du glemte å ta med det viktigste punktet, føyer til det her:
12) Mere enn halvert aksjekurs pga. forferdelig dårlig gjennomføring av emisjon.

Når vi så hvordan emisjonen ble gjennomført og hvilke konsekvenser det fikk kan man spekulere på om dette selskapet er i stand til å levere kommersielt slik at det gir noe igjen til aksjonærene. Greit at de har lovende preparater, men det er ingen unnskyldning for ikke å ta hensyn til aksjonærene. De har iallefall sikret seg selv i 3-4 år fremover.
liang
13.10.2018 kl 11:29 726

Har stor forståelse for den frustasjon dette " midlertidige" papir-fallet fårårsaker bravi.
Hvem er vel egentlig glade i røde tall?

Men å klandre ledelsen er jeg ikke enig i.
Ledelsen har i god tro gjordt det de kunne til beste for sine eiere og markedet har talt.(så langt)
Å begynne å skyldsfordele utviklingen nå etter slaget er over???
Hva vil du bruke en slik spekulativ fasit til?

Hadde selskapet vært konkurs nå så kunne det vært hensiktsmessig som selv-helbereding og drevet på med en fiktiv heksejakt og fordelt teoretisk skyld i øst og vest , men lenger bort fra virkeligheten kommer en knapt.

ALT er nå på plass for at PCIB skal lykkes.

Så hva er problemet bravi?
Hadde du følt deg bedre med en unskyldning fra PCIB??

Liang, jeg støtter ditt syn på saken, fullt og helt!
Blir altfor mye syt og etterpåklokskap fra enkelte.
bravi
13.10.2018 kl 13:23 634

liang, det er bare ett problem og det er at kursen burde ha vært 45 +++ nå med alt på plass som dere sier. Når kursen er under det halve av hva den burde vært er det en årsak til det. Unnskyldninger og bortforklaringer hjelper sjelden på kursen, det er også vanskelig å skylde på markedet. Hvem mener du er ansvarlig for dette kursfallet?

Mener det burde ha blitt sett nærmere på timing og gjennomføringen av denne emisjonen, vedtakene på når og hvordan emisjonen skulle gjøres har neppe kommet fra løse lufta.
Med fasiten i hånda kunne da de ansvarlige i første omgang fått forklare seg.
Redigert 13.10.2018 kl 13:38 Du må logge inn for å svare
Merlin
13.10.2018 kl 14:06 590

Dette må være tidenes kjøpsanledning. Det er småinvestorene som har kjørt kursen ned ser det ut for. De 20 største har økt sine beholdninger med 53%, dvs tatt 5 prosentpoeng (over 10%) mer enn det de fikk i tegningsretter. Mens de under 20 største kun har økt med 45%..

Det er et meget godt tegn at de store investorene har økt sin posisjoner. De er stort sett langsiktige og vet at selskapets resultater ruller fremover og har benyttet seg av en fantastisk kjøpsanledning.

FONDSAVANSE AS 3 760 443 okt.16 2 540 840,00
MYRLID AS 2 260 000 6.11 1 344 522,00
MP PENSJON PK 2 121 305 5.73 1 240 000,00
RADIUMHOSPITALETS FORSKNINGSSTIFTELSE 1 321 415 3.57 1 154 415,00
NORDNET LIVSFORSIKRING 825 704 2.23 631 748,00
ABN AMRO GLOBAL CUSTODY SERVICES 761 347 2.06 -
GRESSLIEN ODD ROAR 620 000 1.68 543 122,00
NORDNET BANK AB 550 605 1.49 458 399,00
JANDERSEN KAPITAL AS 535 000 1.45 360 000,00
BERG-LARSEN ALEXANDER 495 135 1.34 482 278,00
VESLIK AS 446 746 1.21 182 645,00
BARCLAYS CAPITAL SEC. 374 640 1.01 -
NETFONDS LIVSFORSIKRING 337 520 0.91 262 540,00
LGJ INVEST AS 334 296 0.90 224 296,00
OLAV OLSEN HOLDING AS 300 000 0.81 239 238,00
DANSKE BANK A/S 279 813 0.76 171 031,00
FORENEDE FORVALTNING AS 268 166 0.72 168 166,00
ELVEVOLD ARNULF 252 250 0.68 235 500,00
SYVERTSEN SVEIN ERIK 251 107 0.68 361 107,00
MYNA AS 234 406 0.63 100 000,00
Total 20 largest shareholders 16 329 898 44.13 10 699 847,00 5 630 051,00 53 %

Merlin, må utvilsomt være positivt.
Viser jo at de største institusjonelle investorene har tro på selskapet.

Bare en liten kommentar til alle som mener emi kom på "feil" tidspunkt. Er det ikke logisk at man ville fremlegge så mye fakta/gode resultat som mulig FØR man skulle ut å "fri " om penger i markedet? Da er det også logisk at man jobber så nært opp til kapitalbehovet som mulig og ikke henter penger før det reelle behovet er der. Det var jo også flere som håpet på en avtale med et BP og da var det i hvert-fall viktig med solide resultat før "frieriet". Synes selskapet har fulgt boka 100% jeg men skjønner jo frustrasjon over det latterlige kursfallet ( men det er jo forbigående).