Pick Up
13.09.2018 kl 20:41 7050

Ingen som tør å spørre CAQ om hvordan de stiller seg til fracking i St. Lawrence hvis partiet kommer i regjeringsposisjon? Eller har noen spurt allerede og fått et svar som passet dårlig med aksjesitzen i Qec?
Redigert 13.09.2018 kl 20:44 Du må logge inn for å svare
Boei
13.09.2018 kl 22:11 6915

Kverulant, påståelig person som har lett for å føle at man begår urett mot ham, og som forlanger oppreisning og unnskyldninger i den anledning.

Egenskapen kan være mer eller mindre konstant (konstitusjonell) og beror da ofte på spesielle personlighetsanlegg, gjerne sårbarhet og nærtagenhet kombinert med egosentrisitet og høyt aggresjonsnivå. Egenskapen kan for øvrig ha bakgrunn i at man har opplevd urettferdighet og vært møtt med uforstand som man av ulike grunner ikke har fått oppreisning for, og som fører til en varig psykologisk fiksering på denne krenkelsen som da gjerne utvikler seg til å bli alt livet dreier seg om.
Stranger
13.09.2018 kl 22:16 6887

Hvorfor spørger du ikke selv, så kan du lægge ud på HO hvis det passer ind i din synsvinkel.
keane
13.09.2018 kl 22:43 6798

Hvis man ikke blir bull på qec når man leser den oppdateringen så vet ikke jeg....;-)
Redigert 13.09.2018 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
njn-
13.09.2018 kl 23:00 6698

Pick Up!

Nå må du lære deg å lese engelsk.

"This key concept of our St. Lawrence Project will encourage entrepreneurs who have just arrived as well as promote cooperation between universities and businesses to create the jobs we’ll need tomorrow."

Kan ikke se at det i St. Lawrence er noen form for fornybar energi, eller er det noe jeg har oversett?

njn-
jonea
13.09.2018 kl 23:07 6660

Det vil heller ikke åpnes for fraking eller utvinning i Lotbiniere and/or Becancour
Mitt spørmål til QAC, ref mail fra Jason lenger oppe:

Hi Again

Yes I understand that you want open for fracking near water, ref St. Lawrence
What about fracking in Lotbiniere and/or Becancour
Will that be a possible if you win the election ?


From: Questions CAQ [mailto:questions@coalitionavenirquebec.org]
Sent: 13 September, 2018 20:37
To: xxxx
Subject: Re: Electing and oil&gass

Hi,
It would not be possible because those regions are deeply populated and because there is an unsufficient social acceptability.
Have a good day the CAQ team

Dette er en politisk styrt prosess, at Jason sier det han sier, har han ikke grunnlag for.



SabelT
13.09.2018 kl 23:44 6525

Vedr. https://newsweb.oslobors.no/message/459421

Efter gennemlæsning incl mellem linierne og den vanligt noget kaotiske grafik - så håber jeg så sandelig ikke, at Mr. Binnion for 17. gang vil forsøge at hente mere kapital fra velhavende naive Nordmænd.

Mr. Binnion er advaret flere gange, så man må håbe, at Pareto mødet ikke har givet ham mod på emission igen. Dette game er spillet mange, mange gange med forskellige argumenter/reklamer/shows etc. .........og nu er det ovre!
Boobs
14.09.2018 kl 06:35 6383

Det lukter ny emisjon lang vei. Ser enkelte er små euforiske av å lese presentasjonen men begrunner ikke hvorfor.
Kapitalbehovet er innlysende, så med mindre QEC har en bortgjemt seddeltrykker i kjelleren må de ut å riste aksjonærene for penger.
Drister meg å spå emi til 2,00
Redigert 14.09.2018 kl 06:39 Du må logge inn for å svare

Den som følger dette meget tett er Alexandre Shields i Le Devoir og hans siste twittermelding er temmelig tydelig. For å ta pulsen vil fremdeles Le Devoir og denne journalisten være en fordel å følge:

Hydraulic fracturing: The PLQ and the CAQ are open to fracking in regions other than the St. Lawrence Valley, as long as the "social acceptability" is at the rendezvous. @LeDevoir #debatQC

Pick Up
14.09.2018 kl 08:15 6210

Ja, det lukter emisjon som vil bli den n'te i rekka av emisjoner opp gjennom årene. Jeg tenker at denne emisjonen vil bli solgt inn av Binnion på en
overbevisende måte i likhet med alle forutgående emisjoner fordi kapitalkrevende oppgaver og utfordringer har alltid stått i kø for Qec. Men symptomatisk for diverse kapitalinnsprøytninger er ikke Binnions formål med disse emisjonene noen gang blitt løst eller innfridd. Snarere har aksjonærer hver gang lurt på hva penga gikk til. Sånn sett er det ingen grunn til å tvile på at heller ikke en ny emisjon vil bli den siste i rekka.
Redigert 14.09.2018 kl 08:58 Du må logge inn for å svare
tuja
14.09.2018 kl 09:44 6007

SB1M og Questerre: Over the next few weeks, we see two important triggers for Questerre: 1) results from a court ruling on 20 September that may change the fracking ban and 2) election in Quebec 1 October with the last polls indicating change to a more oil and gas friendly government. We believe both these events represent very important triggers for the Questerre investment case. If either 1) the court ruling concludes that oil and gas regulation (and the fracking ban) is not in accordance with the law, or 2) a potential new government elected on 1 October is pro oil and gas, Questerre’s, Lowlands assets in Quebec will be significantly derisked. Our NOK 6/share target price assume a conservative 15% change for development of the Lowlands. However, we stress the fact that a new government not necessarily means new regulations that immediately opens up for fracking. At the current share price, you get the company’s assets in Montney at a discount the remaining assets (Quebec, oil shale and other) for free, which we find attractive. We keep Buy and NOK 6/share target price.
keane
14.09.2018 kl 09:51 5976

Er jo bare å kjøpe QEC nå...kursmål kr 6 vil jo bli kraftig oppjustert hvis fracking blir tillatt i Quebec....noe som virker høyst sannsynlig! Penger på gata dette...
Pick Up
14.09.2018 kl 12:13 5819

Men uansett er St. Lawrence tydeligvis vernet mot fracking.
Netlix
14.09.2018 kl 12:23 5784

Nå må du gi deg Pick-Up, blir flau..
Pick Up
14.09.2018 kl 12:37 5732

Netflix
Det fikk jeg også høre i alle de årene jeg begrunnet hvorfor Couillard regjeringen ikke ville gå for fracking. Vedr. St. Lawrence er det bare å lese diverse mail fra CAQ som er gjengitt på denne tråden. Innlegget til Gunnarius er også meget interessant.

Redigert 14.09.2018 kl 12:49 Du må logge inn for å svare
njn-
14.09.2018 kl 14:09 5578

Ja!!
St. Lawrence RIVER er vernet for all framtid.

Skulle bare mangle. Rekreasjonsområde.

njn-
Domus
14.09.2018 kl 15:52 5389

Etter sigende er det nyanser som ikke kommer fram i disse mailene og uttalelsene på denne tråden.

Disse nyansene er i tråd med Jasons uttalelser. Mao er de åpne for å utnytte områder tynt befolket og med sosial godkjennelse.
Debatten i går mellom partilederne var visst positiv med tanke på Qec.
Domus
14.09.2018 kl 17:04 5287

Ser for øvrig ut til at Kakwa resultatet drøyer. Før oktober er omme skal vi se resultatene.
Vi snakker store frackejobber. Over 200 fracs i brønnen.
Presentasjonen indikerer en step up i Kakwa. Dette initierer nok starten med slike brønner.
Pick Up
14.09.2018 kl 17:47 5190

Domu.
Nyanser? Det er vel heller snakk om fortolkninger.
I Couillards tilfelle ble han feiltolket. Nå er det CAQ's tur til å bli feiltolket som et siste forgjeves håp om at fracking skal bli tillatt i St. Lowlands hvis partiet i det hele tatt kommer i regjeringsposisjon.
Sosial godkjennelse? CAQ tør ikke engang lengre å nevne fracking i sitt partiprogram i frykt for å miste velgere.
Redigert 14.09.2018 kl 18:14 Du må logge inn for å svare
norman
15.09.2018 kl 18:38 4879

Pick Up
Du kommenterer kontinuerlig ting du ikke har greie på. Her er teksten som omhandler utvinning av naturressurser i partiprogrammet til CAQ. Blir fracking nevnt i dette programmet eller ikke?

Responsible exploitation of our natural resources
While promoting Québec's economic development, a CAQ government will promote the responsible use of our natural resources in the energy sector as well as in the mining sector. It will prohibit the use of hydraulic fracturing for hydrocarbon exploitation in areas of high population density or lack of social acceptability.

https://coalitionavenirquebec.org/fr/blog/enjeux/economie/
Pick Up
15.09.2018 kl 21:14 4722

Norman
Takk for innspill. Dette burde fjerne enhver tvil om CAQ's syn på fracking.
"....will prohibit the use of hydraulic fracturing for hydrocarbon exploitation in areas of high population density or lack of social acceptability"

Dekker seg tydeligvis bak samme betingelse som Couillard: Et ubetinget krav om sosial aksept! Moreau har tidligere uttalt at det ikke finnes sosial aksept i St. Lawrence.
Redigert 15.09.2018 kl 22:18 Du må logge inn for å svare
Domus
15.09.2018 kl 22:15 4640

... i tett befolkede områder eller manglende sosial aksept. Høres ut som Jasons ord, men er CAQs.

Hva beviste dette, Ketchup?
Redigert 15.09.2018 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Pick Up
15.09.2018 kl 22:24 4632

Dobel podteting.
Redigert 15.09.2018 kl 22:29 Du må logge inn for å svare
Pick Up
15.09.2018 kl 22:28 4628

Domus
Nå forholder jeg med til Moreaus uttalelse om at det ikke finnes sosial aksept i St.Lawrence.Med andre ord er fravking dødfødt i St. Lawrence også hvis CAQ vinner!

Blir helt oppgitt av å lese de her dumme kommentarene av kverulanten pickup, Du kopierer og limer det folk prøver og få deg til og forstå, også vrir du deg vekk når du innser at du tolker engelsken feil, hva Coulliard sier om sosial aksept St.Lawrance stemmer ikke, fordi det ikke er opp til han om det er sosial aksept eller ei av kommunene.
Så vis Caq tillater fracking med forbud der det bor veldig mye folk og i vann så er det jo for faen en mulighet for at det går igjennom.
Du fremstår som en komplett idiot på forumet når du ikke har baller til og svare på kritikken og anerkjenne når du tar feil.
så lenge du holder på sånn så vil aldri noen bortsett fra Stevepick høre på deg.
Vikingen
15.09.2018 kl 23:51 4503

Der skal vist altid 2 til en diskussion - jeg forstår ikke de samme mennesker gider blive ved med at kommentere på hans indlæg.
Det er helt hovedløs åndssvagt - manden vil ikke forstå - og dem der bliver ved med at diskutere med ham - vil ikke forstå - at han ikke vil forstå.
Stop - det er pinligt for alle parter.
njn-
16.09.2018 kl 01:14 4428

Så Moreaus ord er sant?
Er han som en gud for deg?

Han har IKKE noe mer kunnskap om dette en alle andre, med unntak av selskapene med QEC i spissen, som har snakket med menneskene i de enkelte kommuner. Også politikere.

QEC sier de har sosialaksept i flere kommuner.
Er dette sant?

Du må snart innse at ditt ståsted ikke holder.
Vi får vente til etter valget, da Moreaus mest sannsynlig er ute av regjeringkontorene.

njn-
Pick Up
16.09.2018 kl 08:38 4294

Sånn holdt dere også på før regjeringen Couillard forbød fracking i Quebec. Fikk dere rett?
Hvis jeg var dere, ville jeg tatt diverse partimålinger før valget med en bøtte salt. Kan ikke huske at tilsvarende forhåndsmålinger i Norge noen gang har slått til.
Uansett er frackingspørsmålet ingen kampsak foran valget i Quebec. Gemyttene har roet seg ned i stilltiende samtykke etter Couillards totalforbud mot fracking. Også dette bør være et signal til dere om i hvilken retning vinden blåser!
Redigert 16.09.2018 kl 18:58 Du må logge inn for å svare

Wakan Tanka har snakket. Det må bli fracket i Quebec, hvis Quebec må betale sine gjeld i pengesedler, det blir ingen trær i Quebec.
norman
17.09.2018 kl 13:32 3785

CAQ har nå ledet på alle meningsmålinger siden tidlig i 2017, og sjansen er 70% for at CAQ vil vinne valget med majoriteten av mandatene i regjeringen. Ja, selvfølgelig kan dette endres frem mot 1. oktober, men hvis man får majoriteten, så betyr ordene til Couillard og Moreau absolutt ingenting. Moreau kan godt si at det ikke er politisk aksept, men de siste meningsmålingene viser et flertall for utvinning.

https://newsinteractives.cbc.ca/qcvotes/poll-tracker/

Når det er sagt så stoler jeg ikke på noen av politikerne i denne hykler provinsen!

Pick Up
18.09.2018 kl 08:02 3517

"Uansett er frackingspørsmålet ingen kampsak foran valget i Quebec. Gemyttene har roet seg ned i stilltiende samtykke etter Couillards totalforbud mot fracking. Også dette bør være et signal til dere om i hvilken retning vinden blåser!"
TommyLee
27.09.2018 kl 19:42 3174

Det ser ut som de har sluttet å oppdatere poll-tracker'n:
https://newsinteractives.cbc.ca/qcvotes/poll-tracker/

Noen som har sett noen dagsmålinger?
Netlix
27.09.2018 kl 21:30 3029

Faktisk ikke sett noe på en stund jeg heller, dessverre. Dette blir utrolig spennende... Tror faktisk ikke folk forstår hvor mye det faktisk kan ha å si at CAQ vinner valget her. Ser at en del nervøse aksjonærer har valgt å selge seg ut, blant annet i går, samtidig som noen nye kjøpte seg inn i dag. Noen har tro på valget, andre har ikke! Jeg sitter i ro, og har veldig stor tro på dette. Uansett er Qec priset mye høyere enn dagens nivå, selv uten St. Lawrence Québec
Overogut
27.09.2018 kl 22:29 2922

Enig med Netlix!
Løp og kjøp!👍🏻
Overogut
27.09.2018 kl 22:33 2915

Stengte på 3,14 i Toronto...
Overogut
28.09.2018 kl 08:39 2630

Ser vi Questerre i 3,2 i dag? Jeg har troen!👍🏻
Netlix
28.09.2018 kl 12:10 2404

Da er det siste dag for å posisjonere seg før valget. Jeg har ikke sett noen oppdaterte meningsmålinger de siste dagene, men ønsker gjerne en link dersom noen andre har funnet informasjon av nytteverdi. Utenom dette så blir det utrolig spennende å følge valget, og hva som skjer med Questerre fremover, jeg har troa! Send gjerne noen linker/ skriv noen synspunkter.
TommyLee
28.09.2018 kl 12:48 2326

Ja, dette blir spennende :)
Ser ut som dette dessverre blir mye jevnere enn de siste månedene har vist.
Til uka kan det vel bli livlig her uansett.
Enten blir det trangt i døra for folk som skal ha aksjer, eller så blir det trangt i døra av baisere som kommer for å drite i sitt gamle rede.

Sats Heller på Altai Resources Ink som kan hente opp betydlig store mengder gas uten og fracke.
Oppsiden er helt sinnsyk, Blir fracking lov så tar den helt av, blir det bare vanlig boring så tar den også av ;)

Du har nok delvis rett stalking stock. Men heller ikke ATI kommer nok til å ta helt av kortsiktig ved feil valgresultat.
Vinner CAQ så går nok alle liknende aksjer i quebec bananas og ATI vil nok være en av de hissigste.
Husk at ATI ikke har børsmeldt potensialet ved fracking forbud, så det vil nok bli en tur i kjelleren før de kommer med noe håndfast der også om Liberals skulle få for mye innflytelse igjen.

Jeg satser på CAQ og håper på en kjempefest neste uke :)

Merkelig at det er så lite meningsmålinger så tett på valget...
signum20
29.09.2018 kl 14:38 1451

Coalition Avenir Québec, which is neck-in-neck with the Liberal party to form the next provincial government of Quebec, is in hot water with environmentalists.

The controversy stems from comments made by CAQ leader François Legault. Legault recently said in a Radio-Canada interview that he wasn't ruling out shale fracking in Quebec’s grand nord for "socially acceptable" projects. Last June, the Liberal government in Quebec announced a ban on fracking, which is short for "hydraulic fracturing," a technique where a mixture of water, sand and chemicals is blasted through rock to release oil and gas. Fracking has not been banned outright anywhere in Canada, but there are moratoriums in Nova Scotia and New Brunswick, and British Columbia ordered a scientific review of fracking by the end of the year.

Forty-five Quebec scientists, professors and other citizens circulated an open letter railing against Legault's comments and asking him to reconsider. “We want to make this election a pivotal moment, where people can evaluate the old destructive options and the new green options for the future and make a decision based on that,” one of the letter's signatories, Jesse Greener, a chemistry professor at the University of Laval, said in an interview with National Observer. The letter asked Legault for a commitment to ban all types of non-conventional fossil fuel extraction techniques in “any rock, be it shale, limestone, sandstone, dolomite.” The Petroleum Resources Act only bans fracking in shale.

The CAQ is in a competitive position against the incumbent Liberals, according to the latest polls during the campaign for the Oct. 1 Quebec election. “It's very bad positioning of the CAQ to leave that door open," Sidney Ribaux, executive director of Équiterre, said. "If there is one jurisdiction in the world that can say no, it's Quebec, because we have all the renewable energy that we could ever want," Ribaux added, referring to Quebec’s hydro power industry. "Fossil fuels have a higher cost from an economic and environmental point of view. It makes no sense to be going in that direction.”

But the CAQ did not back down. The party affirmed in a questionnaire from a coalition of environment groups that it would be "open to an evaluation of oil resources” on the shale-oil rich island of Anticosti in the Gulf of St. Lawrence. Legault has said that he believes that the largest contribution Quebec can make to fight climate change is to export hydro power to the U.S., which he implies will precipitate the closure of coal and oil-fired plants. The party will not end fossil fuel subsidies or halt the construction of new oil and gas infrastructure. Nor will it fully commit to reaching the Biodiversity Convention's protection rate of 10 per cent of marine areas and 17 per cent of land by 2020. And it would not implement a tax proposed by environmental groups on gas-guzzling vehicles to collect revenues for incentives to buy zero-emissions vehicles.

The Liberals have also taken flack during the campaign from environmentalists for not going far enough to protect Quebec’s rivers and lakes from drilling in amendments to the Petroleum Resources Act that come into effect this month.

Scientists 'troubled' by what may be coming
"Fracking is an environmentally damaging process that comprises human health, poisons drinking water, contributes to air pollution and may even cause earthquakes,” the letter said. “These facts have already caused a groundswell of public opposition to fracking and other unconventional drilling techniques in Quebec, with over 300 municipalities having adopted stricter rules to protect against pollution generated by the oil and gas industry."

The scientists also wrote that they were “troubled” by the fact that the words “shale gas” and “petrol” had been dropped from the CAQ’s website in favour of the more general term “natural resource exploitation.”

CAQ spokesperson Ewan Sauves said fracking would not be allowed in bodies of water, in the St. Lawrence Valley, near densely populated areas, and where there is not “social acceptability.”

When questioned about the concerns raised in the letter, Sauves told National Observer that while the CAQ would “not ignore the advice of experts and scientists,” its measurement of social acceptability would focus on getting the support from “the people who are most affected by the project, the people who live in the [local] area.”

Legault’s political adversaries were quick to criticize the change, according to the Canadian Press. Péquiste leader Jean-François Lisée accused the party of trying to hide its position and said it was "clear that the CAQ is Quebec’s pro-oil party." Liberal leader Philippe Couillard said the CAQ was trying to “hide the fact that, essentially, it is a bit partial to Quebec’s oil industry." Manon Massé, Quebec solidaire spokesperson, called the move "disgusting."

New Petroleum Resources Act too weak, critics say
Liberal policy has been criticized, too, during the campaign. The Liberals have been accused by environmentalists of not going far enough to protect Quebec’s rivers and lakes from drilling in amendments to the Petroleum Resources Act that come into effect this month.

Despite repeated assertions from the governing Liberal party that it would not open the door to drilling in Quebec’s waterways, the latest amendments to the province’s Petroleum Resources Act have angered environmentalists for not going far enough to protect Quebec’s lakes and rivers.

The new regulations add Malbaie Bay, Gaspé Bay and Chaleurs Bay to 13 waterways already protected from drilling. They do not include an outright ban on drilling in water environments.

Drilling is required for both fracking and for conventional gas extraction and exploration, and the Petroleum Resources Act does not make a distinction between them in the regulations.

“[The Liberals] lied, there’s no other way to say it,” said Carole Dupuis, until recently the general coordinator for a hydrocarbon awareness group called Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec.

“Drilling is still allowed everywhere apart from the 13 waterways and three new bays. Lake and river drilling is allowed.”

Dupuis is also concerned that the ban on fracking in shale has not been extended to other geologies.

“In the St. Lawrence Valley you have a lot of shale and gas, but you also have other kinds of rocks at different levels underneath. There’s also sandstone or limestone,” she said.

“The door [to fracking] is wide open in the eastern parts of the province, lower St. Lawrence and Gaspé area, because there's no shale there.”

Both the Parti Quebecois and Quebec solidaire have said that they will allow no more fossil fuel exploration and exploitation in Quebec if elected.
sheepman
29.09.2018 kl 15:50 1365

Det er virkelig game over: CAQ spokesperson Ewan Sauves said fracking would not be allowed in bodies of water, in the St. Lawrence Valley, near densely populated areas, and where there is not “social acceptability.”

Det hjelper med andre ord ikke at det blir regjeringsskifte!!

- Lykke til!
sheepman
29.09.2018 kl 16:09 1331

Dette er noe de for øvrig også har sagt tidligere
Z00L
29.09.2018 kl 16:22 1297

Dette er virkelig gammelt nytt og da selvsagt ikke game over, QEC sine ord gjentatt dette.
Det er ikke snakk om fracking i vann, irrelevant, og QEC har bygget opp aksept i alle kjerneområder. Se presentasjonene selv på questerre.com. Vinner CAQ så er det game on.