Solux
04.09.2018 kl 08:39 1903

Har nok ikke noe å si hva som skjer mellom Total og APCL, det er SOSP som er fokus og Senegal sine myndigheter. Total har allerede oppført seg svært "merkelig" med å ta over ROP uten avklaring.

Noen som har hele artikkelen?
Jaqar
04.09.2018 kl 13:29 1719

According to our sources, African Petroleum's senior management tried to organise a meeting with representatives of French major Total to discuss the Senegalese permit Rufisque offshore profond but to no avail. The junior, which had been the operator of the permit until it was removed by Dakar in 2017, was met with a closed door at the French oil firm, which now controls the permit. Rufisque offshore profond is ideally located near to the SNE and FAN commercially viable discoveries controlled by Cairn Energy and Woodside Energy. African Petroleum filed for arbitration against Senegal before the ICSID, the World Bank's arbitral arm (AEI 822). The junior contests the host state's reasons for taking back the permit and has hired the services of Betto Seraglini's legal experts fight its case.
Jaqar
04.09.2018 kl 13:31 1709

Artikkel fra 21.08, vet ikke om den er postet før:

A want of troops this summer almost saw African Petroleum lose its battle with Gambia over the government's decision to withdraw two of the firm's permits last year (AEI 812). To add to the country's financial pressure, the Australian junior filed no less than three requests for arbitration before the ICSID, the World Bank's arbitral arm, last October, gambling that the legal fees would force Banjul to back down. It was a strategy that almost backfired on African Petroleum: in early July, Gambia was unable to come up with the initial funds required by the ICSID to open the three proceedings, meaning they were almost called off. Advised by Clyde & Co, African Petroleum then managed to urgently convince the arbitral institution to merge the three proceedings into a single case, and therefore reduce the costs to the country. Two of African Petroleum's three complaints against Banjul were therefore cancelled in August. The remaining case is vital for the junior, who lost two of its flagship West African permits in quick succession (also see here) and is having to answer to disgruntled shareholders. It is also proving to be particularly bothersome to Gambia, which will have trouble finding a buyer for the permits withdrawn from the junior while the arbitration is in process.

Er det virkelig slik det fungerer? Hvis den saksøkte ikke har penger til å "bli med" i rettssaken så kanselleres den? Og hvor dårlig stelt er det egentlig med økonomien i Gambia.. Tenke seg til at dersom man hadde forlenget med APCL i fjor ville man nå vært på god vei mot sårt tiltrengte oljeinntekter for Gambia og dets befolkning.
Redigert 04.09.2018 kl 13:37 Du må logge inn for å svare
Kvasi
04.09.2018 kl 23:46 1434

Jaqar:
Fint om du oppgir kilde.
Tipper det er denne du sikter til. Du har tydeligvis tilgang:

https://www.africaintelligence.com/aem/oil/2018/08/21/how-african-petroleum-saved-its-arbitration,108320439-art
Redigert 04.09.2018 kl 23:49 Du må logge inn for å svare

Senegal Targets Higher Royalties, Bigger Stakes in New Oil Code

"a spokesman for the ministry said that the government has agreed stability clauses with existing license holders, while declining to comment further on the issue."

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-08/senegal-targets-higher-royalties-bigger-stakes-in-new-oil-code
FkL
08.11.2018 kl 20:21 635

Nesten. Hvis Gambia ikke hadde betalt så hadde saken blitt liggende hos ICSID uavklart. Det vil si at verken Gambia eller vi kunne gjort noe på blokkene og det ville vært negativt for begge parter.

Du kan lese mer her:
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/process/Discontinuance-of-Proceedings.aspx

Ignoreringen fortsetter først av Gambiske myndigheter så av Sengalske myndigheter og nå ikke overraskende av Total som nå er i full gang på ROP lisensen....

Men for all del - JP & Co er vel like "confident" de både "in Law and Fact" - problemet virker dessverre å være at selskapet lever i sin egen verden hvor de kan fortsette å være akkurat det, men det er hva som faktisk skjer i den virkelige verden som er av betydning, men der blir de jo ikke annet enn ignorert - og det av absolutt alle...
KentaH
09.11.2018 kl 00:12 402

Ler så jeg griner av denne aksjen. Akkurat som at en rettsak skal styre handlingene til en bananrepublikk.

KentaH,

APCL skjønner selv at det ikke vil skje - det de har satset alle kortene på er at de skal kunne komme til en enighet utenfor retten noe som virker å være en umulighet denne gangen - men for all del, ingen skal kunne komme i etterkant og si at de ikke prøvde selv om slaget i realiteten var tapt allerede før det begynte...:)
Redigert 09.11.2018 kl 00:18 Du må logge inn for å svare