Industri

Sabai
13.06.2019 kl 02:50 1203

Nå er vel ikke Hydrogen akkurat noe nytt i industriell sammenheng og det er helt klart at det vil være utfordringer i forhold til produktutvikling i nye bruksområder. Det er dermed ikke sagt at det er rett i å skrinlegge hele satsingen før en i det hele tatt har noe som helst forutsetning for å si noe om hva som forårsaket denne alvorlige hendelsen. Dersom det eksempelvis har vært en kvalitetssvikt i produksjonen av en hydrogentank som senere førte til en lekkasje med påfølgende utslipp og som i dette tilfelle også brann i anlegget, så trenger nødvendigvis dette ikke å være "kroken på døren" for gud og hver mann i denne bransjen. Feil oppstår, feil blir analysert og feil blir korrigert. Dette skjer overalt i alle bransjer og ikke minst i oljebransjen som du tydelig er så opptatt av. For oss som jobbet i oljerettet industri når Kielland ulykken skjedde, så opplevde vi akkurat dette. Problemstillinger knyttet til innfestingene av stagene på riggene ble analysert og som en direkte konsekvens ble det opprettet egne norske standarder når det kom til sveiseprosedyrer. Dette avløste den tidligere brukte Asme standarden som var amerikansk. Dette er et godt eksempel på hvordan en utvikler nye prosedyrer og myndighetskrav i etterkant av ulykker og hendelser. Noe lignende vil nok også kunne skje i etterkant av smellen på mandag, når en finner ut hva som hendte og årsaken til dette. Bransjen vil tilpasse seg de nye kravene og utviklingen vil deretter fortsette. M.a.o. en helt normal problemløsingsprosess.

Rapportér innlegg

Vennligst skriv inn kommentar på hva du mener er upassende og trykk send. Dersom kommentar ikke er nødvendig, vennligst trykk send direkte.
E-postadressen brukes kun for å få kontakt med deg i forbindelse med advarselen.
E-postadressen brukes kun for å få kontakt med deg i forbindelse med advarselen.