Olje

solid1
22.05.2019 kl 08:52 1267


Har en liten magefølelse, og naturlig nok et ønske om at QEC vil løfte seg litt de nærmeste dager.

Den "grønne" miljølinjen vi har hatt i mange år nå, har på flere områder vist seg å være feil.
Spare miljøet på en side, og forbruke mye mer enn hva som er spart på den annen side.

Noen (mange) ganger er miljøargumenter ren populisme.
Politikere bruker argumenter og fordeler midler i et forsøk på å fremheve sin egen, eller sitt partis miljøbevissthet.

Quebec forbruker noe enorme mengder av "skitten energi", samtidig som de foreløpig "setter foten ned" for sin egen renere energi.
Med gode risikoanalyser, og verifiserbar dokumentasjon fra Clean Tech og Schlumberger Stewardship Tool kan man få en tilnærming til sosial akseptabel utvinning.
Presenteres trolig under konferansen på mandag,

Med politiske, populistiske valg for miljøvern stiller jo også Norge i en særklasse ettersom vi har store disponible midler å dele ut (kaste bort) til "gode formål".
I dag etterlyses et "bevaring av regnskog" regnskap hvor man antar vi har sløst bort rundt 23,5 milliarder.

Quebec har et enkelt valg. Import av olje og gass som (totalt sett) er opp til 7 ganger mer miljøskadelig enn egen produksjon i Quebec.

Rapportér innlegg

Vennligst skriv inn kommentar på hva du mener er upassende og trykk send. Dersom kommentar ikke er nødvendig, vennligst trykk send direkte.
E-postadressen brukes kun for å få kontakt med deg i forbindelse med advarselen.
E-postadressen brukes kun for å få kontakt med deg i forbindelse med advarselen.