Hatere i USA er negative før Trump utnevner dommer

Pedal
09.07.2018 kl 06:56
442

Dette er en arkivert tråd!
http://insider.foxnews.com/2018/07/08/supreme-court-pick-president-trump-students-outraged-over-unannounced-selection

Studenter blir intervjuet og er negative til utnevnelse av en høyesterettsdommer Trump ennå ikke har valgt!
Hylekoret er negative uansett og ikke basert på fakta.
Arkivert
jabbadabbado
09.07.2018 kl 07:34
289

"Hylekoret er negative uansett og ikke basert på fakta."

Dette er som en valgkamp. Man prøver å påvirke utnevnelsen. Det er ytringsfrihet.
At noen misforstår og tror at utnevnelsen allerede er gjort overrasker meg ikke. Etter som jeg forstår er det en short liste på 4-5 kandidater, alle konservative. Jeg er ikke sikker på at republikanerene vil dra med seg en abort kamp inn i midterm valget. Det er i grunnen en tapende sak for dem. Kun 1/3 ønsker strengere abort lover.
Arkivert
Blåveisen
09.07.2018 kl 11:02
272

Flokken er ukritisk,men helgarderer seg med svartmaling av Trump.Da er de inkludert i PK-miljøene og mottar servile nikk fra andre hatere.....

Detaljene er åpenbart ikke så viktige......!
Arkivert
jabbadabbado
09.07.2018 kl 11:29
269

Hvorfor bruker dere ord som hatere om de som bruker sin grunnlovsfestede rett til å protestere? Er dere imot ytringsfrihet?
Arkivert
HisToskFosken
09.07.2018 kl 12:06
264

haters gonna hate.
Er du mot at jeg sier det? Mot ytringsfrihet?
Mot meg? Mot mennesker?

jeg bruker ordet når det er fra en automat.
Alt fra trump er så au og krise for en raud tomat. automat jihadhat.
Redigert 09.07.2018 kl 12:09 Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 08:09
240

Trump taps federal appeals court Judge Brett Kavanaugh for Supreme Court


https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/trump-taps-federal-appeals-court-judge-brett-kavanaugh-supreme-court-n889921

Arkivert
Xanadu
10.07.2018 kl 08:24
234

Jabba

Dere er hatere fordi dere har pøst ut hat mot Trump hver eneste time og dag siden han ble valgt - i et demokratisk valg.

Spådde dommedag og fornekter at USA bringer verden på rett kjøl

Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 08:28
232

Dere har et problem med ytringsfriheten.
Arkivert
exian
10.07.2018 kl 08:32
227

Jabba kaller iscenesatte FFOs for ytringsfrihet.

The upsidedown person here. Hykler, forræder, agent, .. you name it.
Arkivert
Xanadu
10.07.2018 kl 08:32
226

Jabba

Dere har et problem med demokrati og frie valg

Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 08:38
225

USA trenger en folkegodkjent valglov. Litt skuffende at ikke Trump har gjort noe. Han sa jo at valget var rigget.
Arkivert
.777.
10.07.2018 kl 08:50
219

Valget VAR rigget, og enda så vant han. Det sier litt.

90% sannsynlighet for at Clinton skulle vinne. Så rigget var det.

Da velgerne overrasket hele den vestlige eliten, med å pisse på dem, ble det panikk i leiren. Siden da har tullingene drevet på med den forhåndsplanlagte «russiske innblanding», som om det liksom skulle ha påvirket valget, hvis det hadde vært sant.

Trump kom inn utenfra og slo ALLE karrierepolitikerne i deres eget spill. Deres dønn korrupte spill. Trump hadde ALLE karrierepolitikerne mot seg, alle journalistene, alle ekspertene. Og enda så vant han.

Her snakker vi virkelig og altoverskyggende innblanding:

Hva med all innblandingen fra tilnærmet alle aviser og nyhetskanaler i vesten?

Hva med innblandingen fra tilnærmet alle politiske eksperter i vesten?

Hva med innblandingen fra tilnærmet alle karrierepolitikerne i vesten (inkludert norske)?
Arkivert
Modnok
10.07.2018 kl 09:54
205

Haterne som kun svartmaler Trump hver eneste dag i over tre år nå kan ikke regne med å bli tatt på alvor!
Deres daglige rop om ulv,ulv har fratatt dem deres troverdighet,så hvem tror på dem nå vedr. dommer Kavanaugh?

Linken til ts viser hvordan hylekoret kritiserte dommeren før han ble utnevnt.......,så svartmalingen gikk på autopilot.
Hvem kan eller vil da ha tillit til slike hatere?
Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 10:01
205

Ennå en som sliter med å akseptere ytringsfrihet. Dere er mange.
Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 10:01
209

Innlegg av: .777. (10.07.18 08:50 ), lest 18 ganger


Whatabout
Redigert 10.07.2018 kl 10:02 Arkivert
.777.
10.07.2018 kl 10:13
198

Whatabout ja det kom fra rette mann :-)

Det er ingen som avsporer så mye som deg, og innlegget mitt var et svar på ditt om at valget var rigget.
Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 10:16
194

"90% sannsynlighet for at Clinton skulle vinne. Så rigget var det."


Hva mener du egentlig med dette?
Arkivert
.777.
10.07.2018 kl 10:25
189

Jeg mener at hele prosessen var rigget fra a til å.

Alle avisene.

Alle nyhetskanalene.

Alle ekspertene.

Alle politikerne.

Alle meningsmålingene.

I tillegg kommer alt det regelrette valgfusket som «demokratene» (som ikke tåler demokrati) har funnet opp, og bedrevet systematisk i årevis.

Og nå snakker idiotene om russisk innblanding, som forøvrig var planlagt på forhånd av de «liberale» «demokratene» i tilfelle det utenkelige skulle skje. Armstrong skrev om dette FØR valget.
Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 10:30
203

Det var ikke et svar på det jeg spurte om.

"Alle meningsmålingene."

Og hva mener du med dette?
At de var feil? Med vilje? Hvilken nytte skulle det ha? Meningsmålingene på 538 de siste dagene var innenfor 1% av popular vote. Det var vel ca 3 i odds på at Donald skulle vinne dagen før valget.

Her er 538s artikkel dagen før valget

https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

Redigert 10.07.2018 kl 10:40 Arkivert
Fine Greier
10.07.2018 kl 10:35
187

jabba,er bekteba......
Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 10:42
172

Og Fine greier er Sherlock Holmes
Arkivert
.777.
10.07.2018 kl 10:44
180

«At de var feil?»

Ja.

« Med vilje?»

Ja.

« Hvilken nytte skulle det ha?»

Demotivere republikanere. Det er ingen vits i å bruke tid på å stemme på noen som ikke kan vinne uansett.

Motivere I’m with her bevegelsen til å møte opp og stemme sammen med den overveldende majoriteten av stalinister.
Redigert 10.07.2018 kl 10:52 Arkivert
.777.
10.07.2018 kl 10:50
177

Google-> ZeroHedge skewed polls

De skrev om dette omtrent daglig. Og er ikke det bra nok (det er det aldri) så les denne:

https://www.zerohedge.com/news/2016-10-23/new-podesta-email-exposes-dem-playbook-rigging-polls-through-oversamples

for all of you out there who still aren't convinced that the polls are "adjusted", we present to you the following Podesta email, leaked earlier today, that conveniently spells out, in detail, exactly how to "manufacture" the desired data. The email starts out with a request for recommendations on "oversamples for polling" in order to "maximize what we get out of our media polling."

«I also want to get your Atlas folks to recommend oversamples for our polling before we start in February. By market, regions, etc. I want to get this all compiled into one set of recommendations so we can maximize what we get out of our media polling.»

The email even includes a handy, 37-page guide with the following poll-rigging recommendations.
Redigert 10.07.2018 kl 10:59 Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 10:51
168

777

Konspiratorisk i dag?

Forøvrig henger det ikke på greip. Clinton var veldig upopulær, feks blant Bernie Sanders velgere. At det så ut som hun vant gjorde at mange av hennes velgere unnlot å stemme. Pest eller kolera husker du vel?
Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 10:57
164

Som du ser i linken fra 538 bommet de stygt på de 3 statene som avgjorde valget med minimal margin.
PA-MI-WI
(Trump vant disse statene med 0.2-0,7 % margin)
Arkivert
.777.
10.07.2018 kl 11:02
157

Hvis du leste linken så vet du nå at målingene ble manipulert.

Det er altså ingen vits i å male videre på dette.
Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 11:10
147



De ble ikke manipulert spesifikt til dette valget. Det er slik målingene er lagt opp. Dessuten var det kun i Trumps interesse at de så ut som at Clinton ville vinne.
Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 11:19
147

New York Times dagen før valget:


"The Upshot’s elections model suggests that Hillary Clinton is favored to win the presidency, based on the latest state and national polls. A victory by Mr. Trump remains possible: Mrs. Clinton’s chance of losing is about the same as the probability that an N.F.L. kicker misses a 37-yard field goal."


Independent:

The odds on Donald Trump winning the US election are the exact same as those for the successful Brexit vote, according to bookmakers.

Ladbrokes has revealed its final odds on the morning of the election day. And it has offering 3/1 on a Trump win – exactly the same price that was being offered for Leave on the morning of June 23, when Britain voted to leave the European Union.

As any vote for Mr Trump would, the British vote to leave the EU stunned the establishment and came as a shock to those who had been following official polling, which consistently showed a slight lead for Remain. Polling has also shown a win for Hillary Clinton is likely.


https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-odds-win-us-election-2016-brexit-betting-votes-hillary-clinton-a7405226.html
Redigert 10.07.2018 kl 11:22 Arkivert
.777.
10.07.2018 kl 11:26
141

Nå har jeg linket til Podesta eposten hvor det står svart på hvitt at de manipulerte målingene, og enda så gir du deg ikke.

Er det mulig...
Arkivert
exian
10.07.2018 kl 11:39
130

10.01
Det jabba kaller ytringsfrihet er i virkeligheten monopolisme på ytringer.
Det er massepropaganda spydd ut av en forbryterliga som gjennom kriminelle handlinger har ervervet seg monopol på det jabba kaller ytringsfrihet.
Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 11:42
131

Tror du Podesta bestemmer hvordan de forskjellige meningsmålerne arbeider? Tror du feks han påvirket hvordan Fox News sine meningsmålinger ble samplet?
Hva demokratene gjør med egne målinger som de bestiller selv er helt og holdent deres valg.
Om du er interessert i temaet så foreslå jeg at du leter deg opp en annen kilde enn zero hedge. Konspiratorisk, proPutinistisk propaganda.
Arkivert
Xanadu
10.07.2018 kl 11:42
128

Jasså - jabba bruker Fake News for å sverte Trump?

Ikke bra
Arkivert
exian
10.07.2018 kl 11:46
123

FG 10.35
Jabba er en betalt agent. Ta høyde for at det er PST el. lign.
Bekte er en agent/astronaut fra Moss.
Arkivert
HisToskFosken
10.07.2018 kl 11:48
131

Her stiller trump med en plettfri dommer.
Fysj jabba avsporern. Her har du kledd helt av deg selv allerede. Du kunne ikke ventet på meg så jeg fikk hjelpe?
Du SKAL bevise du er stor jabba og klarer det selv?


jabba SKAL diskutere alt der det ikke hører hjemme- Det skjer når han har avkledd seg og skifter tema. konstant
jabbavsporern


Tilbake til dommern.
ny fjær i hatten for trump
Redigert 10.07.2018 kl 11:51 Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 11:49
120

An Evaluation of 2016 Election Polls in the U.S.



https://www.aapor.org/Education-Resources/Reports/An-Evaluation-of-2016-Election-Polls-in-the-U-S.aspx
Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 11:50
116

Det må vi rette opp i.
Hvor brukte jeg fake news og hvordan svertet jeg Trump?
Arkivert
.777.
10.07.2018 kl 11:52
117

«Tror du Podesta bestemmer hvordan de forskjellige meningsmålerne arbeider?»

Jeg tror at stalinister arbeider som stalinister. De adlyder ordre og jobber aktivt for å fremme stalinismen.

Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 11:52
121

"Her stiller trump med en plettfri dommer."

Flott. Det var alle andre som avsporet, ikke jeg. Jeg limte inn link til dommeren. Jeg tror han er ok, hva tror du?
Litt nær venn av Bush etablissementet kanskje.
Redigert 10.07.2018 kl 11:53 Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 11:56
107

Det er du som stadig vekk siterer fra denne Putin bloggen så du er nok nærmere Stalin enn de fleste.
Arkivert
HisToskFosken
10.07.2018 kl 11:58
109

Jeg kunne ikke programmert han bedre.
Coach K
Arkivert
.777.
10.07.2018 kl 12:05
104

Innlegg av: jabbadabbado (10.07.18 08:38 ), lest 122 ganger
RE^1: Hatere i USA er negative før Trump utnevner dommer
USA trenger en folkegodkjent valglov. Litt skuffende at ikke Trump har gjort noe. Han sa jo at valget var rigget.


Innlegg av: jabbadabbado (10.07.18 11:52 ), lest 17 ganger
Endret: 10.07.18 11:53
RE^1: Hatere i USA er negative før Trump utnevner dommer
"Her stiller trump med en plettfri dommer."

Flott. Det var alle andre som avsporet, ikke jeg.
Arkivert
HisToskFosken
10.07.2018 kl 12:09
98

Fysj. Altfor avkledd.
kaster ut en trøstefille til JABBektedabbado.


I just walked into the local liberal run bookstore here in town and asked for Trump's new immigration book.
The owner said "Get the f'k out!"
I said, "Yeah, that one."......
Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 12:17
97

Jeg må jo innrømme at jeg ble med på offtopic pratet når jeg ble angrepet, men det var jo sant at jeg åpnet toicen i morges med å lime inn artikkel til dommer utnevnelsen.
Arkivert
HisToskFosken
10.07.2018 kl 12:21
95

Nå avsporer du IGJEN ut i en selvmedlidenhetstråd.
#bananskall kastet

Coach K
basketball coach
OK
Redigert 10.07.2018 kl 12:23 Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 12:25
87

Så hva mener dere om Brett Kavanaugh


Arkivert
Skall
10.07.2018 kl 12:28
81

Å utnevne høyesterettsdommere er en viktig oppfave for presidenter da dommerne vil videreføre presidentenes verdier og holdninger lenge etter at presidentene har gått av.
Trump la derfor frem rundt 20 navn på jurister han pr da ville velge blant.
Begge de to Trump har utnevnt står på denne lista,så Trump leverer som lovet i sin kontrakt med velgerne.

At Trump-haterne av ren refleks skriker og klager nå er som forventet,men navnene står altså på lista.

For å få litt balanse i også denne saken anbefales både Hannity og Ingraham Angle fra i går kveld.Begge ligger på youtube.com
Arkivert
HisToskFosken
10.07.2018 kl 12:30
82

Whole wood.
holy coach

to døtre
1 som liker sport og å lese
1 som liker sport og å snakke

Coach K
ok


+ han følger loven. Ikke trikser den til men følger.
Redigert 10.07.2018 kl 12:31 Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 12:34
77

Hannity

Om dere ikke snart slutter med Hannity maset så kommer jeg til å bombardere forumet med leftwing konspirasjoner i samme stilen. "Mother Jones" vil fremstå som "Breitbart" i forhold.

Ingen hadde klaget på dommeren som var utnevnt, men det var heller ingen som hadde sagt noe fornuftig om han.

Jeg konstaterer at han er konservativ Bush venn, sannsynligvis abortmotstander, som er stort sett det eneste de bryr seg med i USA.
Arkivert
Xanadu
10.07.2018 kl 12:40
70

Jabba

Du bombarderer jo forumet med hat mot Trump - flere ganger om dagen (og timen)

FB og Twitter har fjernet flere falske konti som produserer hat og propaganda mot Trump - trolig styrt av Demokratene og Hillarys elite

Spennende å se om det virker
Arkivert
jabbadabbado
10.07.2018 kl 12:49
66

Har en mistanke om at du synes russertroll kontoene bør få være i fred, på twitter og FB.
Arkivert
Strek
10.07.2018 kl 12:50
62

Jeg merker meg at flere understreker at Hannity og andre på Fox News må betraktes som en balanse mot MSMs ensidige negative vinklinger mot Trump.
Hannity er konsekvent positivt vinklet til nesten alt Trump sier og gjør.

Dette gjør ham like lite troverdig som det haterne på venstresida er når de kun vinkler negativt.

Det er likevel nødvendig å få utfyllende kommentarer og innvendinger fra også Hannity og andre Trump-vennlige kommentatorer ( altså ikke journalister) for å få balanse.

Fair and Balanced,er Fox News’ slagord og de har nesten alltid gjester i studioene som friskt motsier Hannity og de andre.
Særlig har Tucker Carlsom slike gjester i sine programmer med politiske kommentarer.
Arkivert
Arkivert Til toppen