ELE - Oppklaring Selskapet vs Finanstilsynet

rischioso
ELE 13.06.2018 kl 10:25 1119

Dette er en arkivert tråd!

Ser at det blir spekulert til den store gullmedaljen både her på forumet og på andre fora så det kan være på sin plass å få avklart dette.

For å gjøre en kort oppsummering så er følgende meldt fra finanstilsynet:

Selskapet har gjort en presentasjon hvor finanstilsynet ikke har hatt innvendinger til det som er blitt presentert.

Men siden selskapet ennå ikke har ferdigstilt et endelig WP så kan heller ikke finanstilsynet ta endelig stilling til token caset før et endelig WP foreligger.

Mao, det Finanstilsynet sier er jo at om innholdet i det det endelige WP er identisk med hva selskapet har presentert så vil finanstilsynet ikke ha noen innvendinger.

Selskapet på sin side har meldt til markedet at Finanstilsynet ikke hadde noen innvendinger og det betyr da at de planlegger å utarbeide WP iht til det som allerede er blitt presentert for finanstilsynet som da er å anse som godkjent selv om det ikke foreligger noen forhåndsgodkjenning.

Gjør selskapet endringer i WP som ikke var en del av det som ble presentert for finanstilsynet så må finanstilsynet ta en ny gjennomgang.

Gjør selskapet derimot ingen endringer så vil WP bli godkjent.

Og vi bør vel kunne forvente at selskapet former WP som de har presentert for finanstilsynet og dermed vil jo WP bli godkjent så snart det er ferdig i løpet av 1 uke eller 2.

Mer komplisert enn det er det jo ikke...:)
Redigert 13.06.2018 kl 10:27 Arkivert
Aldara
13.06.2018 kl 10:29 730

Han er inne igjen dere....
Arkivert
Bove
13.06.2018 kl 10:32 708

Her er det jo bare å kjøpe det en har peng til.

bove
Arkivert
rischioso
13.06.2018 kl 10:34 706


Aldara,

jeg har vært inne hele tiden med et eller 2 ben alt ettersom, men det som er viktig å få avklart er jo slike misforståelser hvor selskapet blir beskyldt for å drive med scam.

Det selskapet har meldt er helt korrekt om de etablerer et WP som er identisk med hva de har presentert for finanstilsynet som det ikke var innvendinger mot og dermed er det å forvente at selskapet etablerer et slikt WP og presenterer det om 1 uke eller 2.

Det er jo ingen logikk i at selskapet presenterer en ting for finanstilsynet som de har fått grønt lys for og senere presenterer noe annet som igjen må behandles på nytt.

Denne presentasjonen var jo nettopp for å finne ut av hva som vil bli godkjent av finanstilsynet og vil da brukes som en mal i sluttføringen av WP.
Redigert 13.06.2018 kl 10:37 Arkivert
tuja
13.06.2018 kl 10:36 683

Flere har solgt på feil premisser pga feiltolkning. Bra for de som fikk(får) billige aksjer servert i fanget. Snart tid for WP(gamechanger). Det er kun snakk om dager.

:)
Arkivert
nopetter
13.06.2018 kl 10:37 681

byråkratene i tilsynet har nå sett lyset hvordan har dette fungert i andre selskaper det lurer jeg på der råvarer er en backup. man kan vel sammenlikne dette med heding med pre salg eller pre offering men dette foregår i stor stil overalt og fungerer helt fint verden rundt for de som forstår seg på dette konseptet.


problemet er heler om AMI får lisensene godkjent inneværende år
Arkivert
rischioso
13.06.2018 kl 10:39 676


nopetter,

verken Token eller TGE er avhengig av lisenser.

Se bare på Canamex som ikke en gang er ferdig med å utforske gruven de har kjørt både PRE-offering til større investorer i tillegg til PRE-TGE for massen.

Mao, det er innholdet i WP som virker å være styrende. Garanterer man levering om 1 måned - så ja, da vil man være avhengig av lisens veldig snart.

Lover man levering langt frem i tid så er det ingen hast.

Alternativt har man avtale med andre gruveselskap som har produksjon så er man ikke avhengig av lisens for Ambershaw overhodet.

Nå må vi jo ikke glemme det nye JV som åpner for levering av mange forskjellige råvarer fordi det er full produksjon pr i dag hvor dette er andre WP'er som vil kunne komme fortløpende.
Redigert 13.06.2018 kl 10:45 Arkivert
Bove
13.06.2018 kl 10:41 644

Jeg tror at når folk forstår misforståelsen, så vil aksjen eksplo....
I alle fall vil de som har solgt kjøpe tilbake.

ELE kan bli veldig stor.

bove
Arkivert
rischioso
13.06.2018 kl 10:47 615


Bove,

ja dette var en helt unødvendig dupp - noe flere snart vil finne ut av.
Arkivert
Bove
13.06.2018 kl 10:52 582

Ja. Helt enig, risc.

bove
Arkivert
tuja
13.06.2018 kl 11:01 553

Tok mere på duppen(misforståelsen), og venter med glede på annonsering av ferdig WP.

:)
Arkivert
Aldara
13.06.2018 kl 11:19 511

Skepsisen blir bare større jo nærmere vi kommer..
Rart med det!
Arkivert
AKKA65
13.06.2018 kl 11:29 471

Har handlet med med begge hendene. Akkurat nå er alle tjent med at kursen skal opp - så jeg er sikker på at vi allerede i dag kommer til å slutte høyere enn i går.
Arkivert
rischioso
13.06.2018 kl 11:30 477


Vi skal få se på fart når WP blir meldt om kort tid hvor vi ikke lengre snakker om ører, men kursen vil gjøre kronehopp...

Det som er komisk oppe i det hele er jo at WP vil gjøre transjer overflødige hvor den første WP'en kun vil være en av mange nå som man kan etablere WP for hver ny råvare selskapet har tilgang på gjennom JV med Auplata hvor det allerede er full produksjon og levering kan bli gjort fra dag 1.

Mao, det er Token delen som vil være det aller viktigste for selskapet fremover for å kunne få tilgang på den rimeligste kapitalen som finnes og det uten utvanning for aksjonærene og som da vil bli brukt til videre oppkjøp.

Gruvedriften i Ambershaw vil være å anse som en bonus.
Arkivert
nopetter
13.06.2018 kl 11:37 449

jeg vet vi har diskutert dette tidligere om de trenger lisens vi ble aldri enige
Arkivert
rischioso
13.06.2018 kl 11:47 429


nopetter,

vi behøver jo ikke bli enige om noe som helst for Canamex har verken noen gruve som er klar for produksjon eller lisens og de har nettopp gjennomført flere TGE stadier så det skulle vel være bevis godt nok.

Mao, det foreligger ikke noe lisenskrav, men det kunne være et krav til proof of asset som jeg har nevnt tidligere.

Nå er det mindre enn 2 hele dager igjen så eier ELE 50 eller 51% av Ambershaw så da innfris det kravet.

Melding om økt eierandel er derfor å forvente og komme den 15.06 så kommer nok melding om ferdig WP rett i etterkant.
Redigert 13.06.2018 kl 11:51 Arkivert
nopetter
13.06.2018 kl 12:00 368

der ligger en opsjon til 15/7 for å gjennomføre transaksjonen
Arkivert
rischioso
13.06.2018 kl 12:39 284


Ja, om de ønsker å betale 80k/nok mer så kan de vente til 15.07, men når de nå har pengene så venter de vel ikke...
Arkivert
AKKA65
13.06.2018 kl 12:50 238

Ser ut som jeg får rett i det jeg skrev lenger opp i tråden. Slutter nok over 4 i dag :-)
Arkivert
rischioso
13.06.2018 kl 12:55 219


Hva vi slutter på i dag er kanskje ikke så viktig - det som er viktigst er at vi holder oss over gulvet før meldingene tikker inn først den 15.06 (eierandelen Ambershaw) så ferdig WP rett i etterkant - og da er vi nok noen kroner høyere enn i dag...)
Arkivert
Arkivert Til toppen