APCL - Faller brikkene på plass for APCL?

Yess
APCL 11.06.2018 kl 08:46 15101

Dette er en arkivert tråd!
Faller brikkene endelig på plass for APCL i Senegal og Gambia?

Gambia,
Sakene har blitt slått sammen til en sak for ICSID og det må Gambia forholde seg til "both in fact and Law".
The Tribunal issues Procedural Order No. 1 consolidating ICSID Cases African Petroleum Gambia Limited and APCL Gambia B.V. v. Republic of The Gambia (ICSID Cases No. ARB/17/38), African Petroleum Gambia Limited and APCL Gambia B.V. v. Republic of The Gambia (ICSID Cases No. ARB/17/39), and APCL Gambia B.V. v. Republic of The Gambia (ICSID Cases No. ARB/17/40).
This Procedural Order No.1 sets out agreed terms of appointment of the Arbitral. Tribunal, and procedural rules that shall govern this arbitration.


Senegal
Her har det for noen uker siden kommer mange artikler som indikerer at det kan gå mot en postivit løsning.
Denne artikkel fra 06.05 hvor det nå hevdes at enighet blant Senegal, Total og APCL foreligger.

Case of Rufisque blocks and Senegal South deep offshore: A compromise to three between Senegal, Total and APCL found.
Senegal could narrowly avoid legal litigation before the Paris Asbitral Tribunal. According to some sources, the international oil company listed on the Oslo stock exchange in Norway, which since 2011 had owned the Rufisque research blocks Deep Offshore (ROP) and Snegal Deep Offshore (SOSP), is about to reach an amicable agreement with the Government of Senegal over litigation relating to the withdrawal of its blocks. Jens Pace had not approved the cavalier way in which the Ministry of Energy, under the leadership of Thierno Alassane SALL, had removed one of its two blocks deep Senegalese offshore.
Today, APCL would be willing to relinquish its complaint before the Court of Arbitration of Commerce of Paris, the jurisdictional authority authorized to know the different between the State of Senwegal and this company, if the conciliation procedure started, proved conclusive. Med mer..
https://senego.com/affaire-des-blocs-rufisque-et-senegal-sud-offshore-profond-un-compromis-a-trois-entre-le-senegal-total-et-apcl-trouve_684280.html

I tillegg vet en at Timis har solgt og det kan være positivt nytt I forhold til å komme til en enighet med Senegal og/eller Gambia?

Spennende tider for APCL og alle aksjonærene fremover, kan det komme noe positivt nytt i Juni (innen kort tid)?
Redigert 11.06.2018 kl 13:08 Arkivert
leinad123
11.06.2018 kl 09:32 10593

https://robertveritas.wordpress.com/2018/06/07/african-petroleum-corporation-limited-updated-analysis-moving-forward-in-retrospect/

Denne er absolutt verdt å lese!
Arkivert
Solux
11.06.2018 kl 09:35 10505

Dette tar bare mer og mer form! Nå som Timis også er ute så er det en stor brikke som nettopp er lagt til rette :) Lykke til !
Arkivert
tuja
11.06.2018 kl 09:36 10493

Mye som kan falle på plass i løpet av kort tid. Måtte bare ha litt ekstra spenning i hverdagen(kjøpt flere aksjer).

:)
Arkivert
klaesp
11.06.2018 kl 10:10 10257

Spennende uke:) en ting er sikkert, det er andre en HO klanen som laster:)
Arkivert
FrackingQec
11.06.2018 kl 10:39 10137

Merkelig handlemønster
Noen har jo panikk for oppgang

Arkivert
Una-rafting
11.06.2018 kl 12:11 9929

Hva er merkelig? Husk at der er ca 15 mill aksjer ekstra, blant mindre investorer/tradere, her. Tar litt tid å tygge seg igjennom. )
Arkivert
Yess
11.06.2018 kl 12:35 9819

Høyt opp på godt volum i dag så det ser ut til at markedet har tolket informasjonen positivt.
Arkivert
AttOgFram
11.06.2018 kl 12:45 9772

Yess,

jeg ser kommentaren din om at sakene i Gambia har blitt slått sammen til en, "in fact and in law". Mener du det er en fordel eller en ulempe for APCL, og i tilfelle hvorfor?
Arkivert
Yess
11.06.2018 kl 13:00 9717

Jeg antar et en sak er mindre kostnadskrevende samt enklere å forholde seg til og det viser at det er/har vært dialog mellom partene.
Kan ihverfall ikke skjønne at det er negativt for APCL, i så fall ville nok aldri APCL akseptert det.

Men egentlig forventer jeg at det er Senegal som kanskje kommer først med en positiv løsning?

Uansett så får folk gjøre sine egne valg. Selv er jeg posisjonert for at det lander på den positive siden for APCL i Senegal og/eller Gambia.
Arkivert
AttOgFram
11.06.2018 kl 13:45 9526

Yess,

enig med deg i at det blir rimeligere med en sak for APCL (og Gambia). Det er vel kun advokatene som tjente på å kjøre tre saker.

Også enig med deg at det i hvertfall betyr at det har vært en viss dialog mellom partene, og det er alltid bra. Vi får se hva det kommer ut av det.
Redigert 11.06.2018 kl 13:46 Arkivert
nad.oslo
11.06.2018 kl 13:53 9477

Er det noen som har oversikt over når saken kommer opp (eventuelt dato)?

Fint om noen hadde skrevet en kort oppsummering.

Har vært borte og får ikke lest alle tråder,tusen takk til den/dere som gidder.
Arkivert
kanie12
11.06.2018 kl 14:44 9290

https://robertveritas.wordpress.com/2018/06/07/african-petroleum-corporation-limited-updated-analysis-moving-forward-in-retrospect/
Arkivert
Fluefiskeren
11.06.2018 kl 15:47 9118

Kanie

Leinad har lagt den inn høyere opp i tråden

Jeg la det forøvrig inn igår.
Arkivert
Solux
11.06.2018 kl 15:53 9085

Alle burde lese denne:
http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2018_en.pdf

1. About 80 per cent of investment arbitrations in 2017 were brought under BITs. The remaining arbitrations were based on TIPs, or on BITs and TIPs in combination.

2. Measures challenged

Investors in 2017 most frequently challenged the following types of State conduct:

• Domestic legal proceedings and decisions (at least 7 cases)
• Termination of contracts or concessions, and revocation or non-renewal of licenses
(at least 7 cases)
• Placement under administration and other actions allegedly resulting in bankruptcy or
liquidation (at least 6 cases)
• Alleged takeover, seizure or nationalization of investments (at least 5 cases)

Other conduct that was challenged included alleged harassment by State authorities, unfair or discriminatory treatment, fraudulent misrepresentation and anti-money laundering regulations.


3. By the end of 2017, some 548 ISDS proceedings had been concluded. The relative shares of case outcomes changed only slightly from that in 2016.
A quarter of cases were settled in most cases, the speci c terms of settlements remain con dential. In the remaining proceedings, cases were either discontinued
Arkivert
Warom
11.06.2018 kl 16:05 9038

Jeg synes den fra RobertVeritas har noen punkter som er verdt å ta med seg og som kommer direkte fra årsrapporten(fra de av dere som ikke orker å lese slike)) der han kommenterer egne meninger rundt disse.

“Requests for arbitration in respect of the dispute over the A1 and A4 licences in The Gambia were filed during the 4th quarter 2017. In Senegal, at the time of publication of this report, we await clarity regarding the government’s position but remain ready to invoke similar legal rights in respect of our licences. Based upon the legal advice that we continue to receive regarding our position across these licences, we are confident that these steps are wholly appropriate, legally valid and will lead to a successful outcome for the Company.” (Jens Pace, p. 6).

RV: This statement has another nuance to it than previous ones. Legally valid are the key words here. It is simply a confident and very concise message from the Company. From a judicial perspective it probably can not be any clearer. After appointing legal expertise and reviewing the contracts, the Company does not put it mildly or leaves it open for interpretation or speculation: “our cases are legally valid.” Nothing more, nothing less. The following quote from the report underpins this analysis.

“What is certain though beyond a shadow of a doubt, is that we would not be progressing with arbitration proceedings if we did not feel that we had a strong case based on the legal rights of our PSCs. Furthermore, we would not be progressing down this route if we did not feel it was necessary and in the best interest of our Company and its shareholders.” (David King, p. 5).

RV: To summarize – given the statements quoted above there really is not room for any other interpretation (from a judicial perspective) than that the Company has a legally valid and solid case. Based on these statements, the Company is simply saying that the outcome will be in its favour.
Arkivert
rischioso
11.06.2018 kl 16:39 8915


nad,

her det ingen som vet noe som helst med sikkerhet - men de kan sikkert tolke litt for deg...:)
Arkivert
jjdnoi78
11.06.2018 kl 16:41 8898

igen!! RIS-OTTO der ihjeltolker alle indlæg tosse!!
Arkivert
thief
11.06.2018 kl 17:06 8792

Står svart på hvitt i årsrapporten,ikke nødvendig å tolke noe som helst!!!De virker meeeeeget sikre på at det vil bli et positivt utfall.Begynner virkelig å stramme seg til,ting er på "overtid",og siste tids artikler kan tyde på at det er en god grunn til nettopp det:)!!Regner med nyheter fra Senegal først.Og der har det jo vært antydet at apcl beholder sosp og kanskje en andel av rop.Veldig god magefølelse på denne.Da blir det en sjelden stor oppgang intradag på ose,fra dagens kurs spretter vi vel rett over 3kr,så videre neste dag:)Blir meget spennende fremover!
Arkivert
Una-rafting
11.06.2018 kl 17:07 8785

Hva betyr "tosse" ) :)
Redigert 11.06.2018 kl 17:08 Arkivert
Una-rafting
11.06.2018 kl 17:09 8792

Var OK å røykte ut Ris aka Balkan-boy sammen med andre øretrillere :) på fredag..


Fornøyd med at vi holdt aksjen nede forrige uka.. )
Arkivert
nad.oslo
11.06.2018 kl 23:16 8453

Takk til dere som ga litt innsikt i det som har skjedd den siste tid.

Dette lover godt for Apcl, flott med alle positive mennesker som bidrar med gode innlegg til hverandre.

Takk igjen.
Arkivert
rischioso
11.06.2018 kl 23:41 8379


nad,

bare hyggelig..:)
Arkivert
Liverbirds
12.06.2018 kl 08:24 8199

20-22 Juni så er det olje konferanse i Senegal. Der er det mange mektige personer som kommer til å ta en prat.

https://www.upstreamwestafrica.com/english.pdf
Arkivert
leinad123
12.06.2018 kl 10:58 7924

UPSTREAM WEST AFRICA 2018 TOPICS

The following topics will be covered at the Upstream West Africa Summit 2018

Asset Updates
- Nigeria/Cameroon/Mauritania/Senegal/Cote d'ivoire/Ghana

https://www.upstreamwestafrica.com/english.pdf

Vil partene komme til enighet rundt SOSP og eventuelt ROP før dette skal presenteres? La oss håpe det og at melding foreligger rimelig snart.
Arkivert
Redz
12.06.2018 kl 11:37 7820

Absolutt ikke utenkelig, leinad. Vi er på overtid så det synger etter, og det spisser seg til. Personlig tror jeg på en positiv oppdatering/nyhet innen Juli. Satser på at sommerferien 2018 blir betydelig kjekkere enn sommerferien 2017 )
Arkivert
elta-gnilk
12.06.2018 kl 12:07 7749

Hei! Er det ikke en tanke å gå over til det nye forumet da det er en god del nye som ikke kan registrere seg lengere her inne, og det ikke er så lett å finne om man ikke har vert hær før. Ser de sliter med det, og ikke får de kommentere, om de har noen kommentarer. Bare en tanke.
Arkivert
tuja
12.06.2018 kl 12:56 7599

Ja, skal se "brikkene" faller på plass før oljekonferansen i Senegal neste uke. Ville vært knall med en positiv PM fra selskapet i forkant.

:)
Arkivert
Solux
12.06.2018 kl 13:12 7548

Dette er spennende! De har vel sagt at det foreligger en beslutning før sommeren :)
Arkivert
oops16
12.06.2018 kl 14:48 7345

#Senegal many "Partage De Production D'#Hydrocarbures" / Production Sharing #Contracts, #Decrees and more now available at https://www.ogel.org/legal-and-regulatory-countries-browse.asp?country=185 …
#oil #gas #offshore #onshore #blocks #PSC #producationsharingcontracts
oranto, african petroleum, total, petrosen, total ...

https://twitter.com/ogeltdm/status/1006515101095120896
Arkivert
Yess
12.06.2018 kl 14:56 7309

Rolig på vei oppover, legges de siste bitene på plass i APCL-puslespillet innen kort tid?
Arkivert
oops16
12.06.2018 kl 15:38 7198

Noe viktig mangler på denne siden.

Hva?

https://www.ogel.org/legal-and-regulatory-countries-browse.asp?country=78
Arkivert
Warom
12.06.2018 kl 16:30 7049

F.eks denne...men med nyere dato )

African Petroleum Corporation Ltd - Letter confirming termination of Licence Blocks A1 and A4 The Gambia - 8 January 2014
Arkivert
Browse
12.06.2018 kl 16:40 6985

Ca. 215.000 aksjer på kjøpssiden fra 1,388 og oppover i sluttauksjonen som ikke ble rørt, betyr at ingen store har hastverk med å komme seg ut...
Arkivert
Warom
12.06.2018 kl 16:44 6976

Det er bare "øretrading" nå. Etter at Sarella ble ferdig så kunne man ikke lengre ligge "å vente" på lavere og lavere kurser...

Synes egentlig dette ser ganske så greit ut nå(med de eventualitetene som ligger der))
Arkivert
oops16
12.06.2018 kl 16:52 6936

Warom

HELT RIKTIG. 😊
Arkivert
Andyo
13.06.2018 kl 00:17 6681

Mon tro hva det er som gjør at vi er så godt på overtid i Senegal :)

Tviler på at ledelsen har tatt tidlig ferie, men vi er altså 44 dager på overtid om man tar utgangspunkt i 30. April 2018 som sluttdato for forhandlinger (media melder om 18. april 2018).

Som nevnt så var ledelsen klar (Chairman`s statement i årsrapport ref under) om at man var nært dato for når tvist ville bli eskalert til voldgift når man arbeidet med rapporten. Den var ferdig utarbeidet 30. April 2018 (ref signaturer under). At man velger å gå videre til voldgift er fortsatt ikke meldt.

Chairman`s statement

"As of the time of writing this report, we are nearing the deadline after which the dispute will be escalated to arbitration proceedings."

Auditor`s report - signert

BDO Audit (WA) Pty Ltd
Phillip Murdoch
Director
Perth, 30 April 2018

Director`s decleration

Jens Pace
Chief Executive Officer
London, 30 April 2018

Så her står man 1,5 mnd på overtid og jeg konkluderer iallefall for mitt vedkommende at del at det er trolig grunnet positivt utfall av forhandlinger.

Andre får gjøre sine egne vurderinger, så får vi sammen vente i spenning på det ledelsen betegner som "clarity" da forhandlinger og andre tidsfrister er bak oss :)
Redigert 13.06.2018 kl 00:22 Arkivert
kanie12
13.06.2018 kl 00:49 6627

Enig, kan virke som en avtale er snart i boks :)
Arkivert
AttOgFram
13.06.2018 kl 07:18 6488

Her er en link til en veldig god presentasjon fra Cairn om SNE, og den har også noen nyere kart over Fan South.

https://www.cairnenergy.com/media/2274/cairn-eage-2018-conference.pdf
Redigert 13.06.2018 kl 07:19 Arkivert
klaesp
13.06.2018 kl 07:53 6380

Apcl er med på oppdatert kart, supert:)
Arkivert
leinad123
13.06.2018 kl 08:36 6227

Det oppdaterte kartet fra Cairn viser APCL som rettmessig "eier" av SOSP, men dette er ikke noe nytt. Mer spent på hvordan kartet ser ut om 3 mnd, forhåpentligvis vil vi da stå med A1/A4 samt en del av ROP.
Arkivert
Fluefiskeren
13.06.2018 kl 09:08 6104

Jeg har aldri regnet SOSP som mistet.

A1 og A4 står ubesattte ser jeg.
Arkivert
Andyo
13.06.2018 kl 11:18 5826

Tikk takk:)

Bør vel skje noe i inneværende måned.

Risk/reward på disse nivåer når man ser hva som skal prises ved GO i Senegal bør være attraktivt nok. Sierra Leone skal vi heller ikke se bortifra og Gambia går sin gang
Arkivert
Solux
13.06.2018 kl 11:25 5792

Kursen er uten SOSP, hadde vi hatt denne, så hadde kursen vært 5kr :)
Så bender meg vel risk/reward....
Arkivert
tuja
13.06.2018 kl 12:02 5679

Oljekonferanse i Senegal neste uke. Vi entrer nå inn i en meget spennende og potent tid for APCL. Tror det nærmer seg en avlaring/PM fra selskapet, etterfulgt av solid kursoppgang.
Har god tro på en positiv løsning.

:)
Arkivert
oops16
13.06.2018 kl 13:35 5492

Fant en sak fra 13 APRIL 2018, som underbygger det faktum at Senegal/Petrosen sitter på 26% av ROP ved funn. Og det kan være dette som er under forhandling. Det var vel i ettertid av denne at media begynte å spekulere på fordeling, og her inne ble det diskutert om hvor evt. APCL sin andel skulle komme fra og om det ble forhandling med 3 parter.

APCL forhandler med de som har tatt lisensen, Ikke de som har blitt tildelt den. Så om Total ikke tilbyr noe, så behøver ikke Senegal å forhandle med Total også:

Oil contract - This will be 26% for Senegal, 74% for Total ...

On Thursday, the contract between TOTAL and Senegal has been published and it is indicated that in case of discovery, the State of Senegal will have 26% of oil, when Total, the French company, will have 74%.

The Senegalese state has signed a contract with the French oil company, Total, granting the deep offshore Rufisque field. This contract allows, in case of production, 74% of the barrels (between 0 and 50000 per day) to Total, when the Senegalese State will receive 24%.

In return, Total is obliged to pay one million dollars for the training of agents of the Ministry of Energy and those of Petrosen. They are also forced to recruit a majority of Senegalese citizens in their workforce, confirms Les Echos.

During the research period, reveals the document, the company Petrosen, which represents the Senegalese interests, will receive 10% of the shares. For the deep offshore Rufisque project, Total will process 7000 Km2 in total.

https://www.221actu.com/contrat-petrolier-ce-sera-26-pour-le-senegal-74-a-total/
Arkivert
AttOgFram
13.06.2018 kl 14:21 5381

oops16.

denne artikkelen du refererer til (eller det den bygger på) kan jo som du sier være noe av grunnen til noe av den forvirringen som har vært rundt fordeling.

Uten at jeg skal ta stilling til hvordan fordelingen er eller blir, er det ikke tvil om at det er mange andre ting enn bare signaturbonus som er viktig. Det er defor det blir litt meningsløst å bare sammenligne hva to selskaper byr som signaturbonus, som det har vært gjort i noen innlegg og artikler i Senegal og andre steder, som har blitt gjengitt på HO.

Profit share og R faktor er kanskje mye viktigere, i hvertfall nå som det faktisk har vær gjort store funn i Senegal.

Forøvrig, en liten kommentar til at APCL er på det kartet jeg postet tidligere i dag. Det er bra de er der (på SOSP), men jeg ville heller ikke legge for mye i det. Jeg har aldri hørt at det (i hvertfall ikke offisielt) er sagt at SOSP er mistet eller tatt fra APCL. Problemet er vel snarere at de ikke klarte å utføre boreforpliktelsene, og at lisensen derfor ikke har rullert over i neste fase. APCL har søkt om at forpliktelsene blir flyttet over i neste fase, men den søknaden har vel så vidt vi vet ikke blitt behandlet eller fått et svar.

Så de er vel fortsatt lisensholder (og er det inntil de eventuelt får beskjed om noe annet eller at lisensen blir gitt til andre), spørsmålet er vel mer hva de kan gjøre på lisensen fremover, og om noen vil investere i den (om det er via farm-inn eller som egenkapital fra APCL på egenhånd) FØR akkurat det er avklart. Er det noen som er modige nok, kan de jo bare starte å bore, så lenge lisensen ikke er terminert (akkurat det er ikke sagt helt alvorlig).

Enig i at det er bra de er på kartet, men det er vel egentlig ikke det som er hovedproblemet.

Men vi får håpe eventuelle diskusjoner og forhandlinger får en løsning, slik at det faktisk blir boring der snart, og at APCL er med på det.

Kan jo være det kommer noen oppdateringer neste uke på lisens-situasjonen.
Arkivert
oops16
13.06.2018 kl 16:06 5174

ICSID UPDATES: AFRICAN PETROLEUM CORPORATION LIMITED VS THE GAMBIA
JUNE 13, 2018 ROBERTVERITAS

https://robertveritas.wordpress.com/2018/06/13/icsid-updates-african-petroleum-corporation-limited-vs-the-gambia/
Arkivert
tuja
13.06.2018 kl 16:51 5061

ooops16

Tydeligvis flere som mener at ett forlik er rett rundt hjørnet. Limer inn teksten slik at man slipper å åpne lenken.

:)


African Petroleum, Stocks
ICSID Updates: African Petroleum Corporation Limited vs The Gambia
June 13, 2018 robertVERITAS 2 Comments

There have been updates on the international arbitration process between Norwegian oil and gas company African Petroleum Corporation Limited and Republic of The Gambia in ICSID.

We must read the updates in a certain order to understand what they actually mean. At least that’s how I interpret them.
First update

The first update applies to case number 17/38, but in effect applies to case number 17/39 and 17/40 as well. The following was announced on June 7, 2018:

“The Tribunal issues Procedural Order No. 1 consolidating ICSID Cases African Petroleum Gambia Limited and APCL Gambia B.V. v. Republic of The Gambia(ICSID Cases No. ARB/17/38), African Petroleum Gambia Limited and APCL Gambia B.V. v. Republic of The Gambia(ICSID Cases No. ARB/17/39), and APCL Gambia B.V. v. Republic of The Gambia (ICSID Cases No. ARB/17/40).”

The Procedural Order No. 1 simply means that the aforementioned cases will be bulked together and handled simultaneously.
Second update

Taking a look at cases 17/39 and 17/40, ICSID announced on June 7, 2018 an Outcome of Proceeding. The outcome reads as follows:

“The Tribunal issues a procedural order taking note of the discontinuance of the proceeding pursuant to ICSID Arbitration Rule 43(1).”
What is Rule 43(1)?

Settlement and Discontinuance

43(1) If, before the award is rendered, the parties agree on a settlement of the dispute or otherwise to discontinue the proceeding, the Tribunal, or the Secretary-General if the Tribunal has not yet been constituted, shall, at their written request, in an order take note of the discontinuance of the proceeding.
My analysis

African Petroleum Corporation Limited has been very clear since the dispute with The Gambia regarding oil blocks A1 and A4 begun last year. They will defend its blocks and have stated on several occasions that the Government of The Gambia is wrong in both law and fact.

As we have seen from Rule 43(1), African Petroleum Corporation Limited and The Gambia has agreed on a settlement of the dispute or otherwise to discontinue the proceeding.

Given African Petroleum Corporation Limited’s firm and resolute statements that they will defend their rights in The Gambia with necessary means, I come to the conclusion that what we have here is a settlement of the dispute. And one that is satisfactory to African Petroleum Corporation Limited.

As always, these are just my thoughts. Do your own due diligence and do not base your investments on anyone’s analysis but your own.
Arkivert
AttOgFram
13.06.2018 kl 17:26 4988

oops16 og tuja,

det står jo ikke noe nytt hos Robert Veritas, det er jo det samme som vi har vært igjennom før, hvis han da ikke konkluderer med at ALLE 3 sakene (38, 39 of 40) har fått et settlement etter at de ble konsolidert:

"Given African Petroleum Corporation Limited’s firm and resolute statements that they will defend their rights in The Gambia with necessary means, I come to the conclusion that what we have here is a settlement of the dispute. And one that is satisfactory to African Petroleum Corporation Limited."

Om det er det han sier, er det feil, de har ikke kommet til enighet på sak 38 (eller i hvertfall har de ennå ikke informert markedet og ICSID har heller ikke postet det). Derfor kan de jo godt BLI enige om det, men det er de altså ikke ennå.

EDIT En enighet mellom partene er jo selvfølgelig meldepliktig, og de ville jo meldt det sporenstreks mens kursen ville gått til himmels. Så jeg antar vel at Robert Veritas egentlig ikke mener at de har blitt enige og at alle sakene er settlet.
Redigert 13.06.2018 kl 17:33 Arkivert
Ravse
13.06.2018 kl 17:59 4878

A&F,

Det kommer vel an på, hvad det er, man evt. er blevet enige om. Hvis Gambia har udstukket nogle overordnede rammer for, hvad der evt. kan forhandles om, mod at der løsnes lidt op på det juridiske pres (konsolidering af sager), så kan det jo sagtens være acceptabelt for APCL uden at det nødvendigvis er meldepligtigt.
Arkivert
Arkivert Til toppen