NANO - ny konkurrent til Betalutin

Pensjonsparer
NANO 18.05.2018 kl 12:43 10467

Dette er en arkivert tråd!
Abstract til ASCO lagt ut. Det kan bli en tøff konkurrent til Betalutin.

Fase 1 resultater er lovende foreløpig.
71% ORR, 43% CR i FL (N=7)

Bivirkninger virker å være ok.

http://abstracts.asco.org/214/AbstView_214_216289.html
Redigert 18.05.2018 kl 14:04 Arkivert
SafeInvest
18.05.2018 kl 13:32 6974

Du utelukket en vesentlig saksopplysning her Pensjonsparer.

Dette er data fra en KOMBINASJONSBEHANDLING med Rituximab.

Skal man sammenligne likt mot likt, så må vi jo vite hvor bra dette produkt er som monobehandling. Men disse datene viser jo hvor bra Betalutin er som singel agent.
Redigert 18.05.2018 kl 13:35 Arkivert
TyrionIV
18.05.2018 kl 13:44 6884

Nanos pasienter fra fase 1/2-studiet hadde alle hatt tidligere behandling og tilbakefall. Opp til 8 tidligere behandlinger faktisk. Så det du skriver stemmer ikke..
Dette er for øvrig også en kombinasjaonsbehandling med rituximab, så blir mer riktig å evnt sammenligne med resultatene som kommer fra Archer-1-studiet om man ønsker sammenligne.. MEN det er uansett meningsløst da det er snakk om 2 forskjellige indikasjoner.. (DLBCL vs INHL)
Arkivert
SafeInvest
18.05.2018 kl 13:53 6851

Tyrion, det et snakk om både DLBCL og iNHL.




Results: 22 heavily pre-treated patients with r/r DLBCL (n = 15) and FL (n = 7) were enrolled in Phase 1b. Patients had a median of 4 prior therapies (range 2-9), 90% were rituximab-refractory. 5F9+rituximab was well-tolerated. Common treatment-related AEs were chills (41%), headache (36%), anemia (32%), and fever (27%). All were grade 1-2 except 3 G3 AEs (chills, fever, anemia). Prime/maintenance 5F9 dosing significantly mitigated on-target anemia, a mostly first dose effect with spontaneous recovery. Only 2 patients required a one-time transfusion. The MTD was not reached up to 30 mg/kg weekly of 5F9 dosing. > 90% CD47 receptor occupancy was achieved on peripheral blood cells, showing high target saturation. A Phase 2 dose of 30 mg/kg 5F9 Q2 weeks after cycle 1 was selected. Across all doses, the ORR was 50%, 32% achieved CR. %ORR/CR was 40/27 in DLBCL and 71/43 in FL, respectively. As of 1/16/2018, 90% of responding patients continued in response (4.4 month median follow up), including 1 patient for 13+ months. Conclusions: 5F9 + rituximab is a novel immunotherapy that inhibits a key macrophage/cancer checkpoint. It is well tolerated with no MTD reached and has promising clinical activity in rituximab-refractory DLBCL and FL patients including multiple CRs. Phase 2 cohorts are ongoing in indolent lymphoma and DLBCL Clinical trial information: NCT02953509
Redigert 18.05.2018 kl 13:54 Arkivert
TyrionIV
18.05.2018 kl 15:50 6582

Ja, sannelig - det har du rett i.. 7 stk med FL behandlet.. små tall dog..
Arkivert
Lotepus
18.05.2018 kl 16:08 6536

Her får Nano konkuranse på forsøks pasientene . Er vel ikke bra .
Arkivert
solb
18.05.2018 kl 16:15 6509

Lote
Var det det beste du kunne komme opp med?
Tragisk. Driv på.
Arkivert
Lotepus
18.05.2018 kl 16:24 6492

Enig der Solb. Når en ser hvor seint inruleringen går , er det tragisk at det kommer en konkurent med så gode resultater
Arkivert
solb
18.05.2018 kl 16:28 6476

Lote
Jeg gremmes over alle dine elementære skrivefeil. Huff for et nivå.
Arkivert
SafeInvest
18.05.2018 kl 18:38 6297

Denne konkurrenten er bare med på å styrke min tro på Betalutin og Nano.
Arkivert
Pensjonsparer
18.05.2018 kl 22:15 6076

Safeinvest,
om de klarer å reprodusere de resultatene i fase 2 så faller jo poenget med Paradigme bort, evt blir Betalutin single-agent en «nr 2 behandling» i FL 3.linje, og igjen står bare håpet om Archer-1.

Og tidsmessig kan Rituximab&Betalutin bli slått på målstreken mhp søknad om godkjenning.
Redigert 18.05.2018 kl 22:54 Arkivert
Merlin
18.05.2018 kl 22:59 5957

Pensjonsparer er en real lettvekter. Det forekommer han ikke at han til de grader sammenligner epler og pærer. Det er utrolig mye vanskeligere å få gode resultater i 3FL, pasienter oppgitt av annen behandling - det bør de fleste forstå. Konkurrenten hans er ikke konkurrent til Betalutin.
Arkivert
Pensjonsparer
18.05.2018 kl 23:13 5898

Du har jo ingen argumenter, utenom epler, pærer og ...badevekter?

Les abstractet. "22 heavily pre-treated patients with r/r DLBCL (n = 15) and FL (n = 7) were enrolled in Phase 1b. Patients had a median of 4 prior therapies (range 2-9)".
Arkivert
ampera82
18.05.2018 kl 23:38 5839

Jeg har 100 milliarder aksjer i NANO.

Disse betalte jeg nemlig bare 14 øre for i sin tid, i 1766, når NANO ble startet.
Arkivert
focuss
19.05.2018 kl 10:00 5606

Det er vel slik at verken produktet som omtales her eller Copanlisib gjør Nanos rekruttering enklere. Det viser også at ofte så kan "det beste" være "det godes" fiende og viser at i ett konkurranseutsatt næringsliv så er fremdrift viktig. Så kan seminarer heller drives av akademikere i forskningsinstitusjoner.

Fremdriften i Nano har ikke akkurat vært imponerende de siste 18 månedene og fremdeles synes fremdrift og styres av tidspunkt for konferanser. Ikke rart så lenge aksjonærer applauderer det. Når milepeler defineres av tidspunkt for konferanser så er det vel ikke grunn til å forvente særlig fremdrift.
Arkivert
Pensjonsparer
19.05.2018 kl 10:59 5504

Produktet fikk nettopp FTD av FDA.
https://www.hematologytimes.com/section/lymphomas/article/drug-granted-fast-track-designation-for-fl-dlbcl/
https://en.wikipedia.org/wiki/Fast_track_(FDA)
Redigert 19.05.2018 kl 11:01 Arkivert
Merlin
19.05.2018 kl 18:51 5296

Men altså ikke for 3FL. Så hvor er konkurrenten du snakker om Lotepus?

En annen sak er det at Archer 1 vil kunne komme med en kombo som slår dette nye produktet på flatmark etterhvert.
Arkivert
Pensjonsparer
19.05.2018 kl 19:57 5178

Med FTD vil dette legemiddelet ha raskere progresjon fram til søknad om godkjenning enn NANO med sitt kombostudium. Om dette legemiddelet så får godkjenning må da NANOkomboen vise til signifikant bedre effekt, med en ekstra margin, for å bli godkjent (ref. Snøffelen). Usikerheten er da større for om NANO kommer til markedet med kombostudiet sitt.
Arkivert
tixis
19.05.2018 kl 20:58 5120

Jeg lurer egentlig på en ting.
Hva er d som får personer til, dag ut og dag inn, å bruke tid på dette fora til KONSEKVENT bare være negative til Nano uansett hva selskapet gjør eller sier?

Noen av disse har jo noe å komme med som man faktisk kan fundere på og ønske svar på. Men de aller aller fleste er bare så komisk negative at jeg lurer på om de er vel bevarte. Tja kanskje de ikke er det?
Kroneksempelet er blant annet Aksjespesialisten, pensjonsparer, Korsar mfl.
Første og siste holder seg heldigvis på nye HO.

Jeg har full respekt for andre meninger om Nano, men alt kan da umulig være så galt at ingenting er bra selv for en som i all sin bestreben etter bare å være negativ, spre feilaktige opplysninger og komme med udokumenterbare selvkomponerte forgodtbefinnende teorier eller påstander, virker å ha et sosialt tilbakestående liv.

At dere ikke blir lei av å holde på slik?

Dere må jo ha et problem som burde vært tatt hånd om av Norske helsemyndigheter, men der i gården finnes selvsagt langt flere oppgaver som er viktigere.

Så bruker man tiden på å klage opp og ned og i mente når noen prøver å snakke fornuft til dere. Da er man plutselig en idiot som bare vil hausse Nano i skyene.

Nei d er ikke slik men dere evner ikke se det i deres bestrebe etter å beskytte disse til tider idiotiske innleggene deres.

Nei folkens, voks opp å få dere en jobb!
Tja og kanskje et liv?
Redigert 19.05.2018 kl 20:59 Arkivert
Lotepus
19.05.2018 kl 21:40 5077

Dagen etter Q4 presentasjonen i februar sa jeg at første pasient i Paradigme vil bli behandlet i juni . Da var jeg bare en idiot av en baiser som ønsket kursen ned .
Arkivert
n4479556
19.05.2018 kl 21:41 5081

Tixis, har det slått deg, at disse / noen av de har som arbeid å spre en dårlig stemning rundt f,eks Nano? Man ser det samme i andre selskaper på børs.
Arkivert
Merlin
19.05.2018 kl 22:39 5018

For å få opp humøret les dette: http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/3.%20Betalutin%20for%20the%20treatment%20of%20recurrent%20indolent%20NHL%20-%20Dr.%20Arne%20Kolstad.pdf

Og les dette:


Oslo (TDN Finans): Betalutin er virkelig interessant når man ser det i sammenheng med konkurransen i USA og EU.

Det sier professor Pier Luigi Zinzani, som er førsteamanuensis i hematologi ved Institutt for hematologi ved universitetet i Bologna, i forbindelse med at Nordic Nanovector har kapitalmarkedsdag onsdag.

-Når du har en singel agent som er effektiv, er neste steg en kombinasjon med rituximab eller obinutuzumag, for å øke effekten. Men det er viktig å se legemiddelet som en singel agent. Her er betalutin bedre enn konkurransen, sier han.

Arkivert
Falketind
19.05.2018 kl 22:42 5005

Tixis vel talt. Jo mer disse personene kritiserer NANO, sikrer er jeg på at selskapet vil lykkes. For meg kan de gjerne holde på, hadde Nano vært uten interesse innenfor sitt virkeområde vil de ikke ha gitt selskapet denne oppmerksomheten. Klart at de har en rolle satt i system men det får nå så være, viktigste er at man har tro på egen investeringer og kan står for det.
Arkivert
Merlin
19.05.2018 kl 23:03 4954

Her sammenligner Lotepus enklere behandlingsbare sykdommer på mindre langtkommende pasienter som enda ikke er blitt 3FL. I tillegg er det ikke lagt frem single agent resultater. Forsøkene har vært kjent lenge. Så vidt jeg husker er vitsen å forsøke å reaktivere rituximab i første rekke.

For Betalutin som single agent stiller sakene seg mye gunstigere på grunn av den høye egeneffekten.

Som prof. Zinzani er inne på må man ha single agent resultater for å kunne gå videre med komboresultater. Det ser ikke ut til å foreligge for 5F9 enda. Selv med fast-track skal 5F9 gjennom tidkrevende forsøk. Hva slag DOR de vil oppnå er også usikkert.

Men alle er enige om at Nano må få opp farten. Da nytter det ikke med noen ikke-kommuniserende drivankere av typen REK, som gjør mer skade enn nytte for norske biotekselskaper. Men heldigvis er det antagelig overstått en av de neste dagene. Regner med kjapp 1. pasientinklusjon pr. omgående.

Arkivert
NanoVekter
19.05.2018 kl 23:04 4942

Du tar feil, første pasient får sprøyta neste uke. Onsdag eller torsdag. Så får vi se hvordan markedet reagerer.
Redigert 19.05.2018 kl 23:05 Arkivert
3balle
19.05.2018 kl 23:10 4901

nanovector.
din morraknuller av en "investor"
du er en homo som er bull når du er inne og motsatt når du er ute. jævla tulling. ingen kunnskap, men men bare en som liksom har peil. ræv! hopper fra det ene til det andre.
Arkivert
Merlin
19.05.2018 kl 23:17 4943

Med et 5F9 uten spesiell egenvirkning, kun reaktivering av Rituximab bør vi se ganske anderledes virkning av Archer 1, der man får en dobbeleffekt, først en effektiv og enkel Betalutinsprøyte der opp til 90% av pasientene får svulstreduksjon og meget lang DOR og så i tillegg en reaktivert Rituximab.

Vi har altså mulighet til å se helt andre og bedre tall for Archer 1, allerede for 3FL.
Redigert 19.05.2018 kl 23:18 Arkivert
Pensjonsparer
20.05.2018 kl 01:48 4856

Merlin, det er jo ikke første gang du prøver deg på en spansk en. Som du kan lese så virker 5F9 på CD47 antigenet, mens Rituximab virker på CD20. Du sier legemiddelet ikke har egeneffekt. Det som er skummelt med deg er at du spekulerer i at biotek er vanskelig for vanige investorer å forstå og kommer du med misinformasjon etter hva som passer deg.
Det er ganske avskyelig.
http://www.fortyseveninc.com/our-approach/science

"Hu5F9-G4 has been shown to facilitate phagocytosis and elimination of cancer cells from multiple human tumor types as a monotherapy"
Redigert 20.05.2018 kl 02:24 Arkivert
Merlin
20.05.2018 kl 10:09 4572

Før du begynner å klappe deg selv på skulderen og skjelle ut andre, kan du jo begynne med å forklare hva egenvirkningen er. Hva er CR, PR, ORR, DOR for 5F9 som single agent? Vennligst oppgi link samtidig.
Redigert 20.05.2018 kl 10:10 Arkivert
Lotepus
20.05.2018 kl 10:41 4535

Hvorfor skal noen pasienter ville ha singel som kan gis en gang når de kan få kombi som kan gis flere ganger ?

Arkivert
Merlin
20.05.2018 kl 11:09 4497

Det er et godt spørsmål som sikkert FDA kan svare på. Iflg. Nano er det nødvendig skal man få godkjennelse, se referansen til prof. Zanzini over. Om 5F9 får direkte godkjennelse, bør Nano også kunne gå direkte til Archer, uten å gå veien om Betalutingodkjennelse. Betalutin tilfredsstiller alle safetykrav, slik at det burde være mulig.

Tilbake står at Betalutin i combo med Rituximab nok slår ut 5F9 på det aller meste.

Det er dermed godt mulig Nano kan få en veldig overraskende fremdrift som vi pt ikke kjenner til. Et spørsmål du bør sende Nano.
Arkivert
Pensjonsparer
20.05.2018 kl 11:16 4493

Merlin det må du finne ut av sjøl
Jeg ville bare vise at du drev med misinformasjon.
Redigert 20.05.2018 kl 11:43 Arkivert
Falketind
20.05.2018 kl 12:02 4408

Merlin alltid interessant å lese dine vurderinger, betraktninger og ikke minst kunnskap på området. Din kunnskap parkerer de useriøse skribentene langt ut på sidelinjen som svar skyldig.
Redigert 20.05.2018 kl 12:06 Arkivert
Studenten86
20.05.2018 kl 12:59 4337

DLBCL konkurransen kan nok være noe som påvirkes her. Hva angår sammenligning opp mot ARCHER-1 er det vel fryktelig tidlig å si.
Hva som kan sees på er jo hva er gunstig for pasientene dersom effekt blir noenlunde lik.
Behandlingsregime, pris og QoL som NANO tilbyr er særdeles gunstig.

Siterer fra TekInvestor:

Wannatri

Ser av info som @Larsmkn la ut, https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02953509 1 , at det her er snakk om kombinasjonsbehandling med Hu5F9-G4 (5F9) og Rituximab. Rituximab kjenner vi, og Hu5F9-G4 (5F9) brukes til å hindre signaler fra CD47, som gir beskjed om at immunforsvaret skal slutte å jobbe. Altså forsøker de her å få immunforsvaret til å slippe kreftcellenes beskjed om å la dem være i fred, i tillegg til at de altså gir Rituximab i tillegg.

Forty Seven, som er sponsor, er nå ferdig med doseeskalering, og ligger således tidsmessig foran NANO sin Archer-1-studie (kombinasjonsstudien), som enda ikke er igangsatt. Resultatene er imidlertid ikke avskrekkende med tanke på Betalutin sine resultater som monoterapi.

Det er imidlertid spennende å se på andre forhold mellom de to behandlingsalternativene. Med AE, stort sett under nivå 3 er også dette en “mild” behandling. Dog tilsynelatende et tøffere regime med flere AE av høyere grad enn Betalutin har som monoterapi.
Behandlingsregimet, som er en av Betalutins styrker ved siden av gode tall på ORR og CR osv., er helt annerledes i Forty Seven sin studie. I denne studien får pasientene Hu5F9-G4 (5F9) som infusjon ukentlig. I tillegg får de også Rituximab ukentlig første syklusen (28 dager). Videre får de Rituximab-infusjon hver fjerde uke i opp til 6 sykluser (6 mnd - ish).

Betalutin som monoterapi ligger godt foran i løypen mtp. tidspunkt for evt. markedsgodkjenning, og om ikke det skjer noe uventet, bør Betalutin ha vært på markedet en god stund før dette medikamentet evt. kommer. Betalutin bør da også ha kapret markedsandeler og tatt “sin plass” som behandlingstilbud.

Som mange har nevnt tidligere er det ikke et enten eller, men trolig “ja takk, begge deler” dersom det dukker opp gode konkurrenter i tiden fremover.

Med god QOL, lav pris, enkelt behandlingsregime, få AE, oppregulering av CD20, samt god ORR og CR ser jeg ikke at dette er en trussel mot Betalutin. Oppregulering av CD20 i seg selv vil jo være et stort pluss når Hu5F9-G4 (5F9) skal gis som kombinasjonsbehandling med Rituximab etter at pasientene har vært gjennom 2-9 tidligere behandlinger, og mange er Rituximab-refraktær.

Spennede, og verd å følge med på, i likhet med alle andre konkurrenter, men ikke skremmende på noen måte synes jeg.

*Sitat slutt
Arkivert
SafeInvest
20.05.2018 kl 13:10 4315

Baiserne gikk fem på og skjønnte ikke at dette dreide seg om en kombinajonsbhandling. Nå fossror de og prøver seg med alle mulige dumme bortforklaringer. Patetisk....
Arkivert
Merlin
20.05.2018 kl 13:13 4338

Da er det flere enn meg som spør seg om 5F9 som monoterapi må gjennom en godkjennelse, før komboen med Rituximab kan benyttes.

I så fall ligger også Archer-1 foran i tid.
Arkivert
SafeInvest
20.05.2018 kl 13:44 4283

Helt riktig av Nano å få godkjent Betalutin som monoterapi først.
Tenker at kombinasjonsbehandling mot FL og DLBCL i kombinasjon med Rituximab kommer til å bli godkjent relativt raskt.

Mao, se på Paradigmestudiet som en døråpner for hele NHL-sfæren.
Når safety og effekt som monoterapi er etablert og verifisert, så åpner det seg gigantiske muligheter i kombinasjon med Rituximab!
Behandlingen med Betalutin medførte en oppregulering av CD20 på ca 300%!

Greit ha i mente at Rituximab har 6% CR og 48% ORR i 2L FL.

Men det er spennde å se at kombinasjonsterapier med Rituximab oppnår høy CR. Keytruda+Rituximab oppnådde 50% CR, men bare 65% ORR.
Hu5F9-G4 (5F9) Oppnådde 71% ORR og 43% CR kombinert med Rituximab.

Nano har 70% ORR og 28% CR som monoterapi.
Mtp på de ekstremt lovende pre-kliniske resultatene for Betalutin+Rituximab, så har jeg stor tro på at denne kombinasjonen kan vise seg overlegen alt annet.

Og enda vet vi ikke om 20/100 kan bli ENDA bedre...
Redigert 20.05.2018 kl 15:55 Arkivert
focuss
20.05.2018 kl 20:20 3956

I Nano skjer det ikke særlig mye. Her diskuteres stort sett samme temaene som for 18 måneder siden.
Arkivert
SafeInvest
20.05.2018 kl 20:23 3939

Ser du bare i bakspeilet når du kjører bil, Focuss?
Arkivert
focuss
20.05.2018 kl 20:36 3942

Safeinvest.
Er du imponert over fremdriften?
Arkivert
SafeInvest
20.05.2018 kl 20:42 3905

Focuss, kan du holde deg til temaet i trådstarten?
Arkivert
focuss
20.05.2018 kl 21:28 3896

Safeinvest
Temaet er jo det at det dukker opp stadig flere konkurrenter som passerer Nano som synes å være totalt uten fremdrift. Denne parkeringen av Nano burde bekymre aksjonærene og det gjør det jo også. Ikke rakettforskning det. Hvor lang tid skal nano egentlig trenge på å komme gjennom sitt selvpålagte mammut Paradigme? Man kan jo undres. Var Costa betalt for å kjøre selskapet i grøfta? Jeg tror egentlig ikke det. Tror mer på overkjøring av sterke hvite frakker som trodde de var CEO. Missmanagement i særklasse.
Redigert 20.05.2018 kl 21:30 Arkivert
focuss
20.05.2018 kl 21:35 3868

Når de bommer på noe så banalt som det snevre Norske lovverket de har å forholde seg til så har det vært total mangel på management. Det koster aksjonærene dyrt.
Arkivert
Lotepus
21.05.2018 kl 14:58 3541

Hva med kursen om de skulle få ett nytt avslag hos REK
Arkivert
dailymute
21.05.2018 kl 15:42 3501

Nå må dere gi fred.

Focuss:
Management er tatt hånd om, ting snur ikke på en dag. Du spekulerer deg inn i sinnsforvirrelse slik du holder på. Konspirasjonsteoretikere har ingenting i aksjemarkedet å gjøre.

Lote:
Hvorfor skulle de få avslag nok engang når de har lagt inn ny søknad hvor påpekninger fra REK er hensyntatt?

Hva er egentlig agendaen deres? Jeg finner ærlig talt ingen åpenbar logikk i deres utsagn..

Tydeligvis har følelsene deres tatt overhånd. Husk at det ikke finnes en automatisk sannhet i spekulasjonene deres.
Arkivert
SafeInvest
21.05.2018 kl 16:11 3451

Focuss, hva med å komme med et innlegg som baserer seg på trådstarten? Du kommer jo bare med det samme maset som vi har fått servert i snart 1 år nå...



Innlegg av: SafeInvest (20.05.18 13:44 ), lest 826 ganger
Ticker: NANO
Endret: 20.05.18 15:55
RE^2: NANO - ny konkurrent til Betalutin
Helt riktig av Nano å få godkjent Betalutin som monoterapi først.
Tenker at kombinasjonsbehandling mot FL og DLBCL i kombinasjon med Rituximab kommer til å bli godkjent relativt raskt.

Mao, se på Paradigmestudiet som en døråpner for hele NHL-sfæren.
Når safety og effekt som monoterapi er etablert og verifisert, så åpner det seg gigantiske muligheter i kombinasjon med Rituximab!
Behandlingen med Betalutin medførte en oppregulering av CD20 på ca 300%!

Greit ha i mente at Rituximab har 6% CR og 48% ORR i 2L FL.

Men det er spennde å se at kombinasjonsterapier med Rituximab oppnår høy CR. Keytruda+Rituximab oppnådde 50% CR, men bare 65% ORR.
Hu5F9-G4 (5F9) Oppnådde 71% ORR og 43% CR kombinert med Rituximab.

Nano har 70% ORR og 28% CR som monoterapi.
Mtp på de ekstremt lovende pre-kliniske resultatene for Betalutin+Rituximab, så har jeg stor tro på at denne kombinasjonen kan vise seg overlegen alt annet.

Og enda vet vi ikke om 20/100 kan bli ENDA bedre...
Arkivert
Lotepus
21.05.2018 kl 17:12 3390

dailymute

Ingenting burde overaske deg når det gjelder REK . i følge menigheten her , er det en del gamle senile folk som sitter der . Ikke godt og vite hva de finner på .

Første søknad skulle også være en ren formalitet .

Svaret får vi vel snart
Arkivert
focuss
21.05.2018 kl 17:43 3346

Safeinvest
Takk for at du innrømmer at jeg har hatt rett i et år nå. Hadde ikke ventet det fra deg selv om nyanser ikke synes å ligge for deg.

Hva med å legge oss på nivå 2+2=4.

1) Nano stagnerer uten fremdrift.
2) Det dukker stadig opp nye konkurrenter.

Safeinvest: Sjekk om du får noe ut av de to påstandene. I tilfelle du sliter så kan jeg hjelpe deg med at i sum så blir ikke det positivt.

Må du virkelig ha mer hjelp for å fatte at det jeg skriver har sammenheng med trådtittel? Da tror jeg du får søke hjelp hos andre enn meg.

For ordens skyld. Jeg er ferdig med å akseptere dine stupide frekkheter.
Arkivert
Makraka
21.05.2018 kl 18:07 3286

Du får fokusere på photocure, Focuss.
De har vel vært i rute i omtrent 20 år og kursen er vel sånn ca 80% lavere enn toppnoteringen for 20 år siden. Noe sier meg at de vil sette pris på din visdom så aksjonærene kan få tilbake sine penger.
Arkivert
SafeInvest
21.05.2018 kl 18:12 3275

Kan du holde deg til trådstarten Focuss? Ingen her som er interessert i det narsissistiske gnålet ditt.
Arkivert
focuss
21.05.2018 kl 18:19 3270

Safeinvest
Kan du holde deg til trådstart i stedet får å gnåle med denne psykopatiske personsjikanen din. Alle skjønner du ikke har argumenter og har tatt feil i ett år. Forståelig at du blir som en snørrete drittunge da.
Arkivert
Arkivert Til toppen