"PCIB BP 10 snart på bordet"

Ole..
PCIB
30.03.2018 kl 10:31
9043

Dette er en arkivert tråd!
Snart er topp 10 BP partner kjent.

Det er ikke riktig at aksjonærer ikke vet om det og innsider kan handle som de vil.

Arkivert
SafeInvest
30.03.2018 kl 10:44
6134

r det noe du vet eller noe du tror, Ole
Arkivert
Kappa3278
30.03.2018 kl 10:44
6112

Ole, "Snart er topp 10 BP partner kjent"
Hvor har du dette fra?
Arkivert
Ole..
30.03.2018 kl 10:45
6119

eg vet
Arkivert
Kappa3278
30.03.2018 kl 10:46
6095

og "snart" er pr. defenisjon?
Arkivert
Ole..
30.03.2018 kl 10:53
6099

et blir et vakkert eventyr
Redigert 30.03.2018 kl 10:54 Arkivert
Lothian
30.03.2018 kl 14:31
5851

Det er jo verdt å håpe, men tvilsomt at vi får noe nytt om dette samarbeidet før 30. juni 2018 (+/- 10 dg).

Lothian
Arkivert
Ole..
30.03.2018 kl 14:37
5864

ttps://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Handel/Markedsovervaaking

noen ganger finnes det ikke en vei tilbake
Arkivert
columna
30.03.2018 kl 15:26
5766

Vet at det er påske og påskenøtter, Ole!! men kan du gi ett «hint»?

Høres spennende ut iallefall..

Forts. God Påske!:)
Arkivert
Kappa3278
30.03.2018 kl 15:51
5746

Ole vet ikke noe mere en andre her på HO når det gjelder PCIB, rene spekulasjoner fra hans side.
Arkivert
nextmove
30.03.2018 kl 16:30
5681

Det vi VET er den siste forlengelsen av denne avtalen utløper 30. juni i år, altså om tre måneder. Dessuten ga vel Walday ved den siste presentasjonen visse hint om at avtalen deretter ikke ville bli forlenga på preklinisk nivå. Det er stort sett det vi, som ikke sitter på innsida, vet i dag.

Da står vi overfor to muligheter:

1. Samarbeidet avsluttes, og vi får tvilsomt noen gang få vite hvem partneren var og hvilke prekliniske prosjekter PCI- teknoligien ble brukt på.

2. Samarbeidet fortsetter inn i en klinisk utprøving. I så fall blir både partneren og klinisk retning straks kjent.

Holder en god knapp på siste alternativ.
Redigert 30.03.2018 kl 16:31 Arkivert
aksjeNuben
30.03.2018 kl 16:36
5653

Om BP starter opp fase 1 studie med PCIB sin fimaNac teknologi så blir nok det børsmeldt.

Så det kan jo komme når som helst.
Redigert 30.03.2018 kl 17:47 Arkivert
Lothian
30.03.2018 kl 16:48
5633

Det har vært litt vel mye om og hvis med PCIB de siste månedene, og vi vet ikkje så mye mer enn det vi visste den 20. desember 2017.

Snart på tide at noe konkret materialiserer seg og selskapet melder noe nytt.

Lothian.
Arkivert
SafeInvest
30.03.2018 kl 17:39
5529

Hvordan kan du vite at Ole ikke vet?

Og hvis Ole vet at det blir partneravtale så kan han selvfølgelig ikke si hvordan han vet det, fordi da kan han avsløre en innsider e.l som har vært løsmunnet.
Forøvrig er det jo ingen bombe at det blir partneravtale, hvem vil ikke slå kloen i et produkt med imponerende effekt, ingen konkurrerende produkter, ODD, AA/CMA etc.
Redigert 30.03.2018 kl 17:45 Arkivert
gepard1
30.03.2018 kl 19:08
5393

Etter at resultatene fra IGGk studiet, kreftvaksine, og hvilke topp 10 BP selskap vi blir partnere med innen fimaNac er paa plass.

Kan vi haape at minst halvparten av disse banker paa PCIB doeren i loepet av aaret-))

-Johnson & Johnson
-Roche
-Novartis
-Pfizer
-Merck
-Gilead Sciences
-Novo Nordisk
-Amgen
-Bristol
-Sanofi

En av de kan vaere vaar topp 10 partner......

Arkivert
Ole..
30.03.2018 kl 19:18
5391

ngen av de Gepard
Arkivert
Lothian
30.03.2018 kl 19:34
5316

Eg tipper top10 er AstraZeneca.

Så får vi se hva vi får vite om noen mnd...

Lothian.
Arkivert
realist.
30.03.2018 kl 19:42
5294

Below is a list of this year’s top 10 pharmaceutical companies, ranked by market cap as of November 9, 2017, as furnished by the companies on their websites by the exchanges on which they trade their shares or by other publicly available sources, such as any of several free stock information websites.

#10. Eli Lilly
$92.29 billion

#9. Bristol-Myers Squibb
$101.27 billion

#8. Bayer
$106.57 billion (€91.54 billion)

#7. Sanofi
$114.74 billion (€98.54 billion)

#6. Merck & Co.
$152.31 billion

#5. AbbVie
$153.59 billion

#4. Roche
$198.61 billion (CHF 197.39 billion)

#3. Pfizer
$208.07 billion

#2. Novartis
$215.87 billion (CHF 214.45 billion)

#1. Johnson & Johnson
$378.61 billion

https://www.genengnews.com/the-lists/top-10-pharma-companies-of-2017/77901005
Arkivert
Snøffelen
30.03.2018 kl 19:57
5287

Astra Zeneca kroner nå øverst på:

"Pharmaceutical Innovation Index measures — a company’s ability to launch successfully, to add more value to pipeline molecules than another company would."

I følge linken under som er et par dager gammel.

https://endpts.com/elephants-cant-jump-ideas-mike-rea-says-some-big-pharma-players-are-crushing-old-beliefs/

Og grunnen til at det ble slik:

The biggest shaker this year is AstraZeneca, coming from the middle of the pack in 2017 to take the 2018 PII Crown.

Er at de leverte:

Significantly, 2 of these 5 launches received accelerated approval.

Så med PCI-teknologien er det nok mulighet for flere AAs, og fortsatt topp ranking.
Redigert 30.03.2018 kl 19:58 Arkivert
SafeInvest
30.03.2018 kl 20:18
5210

Ole, er Snøffelen inne på noe? Eller er det Takeda?)
Arkivert
Dividend
30.03.2018 kl 23:31
5000

Nå vet jeg ikke hvor troverdig Ole. er, men det er jo gøy med spekulajon i påvente av nyheter. Skal vi ta det han sier for alvor, har han jo i praksis utelukket de fleste kandidater og vi står igjen men noen få.

Iflg Fierce pharma er dette top 15 pharma basert på revenue i 2016:

https://www.fiercepharma.com/special-report/top-15-pharma-companies-by-2016-revenues
Top 15 pharma companies by 2016 revenue

1. Johnson & Johnson
2. Pfizer
3. Roche
4. Novartis
5. Merck & Co.
6. Sanofi
7. GlaxoSmithKline
8. Gilead Sciences
9. AbbVie
10. Bayer
11. AstraZeneca
12. Amgen
13. Teva
14. Eli Lilly
15. Bristol-Myers Squibb

Av disse har han utelukket,

-Johnson & Johnson
-Roche
-Novartis
-Pfizer
-Merck
-Gilead Sciences
-Amgen
-Bristol
-Sanofi

Pluss Novo Nordisk som ikke figurer på noen liste jeg har sett.

Vi står da igjen med:

7. GlaxoSmithKline
9. AbbVie
10. Bayer
11. AstraZeneca
13. Teva
14. Eli Lilly

Jeg kjenner ingen av disse i detalj, men kanskje andre forumdeltakere ha sine faoritter blant disse.

Men man kan jo bemerke at Bayer klinger godt i ørene på norske biotech investorer og at de jobber med mRNA og CRISPR bla. gjennom et joint venture med curevac:

http://www.curevac.com/news/crispr-therapeutics-and-casebia-collaborate-with-curevac-on-mrna-for-gene-editing-programs/

Curevac ser ut til å være interessant selskap. Her er de linket til en deal mot Eli Lilly på 1,88 bUsd på mRNA på kreftvaksiner BioNtech er også nevnt.

https://www.fiercebiotech.com/biotech/lilly-curevac-pen-1-8b-mrna-cancer-vaccine-deal
Redigert 30.03.2018 kl 23:46 Arkivert
radden20
31.03.2018 kl 20:24
4571

Hva er egentlig hensikten med å holde skjult navnet på BP-partneren vår ???
Arkivert
Otard
31.03.2018 kl 21:24
4457

Det er nok ikke PCIB som ønsker å hilde det skjult, Radden.

BP sitt ønske om å skjule av konkurranse hensyn vil jeg tro
Arkivert
radden20
31.03.2018 kl 21:45
4429

OK og takk, Otard. Kan være du har rett, men virker litt tullete av BP.
Arkivert
nextmove
31.03.2018 kl 22:29
4381


De store farmasiselskapene, som i stadig mindre grad utvikler produktene sjøl, holder som regel alle slike prekliniske avtaler ttt til brystet. Sånn er det.
Arkivert
Stock DZ
31.03.2018 kl 22:36
4377

x global VP of early clinical development at AstraZeneca working as scientific advisor for PCI biotech.

http://pcibiotech.no/scientific-advisory-committee/

Professor Andrew Hughes

Professor Andrew Hughes is strategy director of the experimental cancer medicine team at The Christie. This role involves overseeing the clinical contribution to Phase 1 cancer clinical trials and a strategic growth of the research by up to 10 fold over the next 5 years. Previous to that he was Global VP of early clinical development at AstraZeneca Pharmaceuticals leading over 50 research and early clinical development programmes of novel candidate drugs
Redigert 31.03.2018 kl 22:38 Arkivert
gepard1
31.03.2018 kl 23:26
4290

et hoeres mer og mer ut som Astra Zeneca...........

Er de ikke britiske
Arkivert
Lothian
31.03.2018 kl 23:32
4284

e er britisk-svensk.

Olivecrona ordner nok en god avtale.

Lothia
Arkivert
gepard1
31.03.2018 kl 23:53
4253

Skal vi la Svenskene faa overta ett selskap som har potensialet til og skape like store verdier som Statoil. Fydda-))

Da blir vi jo lillebror igjen da-))

Nei, faa oljefondet paa banen. Her kan de gjoere sitt livs kupp-))
Redigert 31.03.2018 kl 23:55 Arkivert
Panis
01.04.2018 kl 00:20
4193

Gepard1,
Eneste som er synd er at Oljefondet ikke KAN investere i Norske bedrifter... Idiotisk regel mener jeg, men politikerne har vel bestemt det for mange år siden så da må vi vel leve med det.
Arkivert
Snøffelen
03.04.2018 kl 13:52
3789

Ser man på hvilke selskaper som er i tet på mRNA vaksinemarkedet

https://themobileherald.com/global-mrna-vaccines-therapeutics-market-2018-2025/19315/

Global mRNA Vaccines & Therapeutics market competition by top manufacturers,
Argos Therapeutics
AstraZeneca
Bayer
BioNTech
Boehringer Ingelheim
CRISPR Therapeutics
CureVac
eTheRNA immunotherapies
Ethris

Og vet samtidig at PCIB har samarbeid med både eTheRNA og BioNTech, så er det ikke utenkelig at Top10 samarbeidspartneren kan være AstraZeneca.

AstraZeneca spratt nylig fra 15. til 1. plass på kåringen om hvilket BP som er mest innovativ. Og grunnen var 5 godkjennelser, NDAer, i 2017, hvorav solide 2 av 5 var Accelerated Approvals.
Arkivert
Snøffelen
03.04.2018 kl 14:18
3710

Interessant artikkel om Drug delivery, har sett gjennom artikkelen, og PCI ser veldig bra ut målt opp mot det meste.

Har tatt ut 3 punkter som viser at PCI.
1. Tross at det er definert som lokal behandling virker dypt.
2. Trolig løser problemet med kjemoterapi-resistense (utrolig viktig!)
3. Løser delivery-problematikken for store molekyler mRNA etc, og er selvsagt hovedgrunnen til at topp 10 farma og BioNTech-samarbeidet.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142961218302114

"Design of drug delivery systems for physical energy-induced chemical surgery
Biomaterials
Available online 22 March 2018"

1. "Photochemical internalization (PCI) is a method for efficiently inducing a therapeutic effect in a region where the concentration of oxygen is low and light is difficult to penetrate like the deep part of the tumor [67,68]. "

1. "Owing to this unique mechanism, PCI requires less light dose for exerting its effect compared to PDT, and can be induced even in the deep part of the tumor that cannot receive the sufficient PDT effect. Thus, PCI is expected to compensate for the insufficient therapeutic effect of PDT due to low oxygen concentration and limited light dose"

2. "In addition, PCI has potential to overcome drug resistance, as chemotherapeutic resistance for example in MCF-7 human breast tumor cells should be caused by accumulation of drug (doxorubicin) into acidic organelles including lysosomes and subsequent exclusion from the cell, and loss of acidification in such organelles can induce the translocation of drugs to the nuclei [69], which translocation is critical step to attain therapeutic effect"

3. "PCI is useful not only for anticancer drugs but also for nucleic acids whose translocation from the endo-/lysosome to the cytoplasm is regarded as a bottleneck for efficient transfection [72–74]. "

https://en.wikipedia.org/wiki/Transfection

"Transfection is the process of deliberately introducing naked or purified nucleic acids into eukaryotic cells."
Redigert 03.04.2018 kl 14:20 Arkivert
gepard1
03.04.2018 kl 15:08
3562

noeffelen

Takker for informasjonen. Selv om man synes dette trekker veldig mye lengre ut enn noen hadde forventet og av den grunn blir misstenksom, blir man raskt i godt humoer igjen av og lese dine innlegg.

Og haapet stiger tilsvarende. Slaar det til, vil det til slutt ikke vaere noe tak for PCIB aksjen
Arkivert
FiloD
03.04.2018 kl 15:24
3533

Snøffelen

Takk for flot indlegg.

Punkt 2 her er som du skriver "utrolig viktig".
Cellen er så smarte at de ganske fort danner resistens for det som kommer ute fra og som de ikke liker, dette er ikke bare kjemoterapi, det kan også være virus og peptider, i princippet alt som kommer utefra. Man kan si at de "følehorn" som cellen har hjelper cellen til å danne resistens.

Cellen kan derimot ikke danne resistens for fimaporfin, da dette er en "mekanisk process" som kommer inn vha edosom processen.

Dette er en kjempestyrke for pcib og gjør at man slår alle de andre transport metoder.

Som en trojansk hest overrasker den cellen gjennom en kontrolleret process. Og især at processen er så kontrollerbar gjør den til en vinner.

ikke rart at så mange er interesseret i pcib.
Arkivert
Snøffelen
03.04.2018 kl 15:26
3527

All grunn til å bite seg fast Geparden!

Teknologien er jo outstanding, og alle samarbeidene på fimaNAC bekrefter jo det. Det tar selvsagt litt tid, men fra slutten av 2018 og gjennom 2019 så vil de fleste av samarbeidene trolig ha modnet til klinisk fase. Og ved start av klinisk fase er det naturlig å få penger på bordet ved videre samarbeid.

Er heller ikke lenge til opptak på OSE, og ledelsen har jo lenge sagt at det vil skje når tiden er rett. Så kan man jo spekulere i hva det betyr. Men jeg regner med at det betyr rett for PCIB, og at det er bra for PCIB, og PCIBs aksjonærer.

Kanskje en oppdatering på fimaVACC hadde passet bra i etterkant av notering på Oslo børs.
Arkivert
Snøffelen
03.04.2018 kl 15:36
3493

Pkt 2 om kjemoterapi-resistens var jeg faktisk ikke klar over,før jeg leste det i dag, og det er jo en kjempestyrke for PCI-teknologien.

Det er sikkert fordi, som du poengterer FiloD, at det er en mekanisk prosess, og PCI kan godt sammenlignes med en trojansk hest.

Har før sagt at balansen mellom effekt og bivirkning alltid må balanseres. Og at sikkerhet er viktig, eksemplifisert med at man enkelt kan kurere kreft med både flammekaster, hammer og skrutrekker, men problemet for pasienten er bivirkninger.

PCI er som hammer og flammekaster, uten bivirkninger.

Men analogien kan også tenkes for kjemoterapiresistens. Det er enklere å forstille seg at kroppen etter hvert ikke reponderer, og får null virkning av kjemi/biokjemo som for eksempel at en Paracet virker dårlig om man ta det mange ganger for dag. Men fysiske og mekaniske prinsipper har alltid effekt. Det er vanskeligere å tenke seg at kroppen blir "immun" mot hammer og flammekaster.
Redigert 03.04.2018 kl 15:37 Arkivert
radden20
03.04.2018 kl 21:59
3154

Kommer den forløsende meldingen i morgen ??
Arkivert
SafeInvest
03.04.2018 kl 22:13
3101

a, eller en annen dag..
Arkivert
Rola
04.04.2018 kl 00:19
2943

https://e24.no/makro-og-politikk/boersrally-etter-vg-oppslag/3501907

En liten kuriositet fra 2010 der AstraZeneca pratet om investering.


Reuters(E24) Publisert: 15:13 - 04.02.2010, Oppdatert: 15:26 - 04.02.2010
Oslo Børs faller i takt med europeiske indekser med bekymringer rundt gjeldssituasjonen i eurosonen. Norske Skog faller etter nok en skuffende kvartalsrapport, mens lille PCI Biotech løftes 33,9 prosent.

Hovedindeksen er ned 1,1 prosent til 364,54 poeng i 14.46-tiden.

- Har vekket interessen

Bioteknologiselskapet PCI Biotech, som er notert på Oslo Axess, løftes 33,9 prosent til 34 kroner. VGs forsidesak torsdag omhandler selskapets teknologi for å forbedre effekten av kreftbehandling med cellegift.

- Det har nok vekket interessen for selskapet, sier analytiker Hans Peter Bøhn i Fondsfinans til Reuters.

Henrik Lund, internasjonal forskningssjef i giganten AstraZeneca, utelukker ikke at det kan bli aktuelt å investere i PCI Biotech, ifølge artikkelen
Arkivert
SafeInvest
04.04.2018 kl 00:24
2917

m..... Der kom du kanskje med svaret Rola
Arkivert
Kappa3278
04.04.2018 kl 08:03
2765

SafeInvest, du får høre med Ole, ole vet svare, vi andre får vente og se.
Arkivert
SafeInvest
04.04.2018 kl 08:34
2642

En veldig interessant artikkel fra Rola!

AstraZeneca har snust på Pcib tidligere, de er i tet i innenfor mRNA, i tillegg har de en forkjærlighet for nye teknologier og har åpenbart sansen for mindre indikasjoner hvor AA/CMA kan oppnås.
Jeg var 100% sikker på at Takeda ville bli partner med Pcib, men nå heller jeg mer mot AstraZeneca. Og som du sier, det er tydeligvis kjent blant enkelte her inne...

Arkivert
Snøffelen
04.04.2018 kl 08:42
2623

Holder en stor bukseknapp på AstraZeneca som den ukjente top 10 BP-partneren, og Astellas vil være den perfekte partneren på GGK.
Når BioNTech-samarbeidet går over i klinisk, og det kommer penger på bordet der også så blir dette bare gull.
FimaVACC slår nok til den også!

Sier som Per Walday "2017 var spennende, 2018 blir enda mer spennende".
Arkivert
SafeInvest
04.04.2018 kl 08:54
2563

2018, ketchupeffektens år!

(en litt enkel og tabloid verdivurdering, men en grei måte å belyse potensialet på)


-fimaVacc blir et klinisk produkt
(Verdi 3 milliarder kroner. Bruker Merck sitt kjøp av Viralytics som eksempel. Enkelt og greit, fimaVacc får andre produkter til å fungere, på samme måte som vaksiner ''primer'' pasinter før de får CPI).

-fimaNac går over i kliniske studier
(Oncoinvent har en verdi på ca 1 milliard kroner FØR kliniske studier er i gang, hva kan fimaNac være verdt når kliniske studier starter?).

-fimaChem starter pivotal fase 2 studie med AA/CMA, kanskje PRIME(+) og interim avlesning.
(bare mot inoperabel gallegangkreft er det blockbuster potensial, verdi 10 milliarder +++).



Som sagt, 2018 blir veldig spennende!

Redigert 04.04.2018 kl 09:06 Arkivert
Otard
04.04.2018 kl 09:01
2521

elgerne har forsovet seg idag
Arkivert
gepard1
04.04.2018 kl 09:55
2369

imaChem kan fort bli verdt mer enn 10 milliarder hvis resultatene fra exetension studiet med dobbel behandling overgaar resultatene fra den enkle behandlingen.

For da blir PCIB kjent som selskapet som faaar cellegift til aa fungere hvor den ikke gjoer det idag. Og det blir rimelig enkelt og skaffe partnere til andre fimaCehm medisiner som f.eks. for bukspyttkjertel kreft.

Skjer dette, kan det fort bli ett kjoeps hysteri rundt PCIB. (paa alle maater) Det er bare og krysse fingrene
Arkivert
Lothian
04.04.2018 kl 10:03
2337

Har ikkje vært mye som tyder på at PCIB nærmer seg en verdi på 10 milliarder i det siste...et fall på 25% siste måneden (på stort sett lavt volum og med stabil topp50) har vært motsatt av den utviklingen mange så for seg i begynnelsen av mars.

Ingen av de ventede triggere slo til i mars...la oss håpe at PCIB snart kommer på banen og at April-Juni blir betydelig bedre enn siste halvdel av mars.

Lothian.
Arkivert
SafeInvest
04.04.2018 kl 10:10
2294

Du vet veldig godt at biotech aksjer er nyhetsbrevet Lothian. Det er plenty med triggere som ligger rett foran oss i horisonten. Når kommer nyhetene? Det vet ingen, men det kan komme informasjon de neste 0-9 månedene som har potensiale til å løfte kursen hundrevis av prosenter.
Algeta steg ca 700% på sin melding om partneravtale(over 6-7 måneder).
Arkivert
Snøffelen
04.04.2018 kl 10:25
2260

Sikkert greit å minne seg selv om at vi for GGK faktisk er på the Accelerated Approval Pathway.

Følgende artikkel fra starten av mars gir en fin oversikt på hvor FDA står angående hurtig godkjennelse på AA.

http://www.ajmc.com/focus-of-the-week/expedited-approval-is-successful-for-cancer-therapies-fda-says

"Reviewing 25 years of experience with accelerated approvals (AAs) for malignant hematology and oncology drugs and biologics, FDA officials say that the AA program has demonstrated that it can be used successfully to expedite approval of safe, effective cancer therapies that balance uncertainty with the need to provide faster access to promising agents for serious and life-threatening diseases."


Det er altså et svært lukrativt privilegie å få muligheten til AA/CMA på interim analyse ved AA pathway.

"Today, to qualify for the AA pathway, drug and biologic products must demonstrate either an effect on an endpoint that is likely to produce a clinical benefit or an endpoint that can be measured earlier than irreversible morbidity or mortality, and that show an ability to provide a meaningful advantage over existing treatment options. Drugs approved under this program are further studied in post-approval trials to verify their clinical benefit"

Vi er på the AA pathway med PCIB, ingen andre norske biotek er det, og følgelig er vi ikke bare lengst i den regulatoriske hinderløypa, AA er the gateway to a blockbuster product også.
Arkivert
Snøffelen
04.04.2018 kl 10:30
2236

Synd at ikke flere forstår relevansen og implikasjonene særlig ved risiko-reduksjonen det gir. Konklusjonen fra artikkelen er som førlger:

"Conclusions and Relevance
The use of the AA program during the past 25 years has increased over time, and only a small portion of indications under the AA program fail to verify clinical benefit. For patients with serious or life-threatening oncologic diseases, AA brings products to the market years before confirmatory trials are typically completed."
Arkivert
SafeInvest
04.04.2018 kl 10:36
2198

Tror krakket vi nå er vitne til i nano er med på spre en generell usikkerhet i hele biotech-sektoren på OB. Folk blir skremt, selger seg ut og holder seg vekke fra hele sektoren.
Arkivert
Arkivert Til toppen