"PHO- I 100 før nano"

focuss
PHO 21.03.2018 kl 22:53 1583

Dette er en arkivert tråd!
Selvfølgelig er PHO i hundre før nano. Det er så opplagt at det knapt trenger argumenter.
Redigert 21.03.2018 kl 22:54 Arkivert
dr. Stockman
21.03.2018 kl 22:56 998

Applauderer gjerne førstemann til 100, men førstemann (og antagelig eneste mann) til 1000 vil nok være NANO. Men jeg håper PHO kan overraske.
Arkivert
focuss
21.03.2018 kl 23:04 982

DR.S
Kan du gi meg ett eneste argument for hvorfor Nano skal komme før PHO til 100? Eller før PHO til 1000. PHO ligger jo milevis foran i løypa. En løype det er usikkert om Nano noen gang kommer til. Costa har ødelagt potensialet i nano. Dessverre.
Arkivert
focuss
21.03.2018 kl 23:11 969

Om noen måneder kan PHO kjøpe hele Nano for noen måneders cashflow. Hvis de gidder. Costa har gjort nano til en taper.
Arkivert
dr. Stockman
21.03.2018 kl 23:13 961

Vel, jeg skriver jo ikke at jeg mener at NANO vil komme først til 100 - selv om det er mest sannsynlig. At NANO vil komme først til 1000 skriver jeg av den enkle grunn at det etter all sannsynlighet er den eneste av de to aksjene som har potensiale til å nå et slikt nivå - ihvertfall i overskuelig fremtid.
Senest ved nyttårsskiftet (etter ASH) vil NANO runde 100. Skal PHO slå NANO i den konkurransen må nok selskapet få opp dampen - dvs. salget i USA. Men det er alltids klokt å spre seg litt, og PHO er en trygg og god kandidat som egner seg til formålet.
Arkivert
focuss
21.03.2018 kl 23:20 949

Dr.S
Ofte er det lurt å bruke hode.

Nano har LOA 45% til et marked på 4 mrd.

PHO har LOA 100% til et marked på 15 milliarder.

Ofte er det lurt å bruke hodet til annet enn å henge hatten på.
Arkivert
runewl
21.03.2018 kl 23:59 904

Må også ta med i betraktningen at Nano har 2.23 ganger antall aksjer også.
Arkivert
Bullinvestor
22.03.2018 kl 00:23 895

Focuss
Da er det jo merkelig rart at PHO ikke står i 100 kr allerede. Tror PHO trenger kunstig åndedrett ..
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 07:26 817

Bullinvestor
Det er jo helt omvendt av det du skriver. Nano trenger kunstig åndedrett les påfyll av emisjonskapital. PHO lever av egen ånde, les egen cashflow.
Arkivert
Sappish
22.03.2018 kl 08:30 754

focuss,
som nevnt det er et knippe aktører her på HO som hausser og baisser i samsvar med egen trading.
Ikke noe forbud mot det, men det er enkelt å se hvem det gjelder og det er ikke behov for å respondere på alle disse innleggene.
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 08:44 733

Sappish
Enig i det. Regner med at de som skal baisse PHO fremover står foran en krevende oppgave.

LOA=100% til et marked på 15 milliarder for børsens billigste Biotech kan bare baisses av totalt hjernedøde baissere.
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 08:50 722

Også må det legges til at 15 milliarder er for USA alene. Ipsen er i ferd med å brette opp ermene i Europa og Canada og Australia følger på.
Arkivert
Raddiss
22.03.2018 kl 08:55 706

«PHO har LOA 100% til et marked på 15 milliarder.»

Bare synd at Pho har tilgang til markedet allerede, men er tydeligvis ute av stand til å berike seg på markedet. Ledelsen guider en begredelig inntjening fremover.
Dermed har de null potensiale.
Nano`s potensiale derimot er enormt.
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 09:00 696

Som sagt. PHO kan bare baisses av hjernedøde.
Arkivert
m1.k1
22.03.2018 kl 09:04 680

Til og med på PHO trådene må du nedsnakke NANO. To selskaper som ikke har noe med hverandre å gjøre! Å uten noen sammenligning forøvrig.
Hvorfor ikke bare holde PHO tickeren for å snakke om PHO og ikke nedsnakk av andre selskaper?
Arkivert
dr. Stockman
22.03.2018 kl 09:10 668

focuss
"Nano har LOA 45% til et marked på 4 mrd.

PHO har LOA 100% til et marked på 15 milliarder."

Uenig i LOA 45% for NANO, men det er en annen sak. Sammenligningene du gjør er lite relevante fordi det dreier seg om to helt forskjellige produkter, to helt forskjellige markeder og prisen på produktet er også helt forskjellig. Men derfor egner de seg også bra for å kunne utfylle hverandre i en portefølje fordi de har ganske forskjellig profil.
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 09:17 665

rS
Penger er penger. Pengene Nano kanskje i en fremtid tjener er ikke mer verdt enn pengene PHO tjener
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 09:22 650

m1k1
Nå har jeg blitt utskjelt på det groveste for å fortelle dere om Nano ledelsen siden Lugano.
Det gjør inntrykk. På samme måte som Korsar som ble mobbet ut av forumet fordi han forsøkte å snakke fornuft inn i Nano menigheten.
Arkivert
bravi
22.03.2018 kl 09:35 625

Synes focuss har mye rett her. Pho har kommet helt i mål med det regulatoriske, det har ikke Nano. Det regulatoriske er den vanskeligste og mest tidkrevende biten å utføre samtidig som selskapet ikke har inntekter i den perioden. For Pho gjenstår å få fart på salget, det er enklere, her er det bare å skifte ut ledelse og salgsmedarbeidere hvis de som er ikke får det til.
Arkivert
Tåka
22.03.2018 kl 09:35 624

enig i å ikke blande selskapene, håper begge leverer en kanon avkastning,

først pho så en rekker å laste tungt på nano toget )
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 09:48 610

Må bare si jeg lenge har undret meg over Einarsson og tenkt. Han kan jo faktisk ingenting om børs. Lurer på hvordan han skal omtale Nano ledelsen som i følge han har stålkontroll fremover. Og Koldstad som mener aksjonærene er dårlig i matte?? Ledertabbene i Nano er fullstendig ødeleggende. Einarsson og Koldstad burde be aksjonærene om unnskyldning. Costa er ikke engang verdt å nevne.
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 09:54 595

Ledere som gjør narr av eierne som gir dem mulighet til å drive, må mangle det meste av kompetanse. Å annonsere at det kun kommer nye data på konferanser er så langt opp mot idioti det er mulig å komme for et børsnotert selskap.
Arkivert
Tåka
22.03.2018 kl 09:57 586

vel, eg syntes det er voldsomt og ikke få vite om der er salgsøkning før i mai, og mail er sendt til Hestdal og Dahl i dag.

Foreslår flere maser på måned oppdatering, dei vet no hvordan salget har vært i 2,5 mnd.

Hvis ikke så burde dei legge om rutiner asap!
Arkivert
Raddiss
22.03.2018 kl 10:02 572

ar Pho steget i verdi siden de fikk FDA godkjenning ?
Har ledelsen guidet opp salgsinntektene ?
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 10:03 573

Tåka
Vi får forholde oss til virkeligheten. Den er at børsnoterte selskap rapporterer kvartalsvis. Det pågår diskusjon om børsnoterte selskap skal kun rapportere på halvårsbasis da rapportering stjeler tid fra verdiskapningen. Den diskusjonen synes heldigvis å ha blitt lagt død.
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 10:12 553

addiss.
Nei. Det er derfor fortsatt PHO er rasende billig
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 10:15 544

Prisingen av PHO er som at man skulle fått kjøpt Nano til 9 kroner etter FDA godkjennelse av Betalutin.
Arkivert
Tåka
22.03.2018 kl 10:15 541

Virkeligheten er at han jobber faktisk for aksjonærene, og det tar ikke tid å sende litt oppdateringer.

Arkivert
Raddiss
22.03.2018 kl 10:15 544

Ja, hvis dine salgsmål går i oppfyllelse er den rasende billig.
Men hvis ledelsens salgsmål går i oppfyllelse er den bare kjedelig
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 10:17 541

Sorry. Mente Nano til 4 kr da det må justeres for at Nano har mer en dobbelt så mange aksjer
Arkivert
Tåka
22.03.2018 kl 10:24 533

ledelsen salgsmål på 20-25 millioner dollar fra usa, + resten av europa og verden burde holde til første doblingen.

Men vis meg tallene så vi kan se om det går rett vei...
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 10:27 522

Raddiss
Det sier seg selv at ingen ønsker å dø av kreft mot en kostnad av 1000 usd. Ikke myndighetene heller. Ikke sykhusene heller. Og heller ikke legene. Og ikke pasientorganisasjonene. Man trenger ikke guiding fra Hestdal for å skjønne dette. For de aller minst kreative så kan man legge til at de 1000 usd betales av forsikringsselskap og medicare.
Redigert 22.03.2018 kl 10:30 Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 10:42 499

Høres Nano til 4 kr per aksje billig ut? Det får du ikke, men du får PHO til 27. Samme greia.
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 10:56 486

Skal man være helt seriøs så representerer jo å kjøpe PHO til 27 å kjøpe Nano til 2 kr per aksje, da det bør tas hensyn til at Nano trenger en ny emisjon og doble aksjeantallet for å komme i mål. Justerer man videre for Costa så er tallet egentlig nærmere null.
Arkivert
Merlin
22.03.2018 kl 11:32 469

Irrelevant å sette disse to selskapene opp mot hverandre. Viser en investor som kun satser på en hest, i stedet for å gjøre en rasjonell diversifisering. Photocure står så til de grader på egne ben at det er fullstendig unødvendig å trekke inn andre selskaper.
Redigert 22.03.2018 kl 11:46 Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 12:20 419

merlin
Hvorfor er det irrelevant å vurdere hvor man setter pengene sine. Ikke det i min verden.
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 12:42 401

Merlin
Jeg sammenlikner alltid risk/reward av mine investeringer jeg. Det hører imidlertid med til sjeldenhetene at i sammenlikningen så kommer det ene ut med lavest risk og høyest reward. Barneskirenn.

Nano risk for emisjon: 90%
Nano risk for intet produkt i markedet 50%
Nano sannsynlighet for produkt i markedet uten stor utvanning: 5%

PHO risk for emisjon: 0%
PHO risk for intet produkt i markedet:0%

Nano marked 3FL: 4 milliarder
PHo marked i USA alene 15 milliarde

Barneskirenn.
Arkivert
SørenE
22.03.2018 kl 12:55 400

Hej Norge

Focuss: tak for gode indlæg -- enig med dig om dine observationer versus nano, og dine betragtninger i øvrig om PHo.

PHO har virkelig muligheder for at få en stor bid af kagen :-)

Men måske lidt flyvske kursmål du sætter en gang i mellem -- måske muligt hvem ved :-)

Dansken
En super glad aktionær, som akkumulerer :-)
Redigert 22.03.2018 kl 12:56 Arkivert
Merlin
22.03.2018 kl 13:32 390

Mye rart fra focuss, men la ikke det gå ut over fokus på Photocure. Les heller http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=2428800

Nano har focuss ikke greie på. NHL-markedet Nano får innpass i utgjør 12 mrd.$. Med 7,718 Nkr/$ tilsvarer det nærmere 100 mrd. kr!
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 13:49 363

vor stort er 3fl markedet da Merlin, Ps det er masse jeg ikke har tatt med for PH
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 15:12 339

SørenE
Takk for hyggelig tilbakemelding. Når man går mot strømmen så er ikke det hverdagskost.
Arkivert
bravi
22.03.2018 kl 20:14 270

Det hjelper ikke på kursen i Pho at Nano gjør det dårlig, kanskje bortsett fra at noen ikke gidder mere i Nano, tar tapet og selger seg ut for deretter å putte pengene i Pho aksjer.

For å få kursen i Pho inn på den retningen som focuss prediker må Hestdal begynne å informere om økende salg og flere utplasseringer/ bestillinger av scope både rigide og flexible. Uten at sykehusene har scope vil de iallefall ikke kjøpe Cysview, det er helt klart. I den fasen Pho er i nå bør det rapportes minst hver måned, det er meningsløst at vi skal vente til langt ut i mai før de informerer hva de har fått til etter at refusjon startet 1 januar.

Hvorfor vil ikke selskapet rapporter mellom Q presentasjoner? Det må være fordi salget er skuffende og utplassering av scope går tregt. På den måten utsetter de et fall i kursen til Q1. Det har vert kursfall etter alle Q presentasjoner jeg har fått med meg. Hvis de ikke kommer med noe positivt før Q1 vil det garantert bli kursfall igjen. Har Hestdal noe positivt å melde tror jeg han gjør det forutsatt at han ikke blir nektet å gjøre det av styret.
Arkivert
focuss
22.03.2018 kl 20:21 263

Bravi
Give me a break. På Oslo Børs er det kvartalsrapportering som gjelder.
Arkivert
bravi
22.03.2018 kl 20:38 245

focuss, er det egentlig din jobb å kamuflere og drive bortsnakking av selskapets utilstrekkeligheter? Merk deg at det er en årsak til at kursen er så tragisk lav som den er.

Ingen får meg til å tro at det ikke ville ha blitt kjent hvis det hadde vært betydelig økning i salg og utplassering av scope, da hadde Pho blitt nødt til å informere. Vi har ikke hørt et pip.
Arkivert
rockpus
22.03.2018 kl 20:42 237

focuss

Når du nå har vendt ryggen til Nano og viser din begeistring for PCO, hvorfor er du da fortsatt så ekstremt opptatt av Nano?
Redigert 22.03.2018 kl 20:43 Arkivert
Bullinvestor
05.06.2018 kl 16:39 633

Her har Ts forventninger til Pho og han står på sitt.
Vi kunne jo ta et delmål: hvem er først til 60, her er det ikke mye tvil.
Det er jo mange år siden Pho var over 33-34.
Noen som vet noe om historikken?
Arkivert
tixis
08.06.2018 kl 08:21 477

Bullinvestor

La nå stakkars lille Focuss få leve i sin egen lille drømmeverden.

Når Archer-1 studien til Nano begynner å indikere samme resultater som de pre-kliniske resultatene så bli Nano slukt av enten Roche eller Novartis.
Da kan han sitte der med PHO som har stått på stedet hvil i årevis, noe de forøvrig kommer til å gjøre også i fremtiden.
Fordi om man har fått til den ene og andre økonomisk fordelaktige avtalen så må man få brukere til produktet.
Det har de ingen sikkerhet for. Så får jeg si som Focuss pleier si om Nano. Kanskje det kommer andre produkter/metoder på banen før PHO får somla seg å få brukere.
Arkivert
Snøffelen
08.06.2018 kl 09:20 465

Utrolig positivt med innsidekjøp av styreformannen vår, og at han bruker nær 40 000$ er jo et fint signal.

Ingen har bedre oversikt på retningen det går, og nå er det i ferd med dra seg til.

Vi vet nå at dette blir bra, og det som er super-spennende er jo at når hvis vi først lykkes så kan det bli helt vanvittig, rett og slett.
Arkivert
Sappish
08.06.2018 kl 09:34 421

Resonnerer på samme måte. Samtidig må jeg si at jeg har gitt en litt skarp tilbakemelding til Pho etter siste Q-presentasjon (og sikkert flere med meg). Der kritiserte jeg flere forhold, deriblant manglende "innside" eierskap.

At Styreformannen nå finner tiden riktig til å kjøpe egne aksjer, er det signalet vi kunne håpe på.
Jeg har også kjøpt PHO i det siste.
Arkivert
Helme5
08.06.2018 kl 10:23 366

Et af mine væsentligste punkter (krav) for at investere I denne risiko branche, er ledelsen - og som et absolut must at de viser alle investorerne, at de SELV TROR på firmaet.

Her har jeg ved min investering I PHO gået lidt mod dette selvvalgte krav, men der var (og er) andre tungtvejende grunde til at investere I PHO alligevel.

Så har stille og roligt gennem de sidste måneder tanket op (Som I PCIB og TRVX) - og forventer at være færdiginvesteret I disse 3 I løbet af 2-4 måneder.

Måske stikker en af dem af, bare ærgerligt.


Men et klart positivt tegn, at Egberts har købt 12.500 aktier - selv om det uden tvivl stadig er *show me the money* der vil være den væsentligste årsag til, at kursen vil stige fremover.

Min tro er stadig, at en begyndende større stigning vil starte I perioden før tallene i q3 fremlægges, fordi man dér vil vide, at salget nu er kommet I den stigningstakst, både ledelsen såvel som vi aktionærer håber på.

Så ledelsen forsigtige estimat omkring salget I USA for 2020 bliver indfriet langt tidligere.


Redigert 08.06.2018 kl 10:24 Arkivert
Sappish
08.06.2018 kl 10:29 356

Ja, og vi skulle gjerne sett ytterligere et par innsidekjøp, men det er vel litt drøyt å håpe på. Men om så skjer, tror jeg selgersiden vil krympe betraktelig på disse nivåene.
Slik det nå er, kan det nok fortsatt være noen tvilere som benytter muligheten til nedsalg...
Arkivert
Arkivert Til toppen