"Historisk øyeblikk (Nano=58,95 / PCIB=59)"

Raddiss
PCIB 16.03.2018 kl 09:13 2866

Dette er en arkivert tråd!
Jeg tror PCIB nå går forbi for godt, selv om jeg håper begge lykkes. (Jeg sitter tungt i begge)

Jeg tror begge bryter 100 i år, men PCIB gjør det først - er mitt tips.
Hvem hadde trodd det før jul, da Nano lå på 80 og PCIB på 24

:-)

PS
Jeg vet at verdien av Nano er høyere enn PCIB
Dere trenger ikke fortelle meg dette
Det betyr bare at PCIB trolig har størst potensiale
Redigert 16.03.2018 kl 09:20 Arkivert
Otard
16.03.2018 kl 09:23 1749

Det tror jeg mange hadde tro på.

Det har jo blitt påpekt av flere her at markedspotensiale er ikke veldig ulikt og det virker på meg ihvertfall som at PF2 for GGK er noe enklere å gjennomføre enn NANO sin paradigme studie og vi skal inn i førstelinje og Nano i 3dje linje i første omgang og i større konkuranse enn pcib skal i.

PCIB burde være mere verd enn NANO i mine øyne.
Arkivert
Bonusfrelst
16.03.2018 kl 09:24 1720

jeg hadde trodd på det. MEN

1. ikke at det skulle skje "så fort"
2. ikke at NANO skulle synke så mye

Det hele kan jo forklares med at PCIB har ca 25 mill aksjer mens NANO har ca 50mill aksjer. Med de kliniske dataene som PCIB har vist, nyheter som er ventet innen kort tid, ekstremt spennende pipeline, er kursen fortsatt ekstremt lav spør du meg. Ellers hadde jeg solgt
Arkivert
Londonmannen
16.03.2018 kl 09:27 1686

Det har vel vært hevdet opptil flere ganger av flere at PCIB burde vært priset på linje med NANO. Når NANO har dobbelt så mange aksjer burde PCIB i dag stått i kr120,- . Det ser ut til at dette begynner å gå opp for markedsaktørene. Men markedet er tydeligvis svært tregt med å skjønne Bio segmentet. Vi får gi det litt tid så kommer det nok.
Arkivert
dr. Stockman
16.03.2018 kl 09:42 1632

NANO foran PCIB igjen.

"Det har vel vært hevdet opptil flere ganger av flere at PCIB burde vært priset på linje med NANO. Når NANO har dobbelt så mange aksjer burde PCIB i dag stått i kr120,- ."

Isåfall skulle PCIB stått i 240, for NANO burde i det minste vært på 120 kr pr idag hvis kursen skulle gjenspeilt noe som helst av de reelle verdiene.

Har ingen dyptloddende kunnskap om PCIB, men det er godt mulig at selskapet har tilsvarende potensiale som NANO, men har vel et inntrykk av at potensialet er mer usikkert enn i NANO. Dette oppveies kanskje av at selskapsverdien pr idag er halvparten av NANOs.
Arkivert
dr. Stockman
16.03.2018 kl 09:47 1597

feil tråd
Redigert 16.03.2018 kl 09:48 Arkivert
Lothian
16.03.2018 kl 11:17 1464

En kjøper (?) som tok 20k opp til 59 nå.

RT 59 (for PCIB)

Lothian
Arkivert
fabian2
16.03.2018 kl 12:12 1391

"Takk Gud" som det heter for at jeg solgte 75% av Nano i desember og gikk mere inn i PCIB...men uansett er dette triste greier med Nano-kursen. Synes det nesten er litt ekkelt. Ikke noe å være glad for. Sukk!
Arkivert
Hyggelige
16.03.2018 kl 15:48 1258

Hvem hadde trodd det før?
Arkivert
fabian2
16.03.2018 kl 16:07 1204

Ingen ? .....Men vi får bare håpe at PCIB holder seg utenfor hovedlisten
Arkivert
aborum
16.03.2018 kl 18:00 1042

TRVX overhaler også NANO i 2018.
Arkivert
fabian2
16.03.2018 kl 20:09 858

TRVX er som Nano på hovedlisten.....altså kan den også "ødelegges" kursmessig , så snart utlendingene/shortemafiaen kommer
Arkivert
fabian2
20.03.2018 kl 16:12 558

Ja , her er mye morsom historie. Nano hadde emisjon på 114 , og PCIB på 7.00 . Noen ganger er det forferdelig bra at lykken kan være betydelig bedre enn forstanden :)
Arkivert
Arkivert Til toppen