EQUINOR - FREMMEDORD FOR IDIOT!

aklm
15.03.2018 kl 21:26
623

Dette er en arkivert tråd!
Har styret røyka sokka sine?
Arkivert
Fevang
15.03.2018 kl 21:30
391

Vi sjekket kalenderen, men det er ikke 1. april, sier Sparebank 1 Markets-analytiker Teodor Sveen Nilsen til Reuters.

Han anslår ifølge nyhetsbyrået kostnadene tilknyttet et navneskifte til 230-250 millioner kroner.




Jaja - sikkert morsomt lell...
Arkivert
..EMIL..
15.03.2018 kl 21:46
369

Varför byta?? Undrade också om det var 1 april.
Arkivert
OIL-IT
15.03.2018 kl 22:11
345

Ja, idioti satt i system. Nå har de for mye penger allerede også tydeligvis når de kan bruke tid og penger på sånt vas. Hestenor?? Equi har jo intet med det STL driver å gjøre, etter det jeg kan forstå. Nå må staten også bruke aksjene til å få dem til å fragå slikt vas.
Arkivert
Drøfteren
17.03.2018 kl 18:52
269

Er dette den nye måten å tenne på penger på ?
Makan.
Arkivert
feitedorris
17.03.2018 kl 19:53
250

Statoil er et opparbeidet navn i internasjonal sammenheng med meget godt rykte. Dette kan ikke prises høyt nok.

Eqionor... fy fa.en så talentløst! Den siste idiot er ikke født.
Arkivert
vvell
17.03.2018 kl 20:41
230

Generalforsamlingen er han uten hake....
...så denne idiotien glir nok glatt gjennom.

Arkivert
Drøfteren
17.03.2018 kl 20:50
226

Eller er det Nær.Dep ?
Opposisjonen har hostet litt her...
Ola og Kari tror jeg tramper i gulvet.
Arkivert
pile
17.03.2018 kl 21:21
224

http://oljekrisa.no/statoil%20Equinor%20mar%202018.htm

Den politiske korrektheten har utviklet seg til en form for sykdom som rammer alle samfunnssjikt. Når Statoil skifter navn til Equinor, handler det om et oljeselskap som ikke lenger vil framstå som et oljeselskap. Selve begrepet olje er nå så belastet i maktas korridorer at det må bort.

Like fullt er og forblir olje også det nye selskapets dominerende virksomhet. Men også for oljeselskapene er det blitt avgjørende å vise at de er for alternativ energi. Gamle Statoil skal ganske sikkert tvinges ut på en ferd der det skal kastes bort stadig mer penger på luftslott av typen vindmøller og solpaneler.
Arkivert
e-mobilitet
17.03.2018 kl 21:41
217

Navnet er rart, egenkapitalaktig og risikabelt for pengemisbruk. Det er å henge opp en rød klut med $$$$$$$$ på.

De nye gigantiske offshorevindmøllene som KOMMER, blir buisness. De vil slå ut kull og atom i Europa som bare det.

Men ACER raserer jo alt dette for oss. Motivasjonen vil synke til negative nivåer.
Arkivert
Klinkekulå
18.03.2018 kl 10:51
179

Statoil.....har nå begyndt med dette miljøfanatikersatsingen som vindmøllepark og solceller,-så "litt" forståelse kan vi vise,-men de kunne nå da brukt LITT lengre tid på å komme på et bedre navn??


Wellteck!

sE!Der brukte jeg 5 min på et bedre navn,dette navnet presenterer både oljebrønn i havet(og på land?) og "technology" der det representeres fornybar teknologi!


bra!nå gi MEG de j*vla 250 millionene Eldar!

Arkivert
børst
18.03.2018 kl 11:07
162

Å bytte navn på Statoil er en totalt evneveik beslutning. Statoil er en global merkevare som flere generasjoner har vokst opp med.
Redigert 18.03.2018 kl 11:15 Arkivert
BURDEBLIRIK
18.03.2018 kl 11:19
154

Høres ut som om en eller annen miljøfjott har funnrt på.
Arkivert
EricSimpsonjr
18.03.2018 kl 12:26
158

Her var det mye evneveike kommentarer.

Hvor mange av dere eier per nå aksjer i Statoil privat?

Simpson både eier aksjer i Statoil og støtter navnebyttet fullt ut.

Eric
Arkivert
Arkivert Til toppen