"President Trump på sisteplass i ranking?"

Mortenxx
TRUMP 20.02.2018 kl 11:20 599

Dette er en arkivert tråd!
Man har foretatt ny ranking blant USAs presidenter opp gjennom tidene.

https://www.politico.com/story/2018/02/19/presidential-rankings-survey-trump-417103

(Politico)
Trump comes in last in expert presidential rankings survey

Barack Obama and Ronald Reagan are up, Bill Clinton is down and Donald Trump is off to a historically bad start — and the greats, meanwhile, remain the greats.

That was the finding of the 2018 Presidents & Executive Politics Presidential Greatness Survey, released Monday by professors Brandon Rottinghaus of the University of Houston and Justin S. Vaughn of Boise State University. The survey results, ranking American presidents from best to worst, were based on responses from 170 current and recent members of the Presidents and Executive Politics section of the American Political Science Association.

Obama moved from 18th in 2014, when the survey was last conducted, to 8th in the current survey. Reagan jumped from 11th to 9th. Bill Clinton, meanwhile, fell from 8th to 13th — perhaps as a result of heightened attention to sexual misconduct in the midst of the #MeToo movement.

Trump came in dead last.

The top seven remained unchanged, with Abraham Lincoln holding the top spot, followed in order by George Washington, Franklin Delano Roosevelt, Theodore Roosevelt, Thomas Jefferson, Harry Truman and Dwight Eisenhower.

Even among self-identified Republicans and conservatives, Trump came in 40th out of 44 (while Trump is officially the 45th president, the survey did not count Grover Cleveland’s non-consecutive terms separately, so the ranking runs from 1-44).
(----------------------)
Arkivert
Gule var her
23.02.2018 kl 21:13 79

Mine følelser er objektive, det har jeg fått testet i quiz.
Uansett, subjektivt sett er du ikke objektiv men subjektiv fordi du forstår ikke hva donald sier. Han snakker til oss, ikke til antifa propanmaskiner med SSorroSS-tolk som leker histosk forsker. donald har saktens sagt de avgjørende sannheter mer enn sant nok. Du skjønner det bare ikke, du liker bedra obama svada og tåke fest taler. dvs jabbjabb jabb og jabb. svada da.
Arkivert
Gule var her
23.02.2018 kl 21:16 82

Ok, der blingset jeg i farta, det skal byttes om subjektivt med objektivt i andre setningen midterste ledd elns. Uansett.

Donald på bånn i den AP SA kåringen.
Hallo det er jo omtrent bevis for at donald er rettest mann for idag.

Trump har HELE fake media, swamp hillaryfbi propantifa maskiner alle de Værste islamsosialistene etter seg.
Trenger vi flere bevis på topp plassering?
Redigert 23.02.2018 kl 21:20 Arkivert
Mortenxx
23.02.2018 kl 21:23 74

Innlegg av: Gule var her (23.02.18 19:54 )

Det handlet om AVGJØRENDE sannheter.
*****************************************
De som foretok disse vurderingene var utdannet i statsvitenskap. Det har trolig påvirket vurderingen. Folk har en tendens til å tilpasse seg andre i samme gruppe -- til ikke å avvike altfor mye fra flertallet i gruppen. Man holder seg innenfor aksepterte normer.
Arkivert
Gule var her
23.02.2018 kl 21:26 71

ja gruppe presset er avgjørende der. Du kommer ikke langt som trumper i den løgnbransjen. streng pk justis på området.

innenfor aksepterte normer=trumperdum (minimumskrav. vÆrre alternativer kan gi større cred) russiarussianoia da=hardcore fake maskin. DET gir cred
Redigert 23.02.2018 kl 21:28 Arkivert
Mortenxx
23.02.2018 kl 21:54 59

Innlegg av: Gule var her (23.02.18 21:26 )

ja gruppe presset er avgjørende der.
*****************************************
Derfor skader det heller ikke om folk foretar egne bedømmelser. Jeg vurderte f.eks. budsjettet for hvor lang tid det hadde tatt.
Arkivert
Fine Greier
23.02.2018 kl 22:00 55

Mårten"man har"...

Hvem er "man"?

Give it a rest......
Arkivert
Vomit
23.02.2018 kl 22:07 52

Det er noe uvirkelig over et media som kun vinkler 100% negativt om Trump hver eneste dag.
Dette blur fir krampeaktig,partidk og useriøst da hverken Trump elker verden er enten eller.

Haterne bør innse og innrømme at Trump faktisk også har gode resultater og innrette sine argumenter etter fakta og ikke den rene propagandaen mot ham.
Det er fullt mulig å være kritisk til narsissisten Trump og samtidig nevne positive resultater og egenskaper.
Arkivert
.777.
23.02.2018 kl 22:18 46

«Det er fullt mulig å være kritisk til narsissisten Trump» er et eksempel på en subjektiv påstand.

«Trump er flink» er et eksempel på en objektiv påstand.

Disclaimer: Ovennevnte forutsatt at jeg tolket Morten’s definisjoner av ordenes betydninger korrekt.
Arkivert
Mortenxx
23.02.2018 kl 22:21 42

nnlegg av: Fine Greier (23.02.18 22:00 )

Mårten"man har"...

Hvem er "man"?
*****************************************
I den setningen så handlet det om grupper generelt og ikke om den spesielle gruppa av statsvitere.
Arkivert
Arkivert Til toppen