"Funcom - nyttårs rakket?"

Sente
FUNCOM
05.12.2017 kl 12:34
3747

Dette er en arkivert tråd!
En nyttårsrakket er en aksje som har hatt en nedgang gjennom året. Effekten skyldes folk som selger seg ut av en aksje hvor de har papir tap for å få redusert skatt, for å så kjøpe seg inn igjen etter nyttår. Dersom det er lite aksjer til salgs i Januar vil prisen derfor presses opp.
Funcom var på sitt høyeste på 5,8 og de som har kjøpt i de tiden har unektelig et papir tap.
Spørsmålet er da, tror dere Funcom får et nyttårs rally? Sitter folk med papir tap enda, eller har de solgt for lenge siden? Eller kanskje de ikke ønsker å risikere effekten, og derfor sitter med papir tap gjennom vinteren?
Arkivert
Hektar
05.12.2017 kl 20:00
2347

Kan vel gå begge veier. Mtp at mange tok god gevinst i starten av året er det naturlig å tro etter fallet siden at en del velger å realisere tapet for å spare skatt.

Siden de også får mulighet til å kjøpe tilbake billigere etter rødt Q4 er jo også noe å tenke over. Avhengig av omstendighetene så klart i forhold til BD og nye oppdateringer til CE. Hva som skjer med SWL og oppdateringer der er liten grunn til å bry seg merkbart med pga null interesse for spillet, men kan gi et kortsiktig løft. Men dersom omstendighetene er som de er nå er det bare tåpent å være sta og sitte beinhard gjennom - Hva får du igjen for det?
Arkivert
Syriner10
05.12.2017 kl 20:23
2297

Hvem vet, kjenner ikke den slik at jeg tør spå.
Arkivert
Shortie
05.12.2017 kl 21:42
2223

Hva er skjebnen til absolutt alle nyttårsraketter?

Man tenner på. De fyker i vei. Og..


/S

Edit

Ellers ønsker jeg alle lykke til fremover.
Jeg holder meg borte til den fullstendig hjernedøde Tool-idioten blir bannet fra forumet. En gåte at han fortsatt er her. Må være nevøen til Trygve..

Redigert 05.12.2017 kl 21:47 Arkivert
Kristiane1
05.12.2017 kl 21:46
2189

Tror du tar feil om Q4. Hvorfor skal kursen være noe lavere en ved Q2?

Du både håpet og trodde at vi skulle langt ned på 1 tallet da vi lå å vaket rundt 2.0x, så det lønte seg helt klart å holde på aksjene.

Eller kanskje du ikke trodde på dommedagsprofetiene dine allikevel? Siden det kan virke som om du har kjøpt deg inn igjen nå litt lenger opp?

Men helt klart lurt å selge ved q3 slipp, så du er vel break even.. You win some and you lose some.

Personlig tror jeg Q4 blir bedre en Q2 og vi nærmer oss full release på PC samt PS4 release etter Q4 rapporten. Tror kursen bør være høyere basert på bedre resultat + forventninger. Bearded nyheter er også nærmere for hver uke/mnd vi passerer. Tiden jobber for kursen nå.
Arkivert
Tigerberget
05.12.2017 kl 21:49
2179

I løpet av 2017 så har vel Funcom vært en valentinesrakett...nei vent nå litt, St.Hansrakett...nei nå tuller jeg, høstrakett...nei nei nei, nå endelig en nyttårsrakett.

Det store spørsmålet er vel hvilket årstall denne raketten tar fyr for den har usannsynlig lang lunte.
Arkivert
Hektar
05.12.2017 kl 21:56
2164

Håpet? Nei, jeg trodde og tror fortsatt. Økningen har kommet uten noen form for prestasjon fra Funcoms side. Tvert imot et salg som flyttet varer som bestemor med gåstol. Det selges ikke spill. Det er fakta man ikke kan krangle med. SWL har svært få aktive spillere. Det er fakta man ikke kan krangle med.

Q3 berget 1 MUSD. Med Frozen North, SWL lansering og Xbox lansering av CE. Hvordan skal de unngå rødt Q4? Igjen, det selges ikke spill, det er få aktive i SWL og i julesalget er Funcom begravd av store, populære titler fra høstslippet.

Hvordan?
Arkivert
labrat666
05.12.2017 kl 22:03
2134

Hur kan du sige der er 0 salg i spillet, begrund venligst at de sælger absolut 0 ?
Arkivert
Kristiane1
05.12.2017 kl 22:06
2121

Feil feil feil.

Det selges spill. Reviews tikker inn jevnt og trutt. Flere en i q2. Swl aktiviteten er laber mellom content men folk betaler allikevel. Swl tjener mer i Q4 en TSW gjorde i Q2.

Begge deler er fakta du ikke kan bestride.

Du vet ingenting om kost i Q4 vs Q2. Det vi vet er at i Q3 var det betydelige kostnader/investeringer utover det som var i Q2.

Hektar. Du tar feil nå.
Arkivert
Hektar
05.12.2017 kl 22:07
2121

Bægrundelse finder jer higer:
https://steamdb.info/app/440900/graphs/

Red: Beklager, men jeg har rett rett rett. Jo, vi vet en god del om kostnader i Q4, selv med Funcoms fortsatte forsøk på hemmelighold. Dårlige salgstall og høye kostnader. Å falle tilbake på "steam-cut" og "xbox-cut" er for sent nå dessverre, dermed faller første unnskyldning i grus.

One offs? Som hva? Xbox var in house. SWL var in house. PS4? Utleid. Den kostnaden forsvinner ikke.

Bare så vi er på samme side: For å gå i pluss (fortjeneste) må inntekt (salg) overskride kostnader (utgifter). De har brukt opp muligheten til kreativ bokføring for tidlig dessverre.

Morsomt at du ikke gir deg da, hvem har hatt rett om Funcom? Du...? Eller jeg?

Du må kunne følge før du kan lede. Protip.
Redigert 05.12.2017 kl 22:15 Arkivert
Kristiane1
05.12.2017 kl 22:08
2116

Må legge meg da jeg skal med 6 flyet til DUS =0, så du får siste ordet her Hektar. Men du tar uansett feil )
Redigert 05.12.2017 kl 22:09 Arkivert
anderix
05.12.2017 kl 22:10
2101

Blir alle nyttårsraketters mor dette. Her er det bare å sette seg tilbake å nyte himmelferden-)
Arkivert
labrat666
05.12.2017 kl 22:11
2100

Altså en algoritme der er dynamisk for aktive spillere og ikke registrere dem som køber, kigger og smutter og venter på fuld launch?

EDIT: fedt at du begynder at skrive at du retter i dine indlæg, kan du ikke gå tilbage og gøre det i dine 20 andre (kendte) du har rette i?
Redigert 05.12.2017 kl 22:19 Arkivert
Hektar
05.12.2017 kl 22:18
2056

Dett er ige ælgoritme. Dett ær indsamlede data fra steam brukære. Nætop statistig.
Arkivert
labrat666
05.12.2017 kl 22:20
2050

Så du ved faktisk ikke hvad der er solgt via den statistik, selvom du bruger den som target for salg?
Arkivert
Hektar
05.12.2017 kl 22:23
2036

Jo man ved. Det ær sånn statistig fungerer.
Arkivert
labrat666
05.12.2017 kl 22:26
2022

Ja statsestik kan man altid vende tik sin ejen fordel.

Hvad sælger man på steam ved at ligge mellem 100 og 200 på GTS? Absolut 0, som steamspy viser, eller lidt op lidt ned?

Er det sikrer at fly en at køre bil?

Ja over antal KM

Over antal ture NEJ

Der er din statistik!
Redigert 05.12.2017 kl 22:28 Arkivert
Hektar
05.12.2017 kl 22:34
1980

Nei, man kan ikke vende dette til sin fordel. Du forstår det er litt vanskelig å diskutere med en som ikke forstår hva statistikk er.

Altså, jeg vet ikke hvilket konfidensintervall steamspy bruker men vil tro z = 1,96. Dette er lett å finne ut men gidder ikke. Problemet er at høyere utvalg (n) gir mer korrekt fordeling. Nå sitter vi her og tolker titusener av salg, ut ifra 120 millioner steam-brukere. Ser du problemet?

Bør samtidig nevnes at flere utviklere har uttalt steamspy er innen +-10% (selv om enkelte har funnet eksempler på 20% og derfor MÅ (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) CE estimatene være pluss 20% (men selvfølgelig IKKE minus)). Likevel, det har null å si. Legg på 10%. Hva har du? 715k salg. Hva er dette? En dråpe i havet i forhold til kostnader som skal dekkes.

Så beklager, informasjon vi har tilgjengelig tilsier minus i Q4. Ganske heftig sådan. Selv mine egne pessimistiske anslag for Q3 var 300% høyere enn fakta. Og jeg var virkelig blant de laveste, foruten Sente som traff knall.

Andre, who shall remain nameless, estimerte 500-1000% høyere enn fakta. Hvem bør du stole på........
Arkivert
labrat666
05.12.2017 kl 22:44
1952

Syntes jeg beviste hvad statistik er? Den ene eller den anden vej, som man selv vil dreje det?

Jeg vil meget gerne lære, jeg er ikke negativ, jeg ser stadig ikke evidens for at der er 0 salg.

Vil gerne have du viser det du ikke gider tage tid til at vise.

Hvad er salget for at ligge 100 til 200 GTS i forhold til din statistik og hvad genere det på bundlinjen i forhold til udgifter i Q4.



Arkivert
Hektar
05.12.2017 kl 22:49
1930

Ja det kan krangles opp og ned. Derfor jeg forholder meg til midten av konfidensintervallet (synlig sum). Og det er hverken vridd eller snudd dessverre. Så da er du som vrir og snur om du mener høyere. Ironisk.

#200 GTS ja... høres fantastisk ut. Hvor mye selger #199? 10 spill om dagen? 100? 1000? Vet du ikke? Så det har altså null å si siden vi har steamspy basert på faktisk innsamlet data fra en populasjon? Jaja da så.
Arkivert
labrat666
05.12.2017 kl 22:51
1922

Hvad er evidens for at det er 10 spil på 100 til 200 GTS om dagen?

Arkivert
Hektar
05.12.2017 kl 22:53
1913

Det er nettopp dette jeg spurte deg etter ) Hehe skal du sette noen fast så må du nesten lese det de sier også =)

Du spør meg etter evidens, jeg spørger dig. Mitt evidens er en statistisk fordeling basert på faktiske data. Ditt evidens er tro, håp og drømmer.

Og selv om aksjekurs tidvis kan gå basert på tro, håp og drømmer så er det dessverre en annen sak med faktiske økonomiske resultater. Disse er basert på... ja resultater. Realiteter. Fakta. Ikke tro, håp og drømmer.
Arkivert
labrat666
05.12.2017 kl 22:58
1899

NEj nej du siger 0 ifølge steamspy, det er dit evidens.

Det evidens jeg har set tjener 100/200 GTS altså penge, du siger 0 og baserer det på steamspy?

Seriøst tjener funcom 0?

Der er solgt 0???
Redigert 05.12.2017 kl 23:00 Arkivert
Hektar
05.12.2017 kl 23:01
1884

Aaaaaaaah, da forstår jeg. Du er opphengt i "0". Altså, du mener dette er en stor forskjell fra 100 eller 1000 eller 5000. Stor nok til å sette i gang med massiv spamming. My bad, jeg er liksom vant til å diskutere ting som relevante jeg da uheldigvis.

Men men, for the sake of the argument, og det er ganske morsomt, så står jeg på dette på pure spite. 0. Ingenting. Niks, nada. Se steamspy var oppe i 675 000, ned til 635 000, nå på 650 000. Derfor kan argumentet gjøres til å påstå negative (!) salg. Tihihihi =) Det leveres tilbake mer enn det kjøpes med andre ord. Pengene fosser ut. Huff og huff.
Arkivert
labrat666
05.12.2017 kl 23:03
1869

Du svarer ikke på GTS, hvordan kan man ligge på GTS listen 100/200 uden at sælge, er det 0 om dagen eller er det????
Arkivert
Hektar
05.12.2017 kl 23:09
1862

Hvor mye selger #99? Hvor mye selger #199?

Husk, et salg er ikke et reelt salg om produktet leveres tilbake. Hvor mange har du faktisk solgt om du selger 10 og 10 leveres tilbake?

Hehe =) Du likte ikke den nullen du? Hva har det å si. Om det selger 10 spill om dagen dekker det lønnen til 2-3 personer. Det jobber 120 i Funcom. 10 spill dekker ikke rumpevarmer i bilen til Schreiner :(
Arkivert
labrat666
05.12.2017 kl 23:15
1845

Tag det lugnt. Diskutere bare,

Men er dine data er baseret på at spil bliveret returneret?

Ja du skriver 0 salg, derfor må du vel sige at der er 0 salg, ikke 100 ikke 1000 osv. jeg ser evidens for GTS 100/200 sælger for 9K$/24$K om dagen.
Arkivert
Hektar
05.12.2017 kl 23:25
1754

Haha =) Typisk defensive, nervøse aksjonærer. Spikrer seg fast. Dessverre er ikke dette en diskusjon verdt å ha. Du vet hva jeg mener. Jeg sa ikke null, jeg sa det selges ikke spill. Om du tolker null er det fordi du er nervøs og defensiv.

Så, vi avslutter dette i påvente av mer interessante temaer.

Og jeg gjentar: Det selges ikke spill. Det selges så absolutt ikke spill. Inntekten er ikke-eksisterende. De taper penger hver eneste dag. Akkurat som langtidshaussende Funcom-aksjonærer.
Arkivert
labrat666
05.12.2017 kl 23:31
1741

Det er modtaget :) vi for se, de sælger trods alt og vi må se hvad regnskabet siger i Q4. Er overhovedet ikke desperat, sidder langsigtet på en 2 års periode i Funcom, så er bestemt ikke nervøs for kursen da det er en roulette jeg har regnet med at kunne tabe.

Ha en god aften Hektar :)
Arkivert
Hektar
05.12.2017 kl 23:48
1699

Sitte langsiktig i Funcom (da mer enn 3-4 måneder) er det mange skrekkeksempler på. Velg dine investeringer med omhu.
Arkivert
LesDeplorables
06.12.2017 kl 04:15
1633

Du har rett i at det er relativt labre salgstall for øyeblikket Hektar.

Når det er sagt så må det også sies at dette kun indikerer word of mouth typen salg, da det ikke har foregått salgsfremmende aktiviteter i kvartalet inntil nå.

Blir jo et weekendsalg nå til helga som ganske sikkert vil bli merkbart.

Nå får vel Q4 regnskapene drahjelp av inntekter fra Xbox salg i Q3, så at akkurat Q4 skal bli så blodrøde tror jeg ikke.

Men, jeg har sagt det før, Q1 2018 vil isolert sett bli en rød affære. Særlig sammenlignet med Q1 2017.

Siste blogginnlegg fra Funcom tilsier at de holder fast ved launch i Q2, tydeligvis også ganske tidlig. Resultatet for Q1 vil derfor bokstavelig talt drukne i full launch støy.

Med referanse til nevnte blogg-inlegg så ser jeg det som betryggende at man nevner at man innser at ikke alt man har planlagt blir klart til launch, man vil derfor kvalitetssikre hva man holder på med og heller lansere utvidelser senere.

Det er fremdeles en god del nytt som skal implementeres, så tvilere vil nok ha nok av referanser å vise til helt inn mot launch på ting som må fikses osv.

Og vi som tror på selskapet vil på vår side kunne glede oss og fantasere om at Funcom faktisk klarer brasene denne gang. Klarer nettopp det å holde både ord og deadlines og bevise for omverdenen at dette er 2.0, og at gamle referanser til gammel moro ikke holder vann.


Arkivert
labrat666
06.12.2017 kl 07:36
1583

Min Funcom investering er et sats, men ikke penge jeg ikke har råd til at tabe. Jeg er helt enig i at den er volatil og med stor risiko.

Men jeg ser et Funcom der kommer stærkt ud af 2018, så der sidder jeg ud.
Arkivert
Hektar
06.12.2017 kl 07:52
1592

Dette innlegget har blitt slettet
Arkivert
Bullmarked
06.12.2017 kl 08:40
1482

Synes du er litt i overkant selvsikker på det meste her Hektar. Hva er vitsen med ordlyden du bruker?

"men ikke et ord om det faktisk er gøy...? Ark er gøy"
"Husk, et salg er ikke et reelt salg om produktet leveres tilbake. Hvor mange har du faktisk solgt om du selger 10 og 10 leveres tilbake"
"Siden de også får mulighet til å kjøpe tilbake billigere etter rødt Q4 er jo også noe å tenke over"

Hvis dette er det du kaller å diskutere aksjen objektiv ja da vet ikke jeg!

Mvh
Arkivert
Hektar
06.12.2017 kl 09:14
1442

Merkelig at jeg skal arresteres for dette mens det finnes langt mer polariserende eksempler i begge retninger. Regner med dette er fordi det jeg sier, imotsetning til mange andre, faktisk gir mening. Selv om dere ikke vil innrømme det.
Arkivert
Bullmarked
06.12.2017 kl 09:27
1410

Er vel litt med ordleggingen. Skråsikre uttalelser i lang tid fremover om hva kursen er, negative stikk i hver kommentar og påstand om at spillet ikke er "gøy". Akkurat som du sitter med den definisjonen.

Blir for dumt. Har null med å diskutere aksjen å gjøre dette her. Jekk ned.

Mvh
Arkivert
Hektar
06.12.2017 kl 09:31
1403

Ja, det er fort gjort å treffe nerver.

Om spillet er gøy eller ikke kan være både sujektivt og objektivt. At DU synes det er gøy er subjektivt. At folk flest synes det er gøy er objektivt. Og spillertallene taler for det jeg sier, nettopp at folk flest synes ikke det er særlig gøy i nåværende tilstand. Med et ras fra 50k samtidige til der vi er nå burde dette være en ganske grei slutning å trekke.

Med mindre man egentlig bare vil krangle litt eller operere med sitt eget faktasett imotsetning til virkeligheten.


Red: Sleng dere med på kjøp nå! Et lite idiotrally til helga er bare snadder. Snart kommer BD nyheter og Q4 er en stund unna. Penger kan tjenes =)
Redigert 06.12.2017 kl 09:37 Arkivert
Hektar
06.12.2017 kl 09:45
1378

Kom igen nu! Legg av luren och bjuda högt och hårt.
Arkivert
Kristiane1
06.12.2017 kl 10:02
1326

Noen få øre opp og Hektar skriker om rally igjen.....

Typisk.

I går sa han NED NED NED, i dag er det OPP OPP OPP.
Arkivert
Hektar
06.12.2017 kl 10:06
1295

Dette innlegget har blitt slettet
Arkivert
Bullmarked
06.12.2017 kl 10:08
1296

Ja han er jo ifølge seg selv det viktigste bidraget her inne. Alt er så objektivt og saklig. Ellers er det interessant å se at Hektar hele tiden var Shortie, kom ikke som noen bombe akkurat!
Her er det lagd et rollespill ala ringenes herre. At folk gidder.

Mvh
Arkivert
Hektar
06.12.2017 kl 10:12
1290

Herregud da, Shortie er svensk. Jeg ble anklagd for dette i sommer og, men det stilnet fort siden jeg og han ikke ser øye til øye på alt akkurat.

Uansett, jeg skal lære dere noe det tok meg selv en god stund før jeg skjønte. Og det er at når det gjelder børs og aksjehandel tjener man lite på å sitte og surve.
Redigert 06.12.2017 kl 10:13 Arkivert
Sente
06.12.2017 kl 18:43
1171

Det er veldig lett å være skråsikker som Hektar når det gjelder CE salg iallefall. Steamspy blir jo dratt frem hver gang den viser en over middels økning, så da må den jo også vise rett når den ikke viser økning.
Og når steamspy viser rett (+/- 10%) for spill som selger en brøkdel av CE, så er det jo enda lettere for steamspy å vise rett antall eiere når det er så mange som eier spillet.
labrat666, å påstå at det er kun "word of mouth" som genererer salg nå er et dårlig argument. Det genereres ikke salg, da antall owners ikke går opp. dvs, ingen/VELDIG få som spiller CE anbefaler eller klarer å overbevise andre om å kjøpe CE. I så fall, hvorfor ikke? Hvorfor virker ikke word of mouth PR strategien? Hvorfor har ikke word of mouth en påvirkning på antall eiere.
Og GTS er på en måte ganske ubukelig. Ja, den sier at den genereres salg, men hvor mange da? Vanskelig å si. Det selges mindre CE enn alle de som ligger over CE på listen. Hvor mye selger disse? Også vanskelig å si. Steamspy kan gi en indikasjon, men da må en sammenligne veldig mange spill for å få et godt grunnlag for en slik beregning. Men siden antall owners ikke går oppover på Steamspy, kan en si at denne noteringen gir lite inntekter til Funcom.

Bonus spørsmål Hva var det Funcom sa om CE salget i Q3 rapporten?
a) Salget kunne vært bedre.
b) De sa ingenting.
c) I tråd med forventningene.
Arkivert
labrat666
06.12.2017 kl 19:48
1138

Sente,

Det var LesDeplorables, der sagde det med word of mouth, inte mig :
Redigert 06.12.2017 kl 19:52 Arkivert
Sente
06.12.2017 kl 20:02
1105

orry :
Arkivert
labrat666
06.12.2017 kl 20:46
1062

Du er tilgivet )
Arkivert
Hektar
06.12.2017 kl 23:25
953

Setter ting litt på spissen men ser ut til at det er nødvendig. Jøie meg som det raser i apeburet om steamspy viser den knøttlille økning, men når det faller tilbake er det tyst som graven. Og folk etterlyser objektivitet... jau.

Det er lett å si jeg er overmåte negativ, men har det jeg har sagt vist seg å være usant? Løgn? Manipulasjon? Beklager, men uansett hvor smigrende det er så er det grenser for min makt også. Jeg er ikke i stand til å forhindre andre å kjøpe CE, det har Funcom klart helt selv. Er gjerne med og hausser om jeg mener det er noe å hausse om. Og det første etter min mening er:
1) BD spillet
2) Nytt kampsystem for CE
3) Full lansering.

Motparten er
1) Q4
2) Q1 2018
3) Ytterligere utsettelser.

Tidlig Q2 har vi nå. Tror vi det er endelig?


Det er forskjell på å være positiv og bevisst naiv.
Arkivert
Bullmarked
07.12.2017 kl 07:08
884

Er jo DU som etterlyser en saklig og objektiv diskusjon og mener at nærmest alle andre er i veien for denne diskusjonen, er kun dine meninger som skal på dette forumet. Så skylder du på andre når du selv ikke en gang greier etterleve dine egne ønsker.


Mvh
Arkivert
Hektar
07.12.2017 kl 08:22
816

Sutrer du like mye ellers eller er det bare i Funcom?

Kan være greit å tenke seg om når du presterer innlegg etter innlegg med bare surving - Hva tilfører det? Still deg i et hjørne med resten av hetserne og slutt og ødelegg nå. Kan du heller komme med noen stikk når jeg faktisk tar feil (håper du liker å vente).
Arkivert
Bullmarked
07.12.2017 kl 08:38
792

Bare kjør på du Hektar. Regner med oppdatering på slutten dagen med inn og utganger i ettertid som vanlig.
Men aldri igjen si at du ønsker en objektiv og saklig diskusjon og at andre er i veien for dette når det er du som har store problemer med å holde deg saklig og objektiv.

Hadde du vært så god som du later som hadde du faktisk innsett at vi nå er i desember 2017 og ikke februar 2017. Dine spådommer i fortiden betyr ingenting. Og ingen bryr seg. Spå heller fra den tiden vi faktisk er i du.

Mvh

Arkivert
Hektar
07.12.2017 kl 08:47
770

Jeg ønsker ordentlige diskusjoner, men det gjør ikke du tydeligvis. Sjalusi og sutring er dagens tema (igjen) ser det ut til. Si ifra når du er ferdig.
Arkivert
Arkivert Til toppen