"PCIB - Hvorfor selges det og hvorfor venter kjøperne?"

Otard
PCIB
19.10.2017 kl 12:43
10863

Dette er en arkivert tråd!
Det er jo en åpenbar mangel på kjøpere som gjør at kursen går ned når noen trenger å selge, men hvorfor trenger noen å selge i forholdsvis store mengder når man har produkter som i nær fremtid (1 til 2 år frem i tid) vil gi en milliard avkastning?

Dagens kurs burde ligge på 207,- ifølge e-mannen som har gitt oss et fornuftig analyse i sin egen tråd, men her er oppsummeringen:

VERDIVURDERING

Ser vi på PCIB, så kan vi anta at man i første omgang forholder seg til den markedsandelen PCIB mener er sannsynlig, 1500 behandlinger pr. år, i EU og Usa. Pris pr. behandlig $ 155,125!!!!

Årlig inntekt ( $ 7.90) 1 838 231 250 NOK!!!!!

Vi øker kostnadene til 300 millioner pr år.

Sitter igjen med drøye 1,5 MILLIARDER pr år!!!!!!

P/E verd,i konservativt til 15?

MCAP 22,5 Milliarder / LOA 23% = 5,175 MILLIARDER!!!!!!!

Deler på antall aksjer 24 986 890

PRIS PR AKSJE 207 NOK!!!!!!!!

Se også hvor konservativ denne analysen er
e-mannen har brukt kun 23% sannsynlighet for at suksess.
Pivotal faseII er ikke kanskje, det er bare hvordan oppsettet skal være som er spørsmålet per nå og vi får svar på det i 2H i år, slik at LOA på 23% kan vel sies å være veldig konservativt. Men kr 207,- i dagsverdi pr aksje er jo en veldig grei start.

MEN HUSK: Det er kr 207,- kursen burde vært idag og ikke når alt har inntruffet, for da er LOA 100%
Samme analyse med 100% LOA gir børskurs kr 900,-
Det gir ingen mening å selge aksjer nå dersom det ikke gjøres for å skremme andre til å ta dumme avgjørelser.

Til slutt vil jeg bare referere til de første minuttene av episode 23 av podcasten radium der de snakker om oppkjøpet av Kite pharma til 95 mrd og uttrykker hvilke potensiale som ligger i hele Clustergruppen på Radiumhospitalet. Det er ikke tvil om at PW mener at verdien på de fleste selskapene under clusterfamilien er priset alt for lavt uten at han sa det med rene ord.

Hør på de første minuttene selv:
https://soundcloud.com/user-972208711/radium-episode-23
Arkivert
Pingwin
19.10.2017 kl 13:08
6727

Hvis fimaVacc studien til PCIB på mennesker blir like spektakulær som på dyr, da kan det fort selges for samme beløp som Kite Pharma ble solgt for. Immunterapi er fremtiden.
Arkivert
realist.
19.10.2017 kl 13:44
6637

Carnegie igjen. 80% av nettosalget til nå idag. Jeg syns som før sagt det virker underlig. Først kjøper noen seg opp til 250k eller enda mer for så kort tid senere å kaste ut aksjer til en lavere gjennomsnittspris enn man betalte for dem.
Arkivert
flaksegrisen
19.10.2017 kl 13:53
6601

Skjønn det den som kan. Har ennå tilgode og se en fornuftig argumentasjon på hvorfor kursen er så lav.
Arkivert
chilli
19.10.2017 kl 14:06
6554

Aksje med lite volum styres lett.. Vi som er inne i aksjen og har sååå stor tru på at dette går veien på sikt, tenker "lett" at det er en agenda bak " styring" av kurs..
Men kan det virkelig være at (noen) kjøper en mengde aksjer for å så holde drn stabil i påventa av " et eller annet "?
Arkivert
trigger1
19.10.2017 kl 14:18
6545

ipper at kursutviklingen kan skyldes at enkelte venter emisjon forut for pivotal fase 2
Arkivert
Optimusprime
19.10.2017 kl 14:24
6512

Emisjon er da overhodet ikke noen grunn til å selge, men snarere en grunn til å kjøpe. Blir evt en rettet emi til oss som sitter inne. Får de inn nok penger til å være sikret drift til produket(ene) er på markedet vil kursen eksplodere oppover og ikke nedover. Kom igjen med en emisjon på disse nivå så tar vi gjerne i mot.
Arkivert
flaksegrisen
19.10.2017 kl 14:27
6508

Kan godt være emisjonsfrykt. Det kan koste dem dyrt. Akkurat som ved forrige emisjon.

Kommer det en emisjon blir nok den fortrinnsrettet mot dagens aksjonærer. Det kan umulig by på problemer. Tror ikke det blir en rettet emisjon med mindre kursen er over 50 og helst godt over.
Redigert 19.10.2017 kl 14:32 Arkivert
rockpus
19.10.2017 kl 15:15
6405

trigger1

"Tipper at kursutviklingen kan skyldes at enkelte venter emisjon forut for pivotal fase 2."

En event emisjon kommer ikke FORUT for pivotal fase 2, men derimot etter at dette er annonsert. Dermed vil det skje på langt høyere kurs enn dagens.
Arkivert
SafeInvest
19.10.2017 kl 15:37
6360

Da var Carnegie ferdig for i dag. Tror de fortsatt sitter på 150k aksjer.
Arkivert
Ebit
19.10.2017 kl 16:00
6334

afeInvest

Tror du CAR selger fordi de tror at aksjekursen skal opp
Arkivert
Rola
19.10.2017 kl 19:39
6185

Kan det være at et biotek fond vil ha kursen lav før de eks kjøper 10% dersom pivotal fase II blir innvilget. Carnegie kjøpte på høyere kurs og holder kursen under 30kr med jevne salgsdrypp??? Spøkelset på høy lys dag men men. Så ja det KAN være at Carnegie selger fordi de tror kursen skal opp.
Arkivert
flaksegrisen
19.10.2017 kl 20:00
6135

Markedet skjønner ingenting nå og skjønner heller ingenting etter P2. Om det kommer en rettet emisjon på 2.5 % til kr 50 pr aksje vil kursen gå litt over 50, men ikke de kr 400 de virkelig er verdt.

Det er helt dødt på kjøpersiden så kursen hadde ikke gått noe særlig selv om de ikke hadde solgt.

Kansje en som trodde aksjen skulle gå på Odd, men kjøpte alt for mye og kom seg ikke ut.
Arkivert
Rola
19.10.2017 kl 20:24
6081

Vær du sikker. Selskap som leverer og bygger sten på sten vil få sin "riktige pris". I biotek kan kursen stige 1000% på et blunk. Se Genmab, i flere tilfeller vaker på uendret kurs etter gode nyheter for plutselig å gjøre enorme kurshopp uten melding.

Det er bare å fortsette og levere så kommer kursen. Plutselig og når man minst venter det. Enkelt og greit.
Arkivert
Slettet
19.10.2017 kl 21:02
6008

Otard:
-men hvorfor trenger noen å selge i forholdsvis store mengder når man har produkter som i nær fremtid (1 til 2 år frem i tid) vil gi en milliard avkastning?

Otard, du virker sikker. Garanterer du det skriver her, så går jeg all in :) I biotek er ingenting sikkert før oppkjøpet eller gjennombruddet er på plass..

Det er risiko selv i pho som er ferrdig med fase 3.

Jeg ville altså byttet ut ordet "vil" med "kan". Og ja, det kan skje store ting, men det er slettes ikke sikkert, derfor er ikke kjøperne på plass, dette gjelder forsåvidt også for Nano, Bergen, Targo osv....
Jeg tror Norsk biotek snart får sin renessanse, men ikke alle vil lykkes til slutt. Tålmodighet er noe man må ha en ekstrem dose av uansett hvilke selskap man satser på.


Arkivert
aksjeNuben
19.10.2017 kl 21:12
5979

PCIB skrev 25 April 2017 dette i Annual Report 2016.

Selskapets hovedprogram, fimaCHEM for gallekanalkreft, er i forberedelse for igangsetting av fase II.

Selskapet planlegger å etablere partnerskap basert på fase II data, men tidlig
lovende tegn på effekt fra fase I har møblert ekstern interesse som vil bli vurdert i
tilknytning til ulike finansierings- og partnerskap alternativer.

Mulig Car skal holde aksjen i hvile modus mens forhandlinger pågår.
Arkivert
aksjeNuben
19.10.2017 kl 21:36
5925

Otard du skrev "når man har produkter som i nær fremtid (1 til 2 år frem i tid)

Ikke for å pirke men det tar nok ikke ett år før PCIB kan ha produkter klart til markedet.

fimaVACC The study remains on track for completion by first half of 2018.

70 dager til starten på H1 2018

Redigert 19.10.2017 kl 21:37 Arkivert
Otard
19.10.2017 kl 22:21
5832

Odøren.

Jeg mener Fimachem er så sterk at det er nærmere 95% sikkert at produktet kommer på markedet og at det også vil ta hele det vestlige markedet til å begynne med.
Når det ikke finnes godkjent medisin for Gallegangskreft og Fimaporfin forsterker effekten, uten bivirkninger, den medisinen som brukes idag, så er det veldig mye galt som skal skje for at dette ikke skal gå i mål.
Det eneste er at vi kan bli slått på målstreken av noe som ikke er synlig per idag.
Dessuten så har e-mannen regnet med LOA (altså sannsynlighet for) på 23% altså det man kan prise aksjen ut ifra idag.

AksjeNuben.
FimaVacc blir ferdig med fase I tidlig i 2018, men da starter prosessen med å teste ut teknologien sammen med preparatene de kan forsterke effekten av.
Det kan hende det fort blir noen kommersielle avtaler, men det er ingen tvil om at gode resultater vil føre til kraftig økning i interesserte fra andre aktører som vil forsterke sine preparater.

Da har jeg større tro på at vi får midlertidig markedstilgang for Fimachem for å hjelpe de som allerede lider av gallegangkreft og ikke har noen sjangs til å overleve uten vår hjelp.
Redigert 19.10.2017 kl 22:28 Arkivert
aksjeNuben
19.10.2017 kl 22:31
5790

00% enig med deg der Otard :
Arkivert
flaksegrisen
19.10.2017 kl 23:32
5712

Noen som har sett denne før?

http://www.kreftforskning-hund.no/uploads/PCI%20biotech%20hund%20250511.pdf
Arkivert
Otard
19.10.2017 kl 23:39
5695

Jada Flakse.

En venn måtte avlive sin hund pga kreft nå nylig. I forkant ringte jeg Skuggedal og spurte om det foregikk noe forskning på hund ennå, men det var avsluttet for noen år siden.
Arkivert
flaksegrisen
23.10.2017 kl 20:53
5531

Har en mistanke om at det selges og kjøpes til seg selv for å prøve å lure til seg noen aksjer. Det er vel ingen vel bevarte som selger til dagens kurs.
Arkivert
bravi
23.10.2017 kl 21:45
5448

Ser i beregningen til e-mannen der han regner seg konservativt frem til kurs 207 kr at han benytter pris pr. behandling Usd 155.125 som tilsvarer ca 1.2 mill Nok.

Er så høy pris realistisk å oppå for 1500 pasienter?

Så noe på nyhetene i kveld at det var en livsnødvendig behandling for barn som kostet 1 mill. Den var for dyr til å bli godtatt av helsemyndigheter i Norge og Danmark, ministeren mente prisen måtte reduseres før de kunne ta den behandlingen i bruk.

Kan fimaCHEM bli rammet av samme problemstilling? I så fall fremstår ikke e-mannens analyse så veldig konservativ.
Arkivert
gepard1
23.10.2017 kl 21:51
5439

uksess for gallegangskreftmedisinen vil strekker seg mye lenger enn til en medisin.

For Det blir ett bevis paa at vi faar cellegift til og fungere, og det med sveart lite bivirkninger.

Hvor mange andre kreftsykdommer vil markedet kalkulere inn at Fimachem vil fungere paa etter det?. Det er nesten like viktig som aa faa en medisin til og fungere. Og hvor mye kan Fimachem bli verdt pga. det?

Tror fortsatt paa at fimachem, fimaNac og fimaVacc, kommer til og bli solgt hver for seg, og det til en Ganske stor sum sammenlagt. Antakeligvis mer enn vi noengang har droemt om
Redigert 23.10.2017 kl 21:55 Arkivert
Snøffelen
23.10.2017 kl 21:57
5410

Bravi, Norge er et lite marked sammenlignet med US og EU.
Og selv om vi er verdens rikeste land, så er det stort sett ingen problemstilling om folk skal få medisin eller ei i US, eller EU. Du kan regne med at medisinen omtalt i media siste dagene blir bekostet av den danske stat, for dansker.
Arkivert
rusbrus
23.10.2017 kl 22:03
5370

bravi
Jeg fikk også med denne triste saken men pris-sammenligningen blir helt feil.
Babyer som må ha medisiner resten av livet der hver behandling koster en mill kr blir nok vesentlig mere kostbart pr pasient enn en kortsiktig kreftbehandling som PCIB jobber med.
Vi sender 35 milliarder HVER ÅR ut til diverse bistandsprosjekt . Så mye at vi ikke har kapasitet til å følge alle pengene helt frem til målet. ( latterlig spør du meg)
VI HAR PENGER til alle barn som trenger kostbar behandling her i ladet.
U-diskutabelt - punktum finale.
Arkivert
Computum
23.10.2017 kl 22:06
5360

nig med bravi i at e-mannens pris kalkyler synes hinsides all fornuft. Under 70 behandlinger vil med slike priser innbringe like mye som siste emisjon
Arkivert
Computum
23.10.2017 kl 22:12
5347

Her kan du lese om bistandsbudsjettet, rusbrus. (ikke latterlig, spør du meg)

https://www.norad.no/aktuelt/nyheter/2016/forslag-til-bistandsbudsjett-2017/

Men det hører egentlig hjemme under et annet tema.
Redigert 23.10.2017 kl 22:14 Arkivert
nextmove
23.10.2017 kl 22:16
5344


bravi,

saken i det norske mediabildet i dag slo meg også i lys av LifeSciCapital-diagrammet som viser priser for et stort antall Orphan Drugs i USA.

Dessverre tror jeg det er slik at norske politikere i stor grad ikke greier å skille mellom kritisk viktig medisin for noen få som lider av svært sjeldne sykdommer og det faktum at noen innenfor Big Pharma tyner superprofitt for volumprodukter helt fram til patenttida utløper. Helt smakløst blir det når disse "lommeruskene" stilles i kontrast til f.eks. de fem fregattene som stort sett ikke er seilingsdyktige og tjener som delelager for hverandre (innkjøpspris 25 mrd. kroner).
Arkivert
nextmove
23.10.2017 kl 22:26
5317

Computum,

e-mannen har når det gjelder pris for Amphinex for gallegangskreft tatt utgangspunkt i omfattende statistikk for prising av legemidler i USA med Orphan Drug Designation (LifeSciCapital-artikkelen).

PCIB har nå ODD både fra EMA og FDA. Jeg har i en tidligere tråd kommentert denne faktoren i e-mannens kalkyle og gitt uttrykk for at reell medianpris ligger nærmere det doble.

Så får Høie, Vorland og resten av pengeknugerne terpe på sitt.
Redigert 23.10.2017 kl 22:27 Arkivert
bravi
23.10.2017 kl 22:32
5291

Forsåvidt enig med dere. Kan godt være at danskene har lettere for å bruke kr på sine egne enn nordmenn som heller gir penga til bistandsprosjekter. Resultatet ser vi med flere nordmenn i toppstillinger i internasjonale organisasjoner osv. Det har selvfølgelig sin pris.

Når det gjelder e-mannens analyse synes jeg ikke den er særlig konservativ. Merk at gallegangskreft er et begrenst antall pasienter w.w. Hvor mange av disse 1500 har forsikringsordninger eller egenkapital som takler prisen på 1.2 mill. Nok pr. behandling? (Regner ikke med at det offentlige betaler i Us og Eu).
Arkivert
Computum
23.10.2017 kl 22:38
5258

Ser med forventning fram til at du skal få rett, nextmove :-)
Arkivert
nextmove
23.10.2017 kl 22:48
5226

e-mannen har i sin siste og grundige analyse gjort en viktig justering av tidligere premisser nemlig å dra ned antall behandlingstilfeller til det halve av forekomst (potensielt antall pasienter. Dette er også i tråd med slik ledelsen tenker.

Dette fanger etter mitt syn på en god måte nettopp opp variasjonene mellom de ulike land dvs. både med hensyn til ulik balanse mellom offentlige og private trygde-/forsikringsordninger, nasjonaløkonomi, demografi mm.

Les med fordel norske og internasjonale artikler om begrepet QALY (quality adjusted life years). Virker veldig vitenskapelig og eksakt, men gir rikelig rom for politisk skjønn. Høie har sitt.
Arkivert
FiloD
23.10.2017 kl 22:48
5263

Bravi

Det offentlige og forsikringsordninger betaler i US og EU. En immunterapi behandling koster mellom 7-800K DKK, og så er chansen for full effekt vel 30-40% avhengig av krefttype.

Det er stort sett kun i verdens rikeste land (Norge) at man priser et liv så lavt (forstå det den som kan).
Arkivert
realist.
23.10.2017 kl 22:58
5196

Medicare pays for the bulk of cancer care in the United States because 59 percent of cancer patients are older than 65. http://www.npr.org/sections/health-shots/2017/03/15/520110742/as-drug-costs-soar-people-delay-or-skip-cancer-treatments

Ifølge den artikkelen er det imidlertid et problem at en god del kreftpasienter kutter ut medisiner, helt eller delvis, fordi de må betale en viss egenandel, selv om den bare ligger på en brøkdel av prisen for medisinene. Kan se ut til at mange ikke forstår hvor risikabelt det kan være å utsette eller slutte med medisiner for tidlig. Men en artikkel som den hos NPR viser jo også at dette er noe som blir forsøkt tatt tak i. Vil si e-mannens anslag uansett er konservativt. Der nevnes det f.eks. priser på $100,000 og $140,000 PER ÅR.
Redigert 23.10.2017 kl 22:59 Arkivert
bravi
23.10.2017 kl 23:05
5194

Nextmove og FiloD, jeg har ikke kunnskaper om dette markedet til å peke på om noe er direkte feil, slik sett legger jeg meg flat.

Spørsmålet er hvorfor venter kjøperne? Da kan ikke e-mannens analyse foreløpig ha gått helt hjem.
Redigert 23.10.2017 kl 23:06 Arkivert
Computum
23.10.2017 kl 23:15
5148

Og hvorfor selger de som trolig har, ihvertfall et minimum, av kunnskap om hva de hadde kjøpt?
For å gi noen forslag til svar:
-Mistet troa.
-Tar for lang tid.
-Trading av aksjen gir mer enn langsiktighet.
-Redd for emisjon.
Arkivert
nextmove
23.10.2017 kl 23:21
5139

bravi,

veldig kort (siden det er så seint på kvelden:-))

NB! Nå må nå først GO-signalet for pivotal fase 2 komme (og gjerne to-tre av de mest vesentlige regulatoriske privilegiene).

Som det gikk fram av flere nyhetsoppslag i løpet av dagen utgjør det norske markedet for legemidler bare om lag én prosent av det europeiske markedet. Vi er mao. en mygg i denne sammenhengen. Dessuten er det slik at USA-markedet på mange måter er dinensjonerende for prissetting i Europa og resten av verden. Gjennomgående er legemidler dyrere " over there", men like fullt setter prisen der i stor grad standard.

Gløm ikke i denne sammenhengen at en kjøpesterk nasjon som Japan har en mangedobbel hyppighet av inoperabel gallegangskreft enn hva tilfellet er i USA og Europa.

Konklusjon: e-mannens analyse er svært konservativ. Det er bra!
Redigert 24.10.2017 kl 00:29 Arkivert
bravi
23.10.2017 kl 23:27
5106

Nextmove, takk for fin forklaring.
Da får vi bare vente på at potensialet diskonteres i kursen. Tolmodighet er viktig.
Arkivert
Otard
23.10.2017 kl 23:29
5088

Takk Nextmove. Godt sagt

Selv om prisen blir halvert, blir det god avkastning og mølla er i gang med nye indikasjoner.

Det bare baller på seg! Legg aksjene i skuffen så blir livet enkelt å leve om noen få år.

Men det er nå du får flest aksjer for de penga du kan avse!


Arkivert
nextmove
23.10.2017 kl 23:49
5080


bravi,

først den dårlige "nyheten": Det norske aksjemarkedet er generelt ikke i stand til å estimere verdien av norske biotekselskap som har dokumentert sterke kliniske resultater og med tilsvarende regulatorisk framdrift. Når analytikerstanden en sjelden gang tar for seg noen av disse selskapene, forsøker de stort sett å "berge ræva si" med å benytte seg av en diskonteringsrente som hadde stoppa all olje- og gassleiting i Nordsjøen og Norskehavet.

Her på forumet har bl.a. FiloD (med god kunnskap om denne bransjen i Danmark) flere ganger påpekt at PCIB ville ligget på et helt annet kursnivå om det hadde vært et dansk selskap. Enn så lenge er det knapt noen utenlandske aksjonærer, og selskapet er notert på underbørsen Axess.

Den gode nyheten er sjølsagt at den risikojusterte kursen på PCIB-aksjen aldri har vært lavere enn nå - kanskje med unntak for de tre siste ukene av september i fjor og fram til midten av oktober samme år.

Dessverre er garasjen nå tømt for tomflasker og familieøkonomien tynt til tålepunktet. Hvis ikke hadde jeg kjøpt hele vegen på 20-tallet og et godt stykke videre.
Redigert 23.10.2017 kl 23:54 Arkivert
nextmove
24.10.2017 kl 00:20
5030

Computum,

noen korte kommentarer til dine spørsmål til bravi:

1. Noen mister alltid trua eller fristes av at enga er grønnere over neste bekk. I den forbindelse er det litt interessant at 50de største aksjonær for noen uker siden sto oppført med ca. 50 000 aksjer mens en for å "forsvare" 50de-plassen på den siste oversikten jeg har sett, måtte opp i 87000 aksjer. Det sier mye om hvem som sitter på aksjene og hvem som trader.

2. TTT. Ja, derfor er ikke bransjen for de rastløse.

3. Umulig å motbevise at trading kan gi større gevinst på noen ukers og måneders sikt De som kommer til å bli svært velstående av PCIB-aksjonærene er imidlertid de langsiktige, de som følger med, de som gidder å lese alt de har forutsetninger for å forstå - og de som ikke lar seg affisere av ukvalifisert støy.

4. Emisjonsfrykt: Nå er det langt fra sikkert at det kommer noen emisjon, og om det skulle gjøre det, vil den bli satt ETTER at avgjørelsen om pivotal fase 2 er tatt. Et par prosents utvanning bryr jeg meg i så fall døyten om. Er i så måte, på vegne av tidligere medaksjonærer i Biotec Pharmacon, langt mer bekymra.
Redigert 24.10.2017 kl 00:23 Arkivert
geoinvestor
24.10.2017 kl 01:41
4986

Legemiddelfirmaet som har utvikla medisinen, Biogen Norge, svarer at prisen på en medisin settes ved hjelp at tre kriterier.

Hvilke egenskaper medisinen viser i kliniske studier er det første kriteriet, ifølge Kristin Nyberg, administrerende direktør i Biogen Norge.

– Deretter hva det kan bety for samfunnet at den tas i bruk. I dette tilfellet er det både pasienter og pårørende som vil kunne dra nytte av medisinen.

– Også er det de rent bedriftsøkonomiske aspektet for oss. Da dreier det seg om forskning og utvikling. Det er svært dyrt. Innovasjon koster, sier Nyberg.
Arkivert
SafeInvest
24.10.2017 kl 07:45
4880

Artikkel om Ultimovacs i dagens FA, priser selskapet til 675 millioner kroner.

Svaret fra hudkreft studien(som Pcib er involvert i tror jeg), kommer om 18 måneder, så fimaVacc er muligens med i en ny klinisk studie snart(spekulasjon).

I tillegg har Ultimovacs med mange kjenidsinevstorer på laget, Hagen, Gjelsten, Willhelmsen, Sundt og Kristoffer Stensrud.
Ikke utenkelig at en del av disse kan få øynene opp for Pcib gjennom samarbeidet de har med Ultimovacs.

Arkivert
rusbrus
24.10.2017 kl 08:35
4827

Computum
Bare en liten kommentar til bistand osv. Jeg mente ikke beløpet men at det bevilges penger til prosjekt som ikke er gjennomtenkt. Har sett på div TV-reportasjer om store "industribygg" i Afrika og andre stede som ALDRI har vært i bruk og ingen vet hva de skulle produsere der osv. Skal litt av en stab til for å følge 35 milliarder HVERT år fram til ferdig prosjekt.
Litt av mitt poeng var også at da blir noen mill i kreftmedisin til våre barn bare smuler. Arthur Buchard sa det så bra: Alle på stortinget burde få kreft da ville muligens reglene blitt justert?
Arkivert
liang
24.10.2017 kl 09:16
4759

Ja , en skandale er nok den rette beskrivelse når voksne politikere setter seg som dommere over norske barn og hindrer disse tilgang på livsviktig medisin.
Helt groteskt blir det når de ikke er sitt ansvar bevist og skyver ansvaret over på produsenten.
Sett i andre sammenhenger ville dette vært å betrakte som kriminell handling med det dette medfører.
Det er ikke selskapet som er uetisk hær men derimot norske styresmakter.

Og så alt dette fokuset på stk-pris pr behandling.
Hva sier denne summen?
Ingenting.

Hvor stor del av totalen representerer utgiftene?
Hvor mange dreier det seg om?

Det som ikke kommer frem i nyhetene er utviklingskostnaer og patenttid som sammen med annen feilet medisinprodukter skal betales med fortjeneste.

Alternativet til overstående er at ingen selskaper forsker frem behandlinger på skjeldne sykdommer.

Nå må norske styresmakter sette seg ned og revidere hele ordningen for ODD produkter og slutte å frasi seg ansvaret de har for å ta vare på de svakeste i samfunnet.

Man bruker ikke syke barn som "levende skjold" i Norge.
et slikt samfunn vil vi ikke ha!

Arkivert
hartvigsen1
24.10.2017 kl 09:49
4718

Bra rusbrus og liang
Når Staten roter bort milliarder er det helt Ok, men når en privatperson har behov for hjelp snakkes det en gang om rammebetingelser, budsjetter og mangel på midler.Det skulle ikke være nødvendig å stå fram i VG for å få hjelp.
Politikerforakten er godt forståelig.
Arkivert
gepard1
24.10.2017 kl 11:09
4658

Halvparten av U-hjelps pengene brukes til bestikkelser for og oppnaa politiske eller oekonomiske fordeler. Slik har det alltid vaert.-)

Allikevel, Skjer hva vi tror vil skje de neste 8 maanedene, burde noen kanskje hviske regeringen noen vise ord I oeret, saa kanskje de vil se omrisset av ett nytt statoil de burde investere I. For Om ett aar eller tre, kan det vaere en 30-40 medisiner paa gang med PCIB's leveringsteknologi. Eller kanskje 100 selskaper innen Fimavacc og Fimanac som maa samarbeide med oss for at deres medisiner skal fungere godt nok. Og Hvor staten kunne faatt en oeknomisk melkeku I mange herrens aar.

Lykkes alt, kan det faktisk bli snakk om billioner av kr. paa sikt. Men det er vel bare ett tynt haap om at vi skal faa vaere med saa langt. Det beste hadde vaert hvis noen kjoepte fimachem I 2018, la oss si for 30 milliarder kr. Slik at alle fikk vaere med paa den videre utviklingen til FimaVacc og fimaNac.-))
Redigert 24.10.2017 kl 11:22 Arkivert
dr. Stockman
24.10.2017 kl 11:51
4560

Politikerforakt er det ofte god grunn til, men da tenker jeg heller på politikernes manglende evne til å si nei til alle mulige gode formål, dvs. manglende evne til å prioritere. At de nå åpner for å betale fantasipriser for medisiner som ikke engang kurerer sykdommen er i mine øyne intet mindre enn horribelt (Danmark har allerede sagt nei, men vi har jo som vanlig en oljeformue som vi kan skyve foran oss for å kunne slippe å prioritere). Vi har nær familie i utlandet, og er på en måte deres "forsikring". Dilemmaer oppstår, og når de berører ens egen lommebok så ville det fort blitt selvutslettende hvis man unnlot å prioritere ut fra en rekke relevante kriterier. For øvrig er vel ikke forskjellen på IS som krever løsepenger for gisler og det som forlanges for enkelte medikamenter særlig stor. Har selv kun farmasiaksjer (NANO, PCIP, PHO) og forventer godt betalt for medikamentene, så det er kun tøylesløsheten og den manglende evnen til å trekke grenser jeg gremmes over. Litt av samme sak som når Kr.f. ønsker at flest mulig med Downs syndrom skal bli født.
Arkivert
hartvigsen1
24.10.2017 kl 21:14
4408

Jeg foreslår at du kaller deg Dr. Inkonsekvent heretter. Staten skal ikke betale for medisiner som ikke du har aksjer i er vel dekkende for hva du mener.
Arkivert
dr. Stockman
24.10.2017 kl 23:20
4342

Hvis du hadde hatt den minste innsikt i språk og enkel regning så hadde du forstått hva jeg skriver, så jeg finner det ikke bryet verdt å gjenta meg selv. Det er som kjent forskjell på å barbere seg og skjære av seg hodet, men det virker det som du ikke har noe begrep om. Du hadde selvsagt takket ja til behandlingen om prisen var et par milliarder pr injeksjon også. Slik er det når man slipper å måtte prioritere. Selv måtte jeg ta stilling til om vi skulle koble fra min 60-årige svigermor - hvilket jeg valgte å gjøre.
Redigert 24.10.2017 kl 23:21 Arkivert
Arkivert Til toppen