"Nano - Folketrygdfondet, fra samfunnsstøtte til folkefiende"

Fru.Pedersen
NANO
04.07.2017 kl 22:41
6439

Dette er en arkivert tråd!
På Folketrygsdfondets hjemmeside kan vi lese: "Folketrygdfondet skal følge anerkjente prinsipper for ansvarlig investeringspraksis og eierskapsutøvelse, og skal selv aktivt bidra til gode nasjonale standarder."

Hva er det som skjer nå? Dette er så langt fra de etiske standarder vi kan komme.

Vi får liste opp noen poenger
- Skal vi bygge opp noe å leve av "etter oljen" må vi støtte opp om nye satsningsområder/industrier. Noen av disse er kapitalkrevende i startfasen. Da er børsen en markedsplass å hente kapital. Selskapene er da til en viss grad avhengig av tillit fra eiere.

Folketrygdfondets praksis kan føre til:
- Lavere kurser som igjen vansliggjør kapitalforhøyelse uten store utvanninger.
- Lavere interesse fra utenlandske investorer pga forholdene på Oslo Børs.
- Volatile tilstander.
- Mulig lavere sluttkurs ved et salg pga børshistorikk (som igjen vil ramme dem selv og norske fremtidige pensjoner).
- Mindre interesse for å gå på børs.
- Overføring fra norsk til utenlandsk eierskap (siste ukers transaksjoner).
- Tvangssalg

De ligger politiske føringer bak Folketrygdfondets mandat. Disse bør sees på med nye øyne.

Shortene bør kreves tilbake så fort som mulig. Ikke bare i Nano.

Noen bør sammenfatte en hel del, samt få journalister til å se på det.

Lille Bayer Norge ble tross alt kåret til Norges tredje beste eksportbedrift med sin Xofigo. Skjønner de ikke at vi har med en ny potensiell storindustri å gjøre?

Når alt dette er sagt så er HELDIGVIS ikke Nordic Nanovector i den situasjonen at de trenger kapital. Så vi klarer stormen av. Men hva hvis de opptrer slik over hele linja?

Fyll gjerne på med argumenter og send det til en journalist i DN eller lignende.
Arkivert
Short1
04.07.2017 kl 22:54
3813

ra, har du sendt det til noen
Arkivert
tapogvinn
04.07.2017 kl 22:54
3789

Det er absolutt ikke spesielt at store eiere låner ut aksjer for shorting. Folketrygdfondet gjør det samme som for eksempel Fredriksen, og tjener gode penger på det.

Hadde Folketrygdfondet vært negative til aksjen, hadde de solgt fremfor å låne de ut.

Shorting er med på å øke omsetningen i aksjen, noe som ikke kan sees på som negativt.


Men det er klar for de som er med på nedturen, er det enkelt å legge skylden på shortere - eller det som er mer vanlig her på forumet manipulasjon av kursen.



Arkivert
tapogvinn
04.07.2017 kl 22:54
3786

Redigert 04.07.2017 kl 22:55 Arkivert
Fru.Pedersen
04.07.2017 kl 22:56
3798

Nei. Kun mine løse tanker i dag.
Sikkert noen dyktige samfunnsøkonomer har inne som kunne sammenfattet noe.

N.B.
Kjøpe mer i dag
Arkivert
tixis
04.07.2017 kl 23:07
3690

De som har shortet aksjen i dag, hvis det er noen, må da tro på enda lavere kurs neste uke eller neste uke der igjen.
Ellers tjener de jo ikke noe på shorten fra i dag.
DNM har vært gode til å pøse på i mange dager nå.
I dag var PAS en av de store selgerne og de hadde vel vært på netto kjøper et par dager nå så da skulle det bare mangle at de også tok litt av jobben.
Arkivert
Hugoil
04.07.2017 kl 23:10
3672

Det er ikke det som er poenget. Poenget er at FF burde ha en mer konstruktiv proaktiv rolle som nest største eier - og ikke la den posisjonen med 1/4 til utleie for andre som vil bruke den hit og dit, jfr. tråden om short og den 2-sidige hensikten i NANO-tilfellet. Deter noe helt annet enn going-concern tankskip, olje eller Orkla. NANO skal opp, og så gå - muligens industriutvikling. Det blir som å fortelle vitser om verten.
Arkivert
FreeHeal
04.07.2017 kl 23:17
3618

Dere overdriver short.

Nå er det like mye short (totalt) som en til to dagsomsetning på børs. Hva sier det dere?

På et tidspunkt skal disse aksjene betales tilbake. Og Nano trenger ikke kapital fordøyelse før om et år.

Til da er Paradigme i gang. DLBCL read out. Humulatin read out etc.....
Arkivert
even25
04.07.2017 kl 23:37
3578

Fru Pedersen har noen poenger. Og shorting er irriterende for eksisterende aksjonærer.

Men man kan også hevde at Folketrygdfondets oppgave er å tjene HELE folket, ikke først og fremst enkeltaksjonærer.
Utlån av aksjer påvirker heller ikke den daglige driften i NANO.
Lykkes selskapet, kommer det oss alle til gode. Ender det rett i bøtta, har i alle fall Folketrygdfondet redusert tapet noe gjennom utlån av aksjer,
Arkivert
Short1
04.07.2017 kl 23:39
3571

I FORVALTER FELLESSKAPETS MIDLE
Arkivert
Single Malt
04.07.2017 kl 23:45
3549

er da ikke noe problem at langsiktige eiere låner ut aksjer? da tjener de penger, det bør sammfunnetsstøtter gjøre, tjene penger til folket som poengtert over her. Sitter man long så er det ok å låne ut så tjener man litt på det og
Arkivert
Charles7
05.07.2017 kl 01:00
3457

Bare svada at det er helt greit for ff å plutselig låne ut aksjer til shorting!
enkelte folk som forstår og tror på selskapet, blir tvangssolgt mange mister sparepengene sine, noen blir gjeldsslaver.
Mange blir fastlåst i aksjen osv.

Ca 8000 aksjonerer går rundt å er delvis dritt sure, pluss ringvirkninger til tiende ledd,bestemødre og folk på butikken blir utsatt for snerpete komentarer å stygge blikk.
Aksjonærene har brukt mye tid å engasjement til å tilegne seg kunnskap om selskapet,for deretter å bli stukket med en kniv i ryggen av noen jævla spekulanter som skal heve bonus for bragden de har gjort for ff som skal opptre til alles beste! "Pust"

Fantastisk innlegg Fru.pedersen takk skal du ha! :D

Det er jo fint at noen setter ord på noen av tingene om hvorfor aksjen har rast nedover til hit vi er nå.

Gidder ikke spå mere men dette vil snu.

Arkivert
F. Tosca
05.07.2017 kl 02:31
3371

Fant tråden med svaret fra FF,. Men en PDF om hva FF selv sier om utlån av aksjer til shorting.
Interessant avsnitt under "kritikk",
http://www.folketrygdfondet.no/getfile.php/131255/Dokumenter/Temaartikler/Aksjeutlån-FTF.pdf
Arkivert
tixis
05.07.2017 kl 06:05
3319

Basert på ff egne interne regler hva angår shorting av aksjer så burde de absolutt foreta seg noe, og det raskt.
Det som skjer nå går så absolutt på tvers av deres egne intensjoner med utlån.
Arkivert
jonda
05.07.2017 kl 07:23
3241

Charles7, glimrende ironi.

Disclaimer: hvis det ikke er ironisk skrevet husk at man ikke skal satse mer enn man har råd å tape. Alle aksjer kan bli verdiløse siden alle selskaper kan gå konkurs.

Jonny
Arkivert
Spathi
05.07.2017 kl 07:31
3224

Jeg husker sist sommer da var omsettningen rundt 1 mill daglig og kursen gikk sakte ned.
Mot høsten kom omsettningen opp i 3 mill og da kunne kursen gå 10 kroner opp.

Nå snakker vi om en helt annen omsettning, spørsmålet er om dette er positivt eller ikke.

Jeg klarer ikke å bestemme meg. På en måte føler jeg det skal mye handel til før vi er tilbake, men samtidig er jeg sikker på at vi vil passere ath igjen. Positivt, og negativt, med stor omsettning er at det er enkelt å selge ut sin post uten å påvirke kursen.

Vingler litt her, men tror jeg faller på at dette er positivt, for når en positiv melding kommer blir det trangt om plassen og mange vil inn. Føler det er litt som trollet i esken nå, fjøren komprimeres til maks disse dagene, kanskje kursen blir holdt nede på disse nivåene i maks et par uker til før kursen går opp på forventninger til 2Q og det som blir rapportert utover høsten.
Vi skal starte paradigme studiet i høst/vinter, dette er en trigger vi er garantert. Bonuser er, i kronologisk rekkefølge der den første er mest sannsynlig: positive 20/100 resultat, positive resultat i andre linjer, ny partner f.eks ved bruk av Humalutin med andre payloads, forsøk på oppkjøp.

Siste vil jeg si det er 10% sjanse for i høst, men det vil ikke lykkes pga healtcap og FF

Rotete innlegg, beklager det
Arkivert
Slettet
05.07.2017 kl 07:52
3167

nano snart på 50? - jeg synes det er helt ok jeg
Arkivert
Fabi
05.07.2017 kl 07:56
3142

pesialisten, hvorfor kommer aldri Betalutin til markedet
Arkivert
uredd1
05.07.2017 kl 08:04
3120

Med all respekt så vil jeg si at mange her retter baker for smed. FF opptrer som hvilken som helst investor, og det må vi ha respekt for.

Hvis man skal finne en grunn til nedgangen, så er det vel at man sitter igjen med en følelse av at ledelsen ikke har levert som forventet og dette har skapt usikkerhet.

Som jeg tidligere har sagt, så mener jeg at selskapet har en meget svak informasjonsstrategi. Jeg tror få er uenige med meg i det.
Arkivert
GlennH1
05.07.2017 kl 08:04
3115

Dette innlegget har blitt slettet
Arkivert
Slettet
05.07.2017 kl 08:10
3070

glenn hvorfor så optimistisk? har du sett på fallet i går og i foregårs, det ble sterkere og mer volum kan godt være vi ser 50 tallet i dag etter min mening
Arkivert
OIL-IT
05.07.2017 kl 08:32
2984

Jeg har spurt mange ganger på HO hvorfor shorting i det hele skal være tillatt. Jeg har enda tilgode å få et skikkelig svar. Noen nå som kan gi det?
Arkivert
alan
05.07.2017 kl 08:53
2907

Denne såkalte aksjespesialisten dukket på forumet rundt 30 mai.
Har nå i 4-5 uker skrevet opptil 30 innlegg pr. dag med drittpakker om NANO.

Agendaen hans/hennes er i alle fall klar. Spørsmålet er om denne personen gjør dette på oppdrag for andre eller for sin egen del?

Straks NANO vender Nordover blir dette destruktive nicket antagelig borte. Jobben er gjort.
Arkivert
Slettet
05.07.2017 kl 08:57
2886

jeg har som mål å bevare de med et fnugg av intelligens igjen om å gå inn i denne aksjen før den har rast fra seg, noe som jeg mente lenge skulle skje grunnet den subjektive analysen min.

Jeg har advart om dette lenge men er blitt møtt med hån og ignoranse, når jeg nå får rett er det eneste du kommer på at jeg vil at aksjen går ned. Du har noen problemer din nanofjott og burde fått hjelp snarest, du burde heller takke meg at jeg advarte deg og kompisene dine om dette her.

Det er heldigvis nok lønn for meg at jeg vet at jeg hjulpet noen :) og ikke minst at JEG fikk rett!
Arkivert
My69Toy
05.07.2017 kl 08:57
2892

Oil
Du låner aksjer og selger i et fallende marked. Om du eller eier gjør det kan ikke være ulovlig, derfor lovlig.
Dette gjøres for å tjene penger og også øke omsetningen.
Redigert 05.07.2017 kl 08:59 Arkivert
OIL-IT
05.07.2017 kl 09:01
2869

My69toy, jeg vet jo selvsagt hva som gjøres og hvordan. Men rasjonell begrunnelse for å tillate shorting har jeg ikke sett. Du selger da noenlunde bare har lånt. Det kan du ikke gjøre med andre aktiva?
Arkivert
GlennH1
05.07.2017 kl 09:02
2860

Dette innlegget har blitt slettet
Arkivert
GlennH1
05.07.2017 kl 09:02
2854

Dette innlegget har blitt slettet
Arkivert
Texpokerface
05.07.2017 kl 09:05
2828

Glenn. Pleier ikke kommentere idiotiske innlegg. Men har du ikke annet å gjøre en å bare slenge ut dritt. Ta ferie eller begynn å jobb.
Arkivert
My69Toy
05.07.2017 kl 09:07
2797

Oil
Du må selvfølgelig levere tilbake samme antall du har lånt. Samme som å låne penger det ....
Redigert 05.07.2017 kl 09:09 Arkivert
Slettet
05.07.2017 kl 09:09
2767

kun løker som kjøper nå ser det ut som!
Arkivert
Slettet
05.07.2017 kl 09:11
2742

RT 67 nå sprer det seg panikk blant løkene som nettopp kjøpte... RT 66,95
Redigert 05.07.2017 kl 09:12 Arkivert
Preben_
05.07.2017 kl 09:19
2688

Frk.Pedersen er kommet til trinn 4 i adferdspyramiden ved kursfall!
Neste og siste trinn utløses i hennes hode i løpet av denne uka.
Arkivert
Slettet
05.07.2017 kl 09:22
2659

siste skritt blir da at personen sier unnskyld til de som advarte mot dette.... ah nei det er bare drømmerier fra min side det
Arkivert
Hugoil
05.07.2017 kl 15:52
2566

Takk for interessant link FTosca, kopierer inn her spesielt teksten du nevner:
--

Kritikken
Shorthandel er i noen tilfeller basert på en forventning
om at en aksje som i første omgang lånes, kan kjøpes
igjen til en lavere kurs i markedet på et senere tidspunkt.
Dersom store mengder av en aksje blir gjort tilgjengelig
gjennom utlån, kan dette bidra til omfattende shorthandel
i en aksje som allerede er under press. Aksjeutlån
kan derfor i gitte situasjoner forsterke kursfallet i utsatte
aksjer. Dette er en mulig effekt av aksjeutlån som Folketrygdfondet
er oppmerksom på og må ta hensyn til. Det
er ikke i vår interesse å bidra til kursfall i selskaper vi har
investert i.
Tilsvarende kan vi velge å være tilbakeholdne med aksjeutlån
når markedene er spesielt urolige. I situasjoner med
store fall og betydelig uro i markedene kan shorthandel
forsterke problemene. Under slike markedsforhold kan også
aksjeutlån
Aksjeutlån gir Folketrygdfondet inntekter og er samtidig
et bidrag til likvide og velfungerende markeder.
bidrar til likvide markeder
50 Årsrapport 2011
selve risikoen knyttet til utlånsvirksomheten endre seg.
Et annet uheldig utslag som noen ganger kan forekomme,
er misforståelser i forhold til hva som er Folketrygdfondets
reelle eierposisjon i et selskap. Sett utenfra kan et utlån av
en gitt aksje se ut som et nedsalg i denne aksjen. I konkrete
situasjoner har medieoppslag vært basert på slike misforståelser.
--

At Folkefryktfondet bidrar til å kværne ut 500K aksjer fra 3. største eier og naboen rett under FF er egentlig skandalløst. og i tillegg kommer ytterligere 20% nedgang etter det. Destabiliserende.

Atemis
gjorde jo en henvendelse til FF for en drøy måned siden referert på en anne NANO-tråd på HO. Er du her fortsatt, Atemis? FF nevnte market makoing og inntekter fra utlån som de mest legitime grunnnene. Det er vel mindre behov for market making utover 2016 da volumet begynte å stige kraftig og særlig når NANO har nå kommet i OBXen. Inntekter fra utlån er musepiss for FF, 9 mnok for all utlån av alle aksjer i 2011, jfr. linken over.

Hva tror du FruP, kunne du og kanskje Atemis ping-ponge ut en poengtert liste på denne tråden for hvorfor Folkefryktfondets virksomhet som nest største eier er uheldig for NANO som selskap og for aksjonærer?

Deretter burde DN og F.avisen kontaktes.
Arkivert
Naaano
05.07.2017 kl 16:34
2504

odt innlegg Fru Pedersen. Syns at du med dine formuleringer skal kontakte f.fondet, legge fram og belyse denne problematikken
Arkivert
dr. Stockman
05.07.2017 kl 16:43
2476

Kan ikke undersrekes tydelig nok hvor forkastelig det er at Folketrygdfondet er en av de tyngste bidragsyterne til å gjøre NANO til en Bingo-aksje. Ikke bare forsterker shortingen nervøsitet i markedet, men det gis også inntrykk av at fondet har solgt seg ned når de tvertimot føler seg trygge nok til å gi fra seg kontrollen med aksjene for et gitt tidsrom.
Arkivert
Fru.Pedersen
05.07.2017 kl 16:50
2465

Takk for fine tilbakemeldinger!

Som Hugoil påpeker. Av Aksjen's topp 3 eiere var det en stabil, en utro og en høyt giret.
Nå er det ikke opp til de som følger SELSKAPET sin oppgave å følge med på slike ting. Den jobben burde vært gjort av de "børskyndige". Kan ikke huske å ha lest et ord fra disse om situasjonen i OMH.
Og jeg tror det dreier seg om mer enn 500K ved neste oppdatering. Vi får se.

Kanskje det blir tid i helgen til å formulere et brev.

Redigert 05.07.2017 kl 17:31 Arkivert
Nanofreak :)
05.07.2017 kl 16:56
2419

Jeg lurer på om både Glennh1 og aksjespesialist fikk hjerteinfarkt i morges? De ble så stille..har lest at hjertet kan svikte hvis man prøver for hardt når man bajser hehehehe :D
Arkivert
Naaano
05.07.2017 kl 17:22
2392

et syns jeg du skal ta deg tid til i helgen Fru. Pedersen :
Arkivert
Fru.Pedersen
05.07.2017 kl 17:22
2426

Hvis man tar med i regnestykket hvor lite faktisk FF tjener på å låne ut 1 mill aksjer gjør det saken enda verre. Hva kan renteinntektene være? Ca 2 mill på 6 mnd skulle jeg tro.
Med så store kursutslag dette gir (1 milliard i Mcap) og så lite inntekter, skulle man også tro at de med forvaltningsmandat i FF var betydelig eksponert for kurrupsjonsforsøk.
Redigert 05.07.2017 kl 17:27 Arkivert
Francisco
05.07.2017 kl 19:55
2273

Regel nr. 1 på Mafiabørsen er å alltid ha reserve cash i bakhånd som kan investeres når shorterne har fått gruset RSI'n til bunns, dvs. kun basert på TA uten et fnugg av verdibetraktning. Da viser all erfaring at kursen eksploderer i selskaper med stort vekstpotensial som NANO.

Sender en stor takk til shorterne for at jeg i dag kunne laste opp mer på 67 kr. Det hadde jeg aldri drømt om var mulig i NANO...

Har selvsagt også mer i bakhånd hvis vi får nye sinnsyke shorterangrep.
Redigert 05.07.2017 kl 19:58 Arkivert
Francisco
05.07.2017 kl 20:05
2250

Alle burde vite at STATEN med FF og ikke minst DNB er de største shorterne på Mafiabørsen. STATEN tjener faktisk enormt på dette spillet, utbytte må vite. At de ødelegger en masse bedrifter med tusenvis av ansatte bryr de seg lite om. Alle skal melkes (les svindles) fra vugge til grav.

PS!
Alle vet vel også at for hver krone vi alle tjener tar staten 80 øre i direkte og indirekte skatter og avgifter. Men som sagt det er ikke nok for vår kjære STAT...
Arkivert
dr. Stockman
06.07.2017 kl 01:21
2102

"Alle vet vel også at for hver krone vi alle tjener tar staten 80 øre i direkte og indirekte skatter og avgifter. "

Så ille er det heldigvis ikke, selv om noen få med et svært spesielt forbruksmønster kan komme opp i en slik beskatning. Normalen er oppimot 50%.

Full oversikt her:

http://www.smartepenger.no/skatt/654-skatter-og-avgifter
Arkivert
Hugoil
20.07.2017 kl 13:22
1931

Innlegg av: Hugoil (20.07.17 12:13 ), lest 172 ganger
Ticker: NANO
RE^1: Shorten økte i Nano, men støtten holdt.
Aksjespescialist:
Godt innlegg. Den uformelt høye LOA for BETALUTIN skapte et mulighetsvindu for shortere da bebudede muligheter for ytterligere gode resultater 20/100 tok lenger tid enn markedet antok.

Shorteren har allerede lyktes i 2017, ganske stort, ved å drive kursen ned til langsiktig stigende bunnlinje. Men å drive kursen ut av langsiktig trend kort tid før oppdateringer kommer, det er mot tyngdekraften og forretningsmessig short-logikk. Ang. short-logikk, se annen tråd som jeg skal løfte opp i dag. Der skriver jeg at shortere trolig allerede har tilbakekjøpt endel, me nsom ikke er tilbakelevert utlåner ennå for å opprettholde et tilsynelatende short-momentum - slik at de kan få inndekket det resterende.

1mill aksjer utlånt fra FF er omtrent brukt opp ja, i tillegg/muligens av disse har DNM kanskje 150K ledig nå, jfr. siste og kommende aksjonærliste.
Arkivert
Slettet
20.07.2017 kl 13:53
1884

Egentlig er det bare å si takk for ekstremt billige aksjer. De profesjonelle fikk aksjer til 114. Vi kan hamstre nederst på 70-tallet.

For en gavepakke dette er for de som har midler utestående.

PS, dette er altså ikke hausing, bare sammenligner fakta i henhold til ipo og dagens kurs.
Redigert 20.07.2017 kl 13:57 Arkivert
boven
07.11.2017 kl 19:36
1601

Hvor mange her tror FTF har leid ut aksjer kontra å selge seg ned?
Arkivert
Pickins
07.11.2017 kl 20:17
1484

Liten tvil om at de har lånt ut aksjer. De har hatt den strategien, og tok inn aksjene før GF, for så å låne ut igjen. OMH har nok gjort det samme , så når noen av disse «øker» , så får de altså aksjer tilbake fra shorten.
Arkivert
Hugoil
14.11.2017 kl 17:35
1306

Fra Savepig, TekInvestor:

Man kan se Folketrygdfondet litt i kortene her:

Under porteføljeoversikter:
http://www.folketrygdfondet.no/nedlastingssenter/category155.html1

Siste:
http://www.folketrygdfondet.no/getfile.php/132744/Dokumenter/Kvartalsrapportering/2017/2%20KV%202017/Porteføljeoversikt_aksjer%2030.06.2017.pdf1

Per 30.06.17 skriver de selv:
Nordic Nanovector NO0010597883 4 396 897 9.0 %

Men i eierlistene til NANO kan vi se fra samme tidsrom:

20 Largest Shareholders
Updated: 10 July 2017
2. Folketrygdfondet 3 081 897 6.19%

Det er logisk at i Folketrygdfondet sine egne papirer teller de med aksjene som er utlånt, mens i aksjonærregisteret gjør de ikke det.

Dette er altså drøye 1,3 millioner aksjer tilgjengelig som ligger og tynger på aksjekursen og er med på å gjøre NANO en veldig komplisert aksje å sitte med for mindre fisker enn FTF.

På tide at man legger inn en protest for at Folketrygdfondet opptrer som Folkefiendefondet?
Arkivert
NanoVekter
14.11.2017 kl 18:07
1173

Fantastiske 20 / 100 resultater, og da mener jeg sånn rundt 90-100% OR vil nok lære dem en lekse eller to.

Gjerne etter stengetid også.

1.300.000 aksjer kan fort bli dyrt. Costa hør mine bønner.
Arkivert
NanoVekter
14.11.2017 kl 18:08
1162

Og gjerne på en fredag også :-)

Fikser du det Costa?
Arkivert
Arkivert Til toppen