rischioso
12.06.2018 kl 10:04 2590

nopetter,

RE - Element har sammen med sine rådgivere presentert strukturen på selskapets planlagte IRON token til Finanstilsynet, for å få vurdering av den juridiske klassifiseringen av IRON token, og tilsynet har ingen innvendinger på Elements konklusjon om at den planlagte strukturen under norsk lovgivning faller utenfor omfanget av finansielle instrumenter og omsettelige verdipapirer, såkalte security tokens, ifølge en melding søndag.

* Det er tydeligvis det som har vært problemet - men at det faller utenfor hva betyr det?

Hva består egentlig denne struktureringen av?

Problemet er jo at selskapet ikke har forklart hva de egentlig driver med annet enn å bruke termene WP/TGE og strukturert...??…

Av samme grunn er det viktig å få lest hva WP egentlig inneholder...

Element har derfor besluttet å fullføre arbeidet med IRON TGE (Token Generation Event) under norsk jurisdiksjon gjennom et heleid norsk datterselskap, opplyses det.
Element setter alle ressurser inn på å fullføre whitepaper så snart som mulig og sikter inn på å publisere dette innen utgangen av juni 2018

* Det eneste sikre med denne meldingen er at det er planlagt å ferdigstille WP for noe vi ikke kjenner strukturen til og siden det ikke går under reglene med finansielle instrumenter så er det faktisk ikke lett å skjønne hva de ender opp med og at Estland er ut og Norge er inn...

Og TGE - betyr det egen TGE eller for andre? For er det egen TGE så må det jo bli for Ambershaw, men selskapet har jo sagt at de etablerer dette uavhengig av Ambershaw så gudene vet...

Samtlige Tokenoppdateringer har egentlig skapt flere spørsmål enn svar som igjen gir usikkerhet. Man burde kunne forvente at man ble mer opplyst om det som faktisk har vært driveren for kursutviklingen eller har jeg oversett noe?

Er det andre som føler at de har en oversikt over hva Tokendelen egentlig ender opp med så fyr løs...
Redigert 12.06.2018 kl 10:14 Arkivert