Det nye forumet finner du her

Tilbake til: Farma og medisin
Innlegg av: Merlin (11.05.18 11:51 ), lest 12733 ganger
Ticker: NANO

Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Starter egen tråd om dette:

"Mye taler for at de svært gode resultatene av dosimetriforsøkene gir 20/100".

Les dette:
Abstract
Molecular radiotherapy (MRT) has demonstrated unique therapeutic advantages in the treatment of an increasing number of cancers. As with other treatment modalities, there is related toxicity to a number of organs at risk. Despite the large number of clinical trials over the past several decades, considerable uncertainties still remain regarding the optimization of this therapeutic approach and one of the vital issues to be answered is whether an absorbed radiation dose-response exists that could be used to guide personalized treatment. There are only limited and sporadic data investigating MRT dosimetry. The determination of dose-effect relationships for MRT has yet to be the explicit aim of a clinical trial. The aim of this article was to collate and discuss the available evidence for an absorbed radiation dose-effect relationships in MRT through a review of published data. Based on a PubMed search, 92 papers were found. Out of 79 studies investigating dosimetry, an absorbed dose-effect correlation was found in 48. The application of radiobiological modelling to clinical data is of increasing importance and the limited published data on absorbed dose-effect relationships based on these models are also reviewed. Based on National Cancer Institute guideline definition, the studies had a moderate or low rate of clinical relevance due to the limited number of studies investigating overall survival and absorbed dose.

Conclusion:

Nevertheless, the evidence STRONGLY implies a correlation between the absorbed doses delivered and the response and toxicity, indicating that dosimetry-based personalized treatments would improve outcome and increase survival.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24915892
Innlegg av: Merlin (11.05.18 11:54 ), lest 8500 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Innlegg av: Merlin (10.05.18 20:03 ), lest 641 ganger
Ticker: NANO
RE^1: Nano- Costa ut og styreleder ut.

"Og her er det både interessant, morsomt og oppløftende at NANOs principal investigator Michael Lassmann i Wuerzberg står oppført som medforfatter på artikkelen du linker til."

Meget spennende Hugoil! Nano jobber opplagt med dette! Nesten et mysterium om 20/100 ikke på sikt kommer best ut. Det må i tilfelle være å forsøke å finne ut hvorfor. Å ha Lassmann på laget er ikke dumt!
Innlegg av: Merlin (11.05.18 12:01 ), lest 8467 ganger
Ticker: NANO
Endret: 11.05.18 12:03

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

"Based on a PubMed search, 92 papers were found. Out of 79 studies investigating dosimetry, an absorbed dose-effect correlation was found in 48."

Mange av rapportene var lite relevante.

Mest kjent er vel Bexxars analyser, som viser meget sterk sammenheng mellom dosimetri og effekt. Den er i tillegg meget representativ for Betalutin, og svært relevant.

Konklusjonen innbefatter også økende bivirkninger med økt dose, men her har jo Nano vist at predosering holder bivirkningene innenfor sikkerhetsgrensen. Det skulle dermed ikke være behov for flere graderte doseringer.

Som kjent viste Nanos forsøk at predoseringen gikk dit den skulle, til å blokkere blod og benmarg, og i mindre grad blokkere kreftcellene.

Det kan dermed ligge "sprengkraft" i 20/100 som enda ikke er kommet positivt til uttrykk i resultatene.


Innlegg av: SafeInvest (11.05.18 12:06 ), lest 8433 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Ja, det blir spennende å se om de 21(?) pasientene som har fått 20/100 kan vise til bedre effekt enn 15/40. Dosemetri tilsier det, men svaret kommer på ASH 2018...
Innlegg av: Lotepus (11.05.18 12:18 ), lest 8400 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

I juni vil de ha 6 mnd på alle disse 21 pasientene . Om 20/100 skulle vise bedre resultat enn 15/40 vil det være veldig rart om Nano velger og sitte og ruge på disse resultatene til desember . Rart med tanke på den negative auraen som svever over Nano
Skulle tro de villet sluppet gode nyheter for og få litt mer posetivitet inn i aksjen .
Innlegg av: SafeInvest (11.05.18 12:39 ), lest 8346 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Nå må du slutte å tulle Lotepus, du vet godt at nano bare presenterer kliniske data på konferanser.
Innlegg av: AmirHassan (11.05.18 12:51 ), lest 8303 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

De må jaffal slippe nyhet om 1ste pasient dosert snart. Det er dette som senker kursen.
Costa burde ikke sagt at Paradigme startet i desember. Det starter først når 1ste pasient.......
Innlegg av: Hugoil (11.05.18 13:13 ), lest 8250 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Jøss! Et høyst adekvat innlegg av Lotepus:)
Jeg tror på oppdaterte dosimetri-resultater i begynnelsen av september i år som i fjor som i forfjor.

SafeInvest: Du synger på en vise der.
Innlegg av: Merlin (11.05.18 13:15 ), lest 8242 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Svaret kommer på ASH. Det er konsistent for biotekselskapene å offentliggjøre på slike konferanser, og ASH vil være første mulighet.

Nano har derimot opplyst at første pasientinklusjon/Paradigme blir offentliggjort så snart den foreligger.

Uansett er "grovarbeidet"/screening mv. i full gang. Pasientinklusjonen kan dermed gå rimelig raskt når den begynner.

Innlegg av: solb (11.05.18 13:21 ), lest 8210 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Og selv er jeg i god gjenge mot min milepel i år. Så lenge de destruktive kreftene tyner kursen, kan det akkumuleres på billigsalg.
Innlegg av: stockwalker (11.05.18 13:28 ), lest 8177 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Det blir en vandring med Nano ... som hele vandringen til Santiago de Compostela
Innlegg av: Merlin (11.05.18 13:28 ), lest 8195 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Når man tenker på at dosimetriresultatene var enestående gode, men de første 20/100 avlesningene, som i likhet med de første 15/40 avlesningene ikke viste spesielt gode resultater, har markedet ikke fått med seg dette.

At de neste 15/40 avlesningene viste bedring i virkning over tid, vil utvilsomt også gjelde for 20/100, men her vet ikke aksjemarkedet svaret.

Nå kjenner sikkert Nano 6-måneders avlesningen for 20/100. Er de vesentlig bedre enn 15/40 tipper jeg Nano nå er i ferd med å legge om hele paradigmestudiet til 20/100 alene.
Innlegg av: focuss (11.05.18 14:04 ), lest 8105 ganger
Ticker: NANO
Endret: 11.05.18 14:05

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Nano er vel handlingslammet før de får ny CEO og styreleder. Soleklart at 20/100 resultater bør presenteres når de har resultater av betydning. Å vente til Desember er idioti satt i system. Dette forstår selv de største amatører i markedet.
Innlegg av: Lotepus (11.05.18 14:31 ), lest 8039 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Med tanke på emisjonen som bør komme rundt års- skiftet burde det være i Nano sin interesse å presentere disse data til sommeren , om de er bra .

En vil da sikkert få en stabil høyere kurs frem mot emisjonen
Innlegg av: Lotepus (11.05.18 14:50 ), lest 7994 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Dette er dine spekulasjoner Merlin. På direkte spørsmål om dette på siste Q presentasjon . Svarte Rita at Paradigme var satt og det var helt uaktuelt med endringer der


nnlegg av: Merlin (11.05.18 13:28 ), lest 186 ganger

Nå kjenner sikkert Nano 6-måneders avlesningen for 20/100. Er de vesentlig bedre enn 15/40 tipper jeg Nano nå er i ferd med å legge om hele paradigmestudiet til 20/100 alene.

Innlegg av: Optimusprime (11.05.18 15:43 ), lest 7874 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Lotepus, hvor mange hundre millioner har NANO på bok for eksempel i november/desember? Og hva mener du de skal med en emisjon når det er masse penger på bok? Er det for å få Betalutin på markedet eller hva skal de med penger når de har mange penger?
Innlegg av: NanoVekter (11.05.18 16:18 ), lest 7827 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

48,- er bra pris. For salg.

Selg for 48,- nå eller 20,- i sommer.....
Innlegg av: Lotepus (11.05.18 17:29 ), lest 7709 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

De hadde vel 500 mill på bok ved forrige emisjon også . Er vel litt dumt og slippe seg for langt ned på kontant beholdningen
Innlegg av: m1.k1 (11.05.18 17:30 ), lest 7709 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Innlegg av: focuss (11.05.18 14:04 ), lest 395 ganger
Ticker: NANO
Endret: 11.05.18 14:05
RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!
Nano er vel handlingslammet før de får ny CEO og styreleder. Soleklart at 20/100 resultater bør presenteres når de har resultater av betydning. Å vente til Desember er idioti satt i system. Dette forstår selv de største amatører i markedet.

Innlegg av: Lotepus (11.05.18 14:31 ), lest 329 ganger
Ticker: NANO
RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!
Med tanke på emisjonen som bør komme rundt års- skiftet burde det være i Nano sin interesse å presentere disse data til sommeren , om de er bra .

En vil da sikkert få en stabil høyere kurs frem mot emisjonen
------------------------------------------------
focuss, nå repeterer du noe Lotepus skrev tidligere og fikk svar på, men for å få presentasjon av abstractet kreves det at dette er ny data som ikke har blitt sluppet tidligere, dette har Nano sagt gjentatte ganger og det kan vel ikke være så vanskelig å skjønne? Dere kverner og kverner, men forholde seg til fakta? neida.
Innlegg av: focuss (11.05.18 18:46 ), lest 7617 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

M1.k1
Det blir ikke mindre dumt av at Nano gjentar det mange ganger. Det bare viser at de ikke forstår hva det er å være børsnotert.
Innlegg av: focuss (11.05.18 18:49 ), lest 7615 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Det viser også at de ikke eier respekt for sine aksjonærer.
Innlegg av: Picosalax (11.05.18 23:07 ), lest 7331 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Focuss. De kan ikke publisere forskningsresultater fortløpende for å imøtekomme aksjonærene. Disse må materialiseres i artikler i anerkjente tidsskrift og på relevante medisinske kongresser
Innlegg av: focuss (11.05.18 19:18 ), lest 7580 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Etter å ha observert Nano nå et par år så slår det meg at Nano ledelsen rett og slett ikke forstår hvorfor informasjon som direkte påvirker verdien av selskapet skal børsmeldes.
Innlegg av: smudge (11.05.18 22:14 ), lest 7400 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Loteklovn

Ser du til stadighet nevner Rita??
Hvem i helvete er det??
Noe jeg ikke har fått med meg??

Mener du Lisa????

Umulig å si fra en ynkelig person som gjorde dette regnestykket:

5000 (ganger) 1000= 50 000 sa klovnen tidligere da han prøvde seg på mattematikk

Innlegg av: focuss (12.05.18 11:04 ), lest 7020 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Picosalax

Hvem sier at de må gjøre det du skriver.
Innlegg av: Merlin (12.05.18 11:20 ), lest 7003 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.05.18 11:21

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Picosalax skrev: "De kan ikke publisere forskningsresultater fortløpende for å imøtekomme aksjonærene. Disse må materialiseres i artikler i anerkjente tidsskrift og på relevante medisinske kongresser."

Dette er det bare enkelte amatører på HO som ikke forstår. Absolutt alle biotekselskaper i forskningsfasen må forholde seg til dette. Det er en nødvendig disiplinering i bransjen. Det hadde blitt uholdbart å slippe data som ikke har vært gjennom en habil vurdering og forhåndssiling for å kunne presenteres på slike kongresser. For å få poster eller innlegg må det selskapene kommer med innebære en medisinsk nyhet eller nyvinning. Selskapene kan ikke selv når som helst gå ut med hva de ønsker, selv om vi aksjonærer gjerne skulle sett noe annet.

Dette er det bare å forholde seg til og investere og time i tråd med det tempoet selskapene signaliserer. Det er svært mye å tjene på å gjøre sine investeringer i biotech ut fra oppgitte planer om nyhetsstrøm. Og det er likt for alle aksjonærer. Og det er selvfølgelig akseptert av Oslo Børs at slik er det.

Vi kan derfor regne med at kursen på Nano kan øke utover høsten når man nærmer seg offentliggjøring av nyheter. Når man skal begynne å akkumulere aksjer? Det vet ingen, men kjøp når det er billig som nå. Det er ikke sikkert det skal bli noe billigere.

Så focuss. Nå er det snart på tide å klappe igjen med samme kommentaren. Du tar feil igjen og igjen.
Innlegg av: Kappa3278 (12.05.18 11:10 ), lest 7006 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Picosalax

Hvor har du dette fra???
Innlegg av: focuss (12.05.18 11:55 ), lest 6952 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.05.18 11:58

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Merlin
Hvilken lov er det du sikter til når du sier at alt må først på konferanse? Synes da andre selskap rett som det er presenterer resultater med børsmeldinger. Du forstår kanskje at det er forskjell på børssensitiv informasjon og vitenskaplige nyheter/gjennombrudd som er av interesse for vitenskapen men ikke for børsen.
Innlegg av: focuss (12.05.18 12:14 ), lest 6922 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Merlin

Det er også forskjell på prekliniske forsøk som ikke er kurssensitive og fase 3 effektdata. La oss si at ett selskap sitter på data til ett selskap som er verdsatt til 2 milliarder. Nye data sannsynliggjør at når det blir kjent så kan selskapets verdi økes til 4 milliarder eller reduseres til 200 millioner. Da er det ikke greit å vente månedsvis med å informere til en konferanse. Det er ikke engang lov.

Man kommer ikke utenom at noe skjønn må benyttes når det skal tas stilling til børsmelding eller ikke.

Når det gjelder Nano så kan det være tvil om det er nødvendig å melde slikt som dosemetridata.

Når det gjelder CR,ORR og DOR som kan bety milliarder i delta verdi så er det ikke tvil
Innlegg av: focuss (12.05.18 12:27 ), lest 6907 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Picosalax
Ser du refererer til forskningsresultater og der er det nok ingen uenighet av betydning
Det går da på definering av "forskning".

Også i følge Costa var Nano ferdig med forskning i 2016. Nå driver de med kliniske studier, måling av effekt og er neppe det man sikter til at først må på konferanser.
Innlegg av: Picosalax (12.05.18 18:09 ), lest 6601 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Det er ingen prinsipiell forskjell på prekliniske og kliniske forsøk når det gjelder publisering av resultater. Dette handler om forskningsetikk. Meg bekjent var det ingen lekkasjer når det gjaldt fase III studien på Xofigo til Algeta. Den ble som tidligere nevnt publisert i New England Journal of Medicine juli 2013, og Bayer la inn budet i november samme år. Det handler om å følge forskningens grunnprinsipper, og ikke komme med populistiske tilnærminger underveis
Innlegg av: Lotepus (12.05.18 12:48 ), lest 6883 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Smugde

Forstår din bitterhet med det sure papirtapet du sitter med . Skulle hørt mer på meg, enn LM ; Merlin og co som du lovpriser i andre innlegg.
Innlegg av: Jallin (12.05.18 13:14 ), lest 6856 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Focuss, kanskje du kunne begynt å vise til referanser/eksempler som du underbygger påstandene dine? Det virker ikke som du har så mye peiling på medisinsk forsknig så vanskelig å ha tiltro til det du kommer med sånn uten videre.

Begynn med å gi eksempler på sammenlignbare selskaper som nylig har presentert kliniske data utenom konferanser/tidskrift.
Innlegg av: focuss (12.05.18 14:18 ), lest 6798 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Jallin
Har vist til verdipapirloven og børsreglement mange ganger,men det er en del som ikke skjønner hva som står der. Targovax sender ut viktige data i slutten av mai. Venter sef ikke på konferanse
Innlegg av: focuss (12.05.18 14:22 ), lest 6797 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

De som ikke skjønner loven er stort sett de samme som har forsvart Costa i tykt og tynt. Nå er han sparket.
Innlegg av: Jallin (12.05.18 15:38 ), lest 6740 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Nok en gang kunne jeg tenkt meg at du viste til kilder som underbygger påstanden din. Det ser ut som Targovax skal presentere kliniske data på en pre-asco event i slutten av mai. Du er sikker på at dataene du snakker om ikke blir lagt frem her?

http://www.targovax.com/Investors/Events-and-Presentations/events-and-webcasts/default.aspx

https://www.redeye.se/live/pre-asco-2018
Innlegg av: mlande (12.05.18 16:11 ), lest 6726 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Merlin:

Interessant fagartikkel, men fremdeles betydelig usikkerhet rundt absorbert dose radioaktivitet i tumor og behandlingsresultat. Så vidt jeg forstår er det enighet om at forskjellige krefttyper har forskjellig sensitivitet for strålebehandling. Men det er vel også stor individuell forskjell på effekten av stålebehandling for personer med samme krefttype(?) I så fall kan tumorens strålingssensitivitet være viktigere enn absorbert dose(?) Og bak dette igjen lurer abscopaleffekten hvor stråling i sjeldne tilfeller hjelper immunforsvaret med å bekjempe metastase som ikke har blitt bestrålt.

Jeg er usikker på om det er fornuftig å hause 20/100 dosen så lenge 15/40 dosen er mer enn god nok for 3. linje behandling av pasienter som ikke lengre reagerer på CD20 behandling. Det kan ikke utelukkes at innsiderne vil trekke fram dårlige 20/100 eller DLBCL tall for så å stikke av med mesteparten av selskapet i en påfølgende lavprisemisjon eller avtale. Kanskje Costa ikke ville ta risikoen ved å være ansvarlig for dette(?) At resultater bare presenteres på forskningskonferanser, har som bieffekt at noen få sitter på milliardverdier i innsideinfo. En mulig utvikling er at 20/100 flopper, mens upubliserte Archer tall viser at Nano vil bli en gullgruve. Er det fornuftig å hause 20/100 slik at negative nyheter senker kursen unødvendig?

Har vi forøvrig spist en kapitalmarkedslunch sammen i Oslo uten at jeg skal publisere noe mer om det:-?

(Langsiktig, trader ikke)
Innlegg av: focuss (12.05.18 16:25 ), lest 6701 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Jallin
Som sagt har jeg linket til verdipapirloven utallige ganger og det gidder jeg ikke mer. Det klarer du helt sikkert selv.

Hva Targovax skal presentere på konferanse har jeg ingen aning om men det er forventet 2 års overlevelsesdata i løpet av mai

Ellers så er det for deg selv å sjekke tidligere børsmeldinger fra diverse biotech selskap.

Meg bekjent er det ingen andre enn Nano som så konsekvent samler på kurssensitiv info i månedsvis uten å børsmelde.


Innlegg av: Jallin (12.05.18 16:51 ), lest 6693 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.05.18 17:17

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Det hjelper ikke å linke til en lovparagraf om og om igjen når uenigheten ikke gjelder hvorvidt den eksisterer men i tolkningen av den. Du har en tolkning mens oslo børs, NANO og alle andre selskaper som publiserer på konferanser en annen. Så får hver enkelt av oss som ikke er jussekspert velge hvem de skal stole på.

Dette Targovax eksemplet ditt tror jeg de fleste ser ble litt pinlig når du i etterkant oppgir at du ikke aner om det kommer på en konferanse eller ikke. Du som har messet om dette i over et år bør ha utallige eksempler men klarer altså bare å hoste opp fake news.

Jeg er på dette forumet for å lære og er derfor oppriktig interessert i å vite om det stemmer at andre selskaper dropper konferanser og tidsskrifter og bare pumper ut data på det tidspunktet de foreligger. I og med at du har dedikert hele det siste året ditt til antagelsen burde det jo vært interessant for deg å vite om det faktisk stemmer. Foreløpig registrer jeg at det strider mot uttalelser fra blant annet Arne Kolstad, som jo har gode forutsetninger til å vite noe om det.

Om du ikke har noe substansielt å komme med foreslår jeg at vi legger denne ballen død Gode innlegg av mlande og Merlin over.
Innlegg av: focuss (12.05.18 18:50 ), lest 6559 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Jallin
Det er da ingen som sier at tidsskrifter og konferanser skal droppes. Ingen sier heller at ikke nyheter kan komme først i tidsskrifter og konferanser.

Det det er snakk om er at nyheter som åpenbart har betydning for selskapets verdi skal meldes umiddelbart. Jeg tror faktisk ikke det er andre enn Nano aksjonærer som ikke forstår at det må være slik.
Innlegg av: focuss (12.05.18 19:53 ), lest 6488 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.05.18 19:56

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Jallin
Du kan umulig forstå hvor langt ute på jordet dette høres ut:

"Foreløpig registrer jeg at det strider mot uttalelser fra blant annet Arne Kolstad, som jo har gode forutsetninger til å vite noe om det."

Kolstad har vel sin bakgrunn fra universitetsmiljøer hvor det er vanlig å drive seminarvirksomhet. Jeg vil jo tro at han også er en del av årsaken til at Nano fremstår mer som et seminar enn et børsnotert selskap. At noen skulle komme med Kolstad som børsekspert er mer enn hva selv jeg hadde ventet.

Universitetsmiljøer presenterer sef på konferanser og har ingen meldeplikt.. Å dra med seg den filosofien i børsmiljø er dessverre helt hårreisende.
Innlegg av: SafeInvest (12.05.18 20:55 ), lest 6435 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Focuss er tilbake og spammer Nano trådene. Jaja, vi får vente på data fra DLBCL og Archer-1, det får muligens trollet til å holde kjeft.
Innlegg av: focuss (12.05.18 21:03 ), lest 6420 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

SafeInvest

Din definisjon av spamming synes å være på nivå med Costas start av Paradigme.
Innlegg av: Merlin (13.05.18 01:09 ), lest 6244 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

mlande: Hausse? Kursen er mer enn halvert, muligens på basis av at mange feiloppfatter Nanos resultater. Det må da være riktig og viktig å kunne kommentere dosimetriresultatene? De er opplagt underkommunisert. Potensialet til Nano likeså. Det er mye større sjanse for tilnærmet effektproporsjonalitet enn det motsatte.

Jeg er enig i at ikke-publiserte data gir insiderisiko. Men det er krav om felles offentliggjøring fra kongressene som sperrer selskapene. Og man får gjort en habil 3.parts siling av resultater før de kan slippes. Det er altså en betryggende kontroll som pågår. Dette er altså ikke resultat av noen lovparagraf, men de regler som gjelder i bransjen om man skal få offentliggjort nyheter på kongresser.
Innlegg av: focuss (13.05.18 09:16 ), lest 6086 ganger
Ticker: NANO
Endret: 13.05.18 09:27

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Merlin
Interessant at du mener at regler for konferanser trumfer Norges og jeg antar alle andre lands lover. Må nok innrømme at det høres svært så naivt ut. Det er neppe kurssensitiv informasjon konferansene sikter til. Her er det behov for å utvise skjønn.

Innlegg av: Merlin (13.05.18 23:25 ), lest 5700 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

focuss: Offentligjør du, får du ikke delta på meget viktige kongresser. Det betyr at bransjen heller ikke får informasjon om hvor de står. De trenger kongresser for å få forståelse av egen fremdrift. Uten kongresser blir man famlende i blinde i stor grad. Det er ingen tjent med. Det vil sette pasientene og helseforskningen langt tilbake.

Noen årsaker

Få vist frem eget selskap
Få sammenlignet seg med andre
Nettverk - oversikt over utviklingen
Innsikt fra eksperter - utveksling av forskningsresultater
Nye perspektiver
Kvalitetssikring sikkerhet

Uten disse aspektene og kommunikasjonen vil mye gå tapt for biotechselskapene.

Det igjen vil redusere fremdriften i forskningen totalt sett og over tid gi dårligere utvikling i nye pasienttilbud og behandlinger.
Innlegg av: Pensjonsparer (14.05.18 00:02 ), lest 5656 ganger
Ticker: NANO
Endret: 14.05.18 00:10

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Virker som det er en gammel måte å jobbe på som ble etablert lenge før internett. Burde ikke være nødvendig å måtte forsinke med opptil 1/2 år ekstra - og antakelig mer mhp forsinkelse av fase 1 og 2 studieresultater også - for å få ett legemiddel på markedet. Her trengs revurdering av måten å presentere kliniske resultater på.
Innlegg av: Fornybarkrakk (14.05.18 09:04 ), lest 5361 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Hvem tror at NANO blir ytterligere forsinket til markedet fordi de ikke publiserer kliniske data utenom konferanser? INGEN.

De kan selvfølgelig jobbe med breakthrough therapy designation-søknaden ut i fra fullstendig datasett fra Lymrit 37-01 når den blir tilgjengelig. (6 mnd fra siste pasient) så lenge ALLE SOM BEHANDLER KONFIDENSIELLE INSIDER-DATA HAR UNDERSKREVET TAUSHETSPLIKT.

Det er måte på..
Innlegg av: Kappa3278 (14.05.18 09:06 ), lest 5352 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Ser ut til at det blir en ny "god" dag i nano, bare ned 1,5% så langt..
Innlegg av: dr. Stockman (14.05.18 09:10 ), lest 5344 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Støtten blir ihvertfall sterkere for hvert mislykket brudd ned.
Innlegg av: LinPiao (14.05.18 09:51 ), lest 5249 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Dr. Stockman

Jeg er redd nåværende notering på 47,32 tyder på at det er mulig å bryte gjennom.
Innlegg av: nadderud (14.05.18 10:10 ), lest 5163 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Det er vel relativt naturlig med fall i en aksje som har mistet all interesse og samtidig ikke har oppdateringer til markedet.

Her snur ikke ting før man får første pasient behandlet, ny leder og styreleder.

Ellers artig å se focuss totalt tabbe seg ut igjen, Photocure melder idag om konferanse hvor nye data presenteres. Hvorfor sitter de med dette Focuss? Det skaper jo ujevn informasjon i markedet??? :-)

Nyt solen. EN vakker dag er pasient 1 behandlet.
Innlegg av: focuss (14.05.18 10:38 ), lest 5107 ganger
Ticker: NANO
Endret: 14.05.18 10:48

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Merlin

Jeg får bare gjenta: Delta på konferanser men børsmeld det som skal børs meldes. Har de ikke annet å vise frem på konferanse enn ikke meldt innside informasjon så får de holde seg hjemme.

Skulle tro de kunne ha noe faglig å komme med. Konferansene er da ikke for analytikere og børsmeglere men for dedikerte fagfolk.
Innlegg av: Kappa3278 (14.05.18 10:50 ), lest 5062 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Markedet har mistet troen på nano for lenge siden.
At de nå går over i en "stille" periode gjør ikke saken noe bedre.
Har aldri hørt om lignende børsmelding fra noe selskap.
Innlegg av: focuss (14.05.18 11:11 ), lest 5011 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Nadderud
Pho børsmelder det som er noe å melde. At de nå markedsfører seg som "The Bladder Cancer Company. Pho drar ikke på konferanse for å melde meldepliktig informasjon d.v. s data som enhver dust skjønner påvirker verdi. Det nærmeste de kommer er mulig terapeutisk effekt i prekliniske data. Påvirker ikke selskapets verdi for ethvert fjols.
Innlegg av: focuss (14.05.18 11:19 ), lest 4988 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Må bare presisere at når jeg bruker karakteristikker som fjols etc så er det myntet på ordlyden i loven som er noe slikt som dette:

" informasjon som et vanlig fornuftig menneske forstår påvirker kurs" Så det er klart at hva som skal børs meldes må utvises skjønn. Dette er noe jeg mener at samtlige børsnoterte selskap på OB forstår og praktiserer. Jeg vet bare om ett som ikke gjør det.
Innlegg av: focuss (14.05.18 12:12 ), lest 4924 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Nadderud

Photocure har sent ut massevis av nye data i børs meldinger fra diverse studier i hele år og nå skal en del av dette på konferansen regner jeg med. Verdens største konferanse innen Urologi. Photocure trenger ikke trygle noen om å delta. De deltar med fem presentasjoner.
Innlegg av: Merlin (14.05.18 14:54 ), lest 4865 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

focuss - du slår deg selv på kjeften. Hvorfor har ikke Photocure for lengst presentert 1. kvartalsresultatet alle venter på. Til og med på Generalforsamlingen skal Hestdal ha blitt spurt, og han ga til og med svar at de var i rute.

Fint for meg som tror Photocure kommer med bra resultat, men synd for dem som selger på feil grunnlag.

Det vil alltid være slik at det finnes insideinformasjon. Det må man som investor greie å forholde seg til. Det er meget strenge fengselsstraffer for dem som ikke overholder taushetsplikten, eller benytter seg av insideinformasjon. Som investor er man ikke uten beskyttelse. Her er det ikke snakk om naivitet, men om regleverk.

Selvfølgelig bør det være slik at det gjelder frister for fremleggelsesdato for regnskaper. Nesten 2 mndr. etter kvartalsslutt, hva er det for noe?

Men jeg forstår godt Photocure, de ønsker selvfølgelig ikke å fyre opp noen konkurranse tidligere enn det er nødvendig.

Noen liker ikke at denne debatten føres her, men det er for å vise at du prater og prater, med to tunger, en for Nano og en annen for Photocure. Du mangler helt moralske begreper.
Innlegg av: focuss (14.05.18 15:02 ), lest 4844 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Merlin
Synes du burde vurdere å slutte å late som om du har greie på børs. Det har du jo ikke. Photocure kommer med Q1 som planlagt. De må bare rekke komme hjem fra San Fransisco først.
Innlegg av: Merlin (14.05.18 15:31 ), lest 4788 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Vikarierende argument, argument som brukes i stedet for de egentlige argumenter, som man enten ikke vil eller ikke kan bruke.
Innlegg av: focuss (14.05.18 15:43 ), lest 4753 ganger
Ticker: NANO
Endret: 14.05.18 15:46

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Herregud. Skal du lage et nummer av når selskap planlegger Q1??? Da får du mye å gjøre. PHO har meldt alt de trenger å melde.
De har meldt at de får refusjon i Turbt markedet, FDA godkjennelse i oppfølgingsmarkedet, støtte av pasientforeninger, studier som viser samfunnsøkonomisk gevinst, tidspunkt for lansering av flexiscope, guiding og ellers alt som skal meldes. Så har de meldt når Q1 skal presenteres for lenge siden.

Kanskje du mener at de skulle meldt fordi du tror de kommer til å levere ett resultat som er bra? Ingen gjør det dersom det ikke er noe grunn til det. Jeg forventer en vekst på 20-40% sammenliknet med Q1-17 og vil være fornøyd med det. Om resultatet er bedre enn det så er det fortsatt ingen grunn til å melde da det er god grunn til å forvente godt salg, men også høyere kostnad.
Innlegg av: solb (14.05.18 17:08 ), lest 4651 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Det kan være de samme 20000 som igjen omsettes? Ganske nylig hadde vi tilsvarende etter børs.
Siste handler
Klokka Pris Volum Kjøper Selger
16:43:49 91.6122 20 000
Innlegg av: SafeInvest (14.05.18 17:16 ), lest 4644 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Bare å gi opp denne Focuss karakteren, Merlin.
Ingen grunn til å kaste vekk energi på å diskutere med han,vil bare krangle for kranglingen sin del.
Innlegg av: Merlin (14.05.18 18:06 ), lest 4573 ganger
Ticker: NANO
Endret: 14.05.18 20:04

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Godt poeng Safeinvest. Jeg skriver mer for å rette opp alle feilene han kommer med. Han sporer konsekvent av. Men det skjønner vel de aller fleste.

Tema her er potensialet dosimetriresultatene viser.

Personlig venter jeg mest på kombiresultatene Betalutin/Rituximab og kombo Humalutin/Rituximab. Om det tar noen måneder ekstra spiller svært liten rolle.
Innlegg av: Merlin (14.05.18 18:14 ), lest 4551 ganger
Ticker: NANO
Endret: 14.05.18 22:57

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Kjetil Widerberg har et meget godt poeng når det gjelder kongress-silingen (poster/innlegg). Det innebærer en kvalifisert og uhildet kvalitetssikring som forhindrer kvakksalvere i å markedsføre hva som helst. Derfor er rekkefølgen: Først kvalitetssikring, så offentliggjøring.


Interessant podcast med Kjetil Widerberg:
#94: Ketil Widerberg: Slik endrer digital teknologi hvordan vi forstår og behandler kreft

https://www.acast.com/nyenorge/-94-ketilwiderberg-slikjobberoslocancerclustermednykreftdiagnostikkogbehandling
Innlegg av: focuss (14.05.18 18:30 ), lest 4512 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Merlin
Må jo si at jeg opplever at det faktisk er jeg som retter opp feilene dine. Det virker som om du og Nano ledelsen er omtrent like grønne når det gjelder børs. At det skulle være nødvendig å diskutere elementære børsforhold er jo nesten ikke til å tro.
Det siste sludderet ditt om QA er jo ikke annet en latterlig. Kjører ikke Nano QA på sine eksterne presentasjoner før de drar på konferanser er de større amatører enn noen kan forestille seg. Merlin, bare vrøvl.

Nano drar på konferanse for å presentere CR=28%. Kan ikke se at konferansepresentasjonene er lagt opp for å kjøre QA på dette. Det er de da selvfølgelig heller ikke.

Kar fra Bayer sier. CR=12 så vi er ikke enig i din CR=28. Selvfølgelig bare sprøyt.
QA med tusenvis av deltagere til stede. Trøste og bære.
Innlegg av: SafeInvest (14.05.18 18:33 ), lest 4506 ganger
Ticker: NANO
Endret: 14.05.18 19:04

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Enig der Merlin, det blir spennnde å se data fra Arm 4!

Og selvfølgelig Archer, gode data her åpner et GIGANTISK marked!
Hadde vært spennende og fruktbart å diskutere potensialet her, men det tror jeg dessverre ikke er mulig, det blir for mye støy. Men følg med, Betalutin+Rituximab kan bli knallsterk kombinasjonsbehandling.

Man skal ha i mente to ting rundt Archer, Rituximab revolusjonerte behandlingen av NHL. Og denne kreften er veldig sårbar og mottakelig for ioniserende stråling.
Betalutin er sågar mer efffektiv en Rituximab som monoterapi, så titusenkroners spørsmålet, hvor bra effekt kan vi vente av den comboen?

My bet, 45-65% CR og 90-95% ORR.
Innlegg av: focuss (14.05.18 18:39 ), lest 4493 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Prøver faktisk bare å hjelpe dere til å forstå at å sitte på 20/100 resultater frem til Desember er noe ledelsen absolutt ikke bør gjøre. At aksjonærer argumenterer for at de skal gjøre det.. Da blir det som at man ikke vet om man skal le eller gråte. Da er man virkelig ett enkelt offer for en inkompetent ledelse.
Innlegg av: focuss (14.05.18 19:02 ), lest 4462 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Safeinvest var kanskje innpå noe vesentlig her eller svinger det i takt med hans posisjoner?

Innlegg av: SafeInvest (14.05.18 10:18 ), lest 801 ganger
Ticker: NANO
Endret: 14.05.18 10:19
RE^2: NANO - Det går ikke akkurat strålende
At det skal ta 6 måneder å få inn en eneste pasient i Paradigme er bekymringsverdig!
Hvor lang tid har de tenkt å bruke på de resterende 129 pasientene? 10 år?
Det er noe som ikke stemmer her, avgangen til CEO Luigi Costa og styreleder Ludvig Sandnes kan tyde på at det står ganske dårlig til med Nano for øyeblikket...
Innlegg av: SafeInvest (14.05.18 19:07 ), lest 4455 ganger
Ticker: NANO
Endret: 14.05.18 19:42

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Ja, og det bekymrer meg Focuss.

Men det har ingenting å gjøre med det faktum at dosemetristudiene er veldig lovende og at Archer kan gi en vanvittig effekt!

Men Nano trenger å få på plass ny CEO, styreleder og få i gang Paradigme ASAP!
Innlegg av: focuss (14.05.18 19:14 ), lest 4433 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Safeinvest.
Det er jo grunn til bekymring. Det eneste jeg ser som kan snu trenden med det første er å melde 20/100 tallene dersom de er gode.
Innlegg av: focuss (14.05.18 21:28 ), lest 4252 ganger
Ticker: NANO
Endret: 14.05.18 21:29

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Merlin
Har Nano børsmeldt resultatet av dosemetri studiet og uttrykt hva de tenker om resultatene? Det er jo et halvt år gammelt nå.
Innlegg av: Optimusprime (14.05.18 22:26 ), lest 4157 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Foccus som vet alt, hvorfor spør du så dumt? vet du ikke dette? Men i PHO er alt strålende? Kursen er latterlig høy og når Q1 kommer vet alle at kursen skal kraftig ned og under kr 25,-. Men bare sitt du i PHO det er der du hører hjemme. I et selskap med verdens dårligste ledelse som ikke evner å selge sitt gull. De gjør faktisk gull om til gråstein. Slutt å mase om den dårlige ledelsen til NANO og fei for din egen dør. Du ser vel at det blir patetisk å kalde NANO ledelsen for udugelig når PHO har en minst like dårlig ledelse om ikke enda dårligere en Nano. Snakker om stein i glasshus!!
Innlegg av: Merlin (14.05.18 23:05 ), lest 4103 ganger
Ticker: NANO

RE^3: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

"Betalutin er sågar mer efffektiv en Rituximab som monoterapi, så titusenkroners spørsmålet, hvor bra effekt kan vi vente av den comboen?

My bet, 45-65% CR og 90-95% ORR."


Ja de til nå offentliggjorte resultatene er frapperende gode!

Ikke minst den symbiotiske effekten mellom Betalutin og Rituximab, som medfører tilbakevendende effekter er uhyre lovende og dokumentert.

65% CR og 95% ORR høres imponerende, men realistisk ut.

Innlegg av: SafeInvest (15.05.18 06:22 ), lest 3956 ganger
Ticker: NANO

RE^4: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Ha i mente at Rituximab som monoterapi i 2L FL har 6% CR og 48% ORR. Og Betalutin oppregulerer CD20 med 300%!!!
Så etter at pasientene er behandlet med Betalutin, og 90% av pasientene har opplevd tumorreduskjon, svulstene er svake og utrykker CD20 i høy grad, så kommer Rituximab og rydder opp.
Innlegg av: solb (15.05.18 11:30 ), lest 3706 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Og den lave kursen holder seg. Da blei det hanket inn den faste månedlige posten ved lønning. Alle monner drar.
Innlegg av: Billyjojimbob (15.05.18 11:34 ), lest 3696 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Solb,bruker du fortsatt lønningsposen på nano,er du singel?:)
Innlegg av: focuss (15.05.18 11:47 ), lest 3675 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Optimusprime
Siden jeg spør så dumt så vet du kanskje svaret? Eller synes du det ikke er viktig?

Jeg kan ikke se at Nano har gitt noe beskjed til aksjonærene om hva de mener om dosemetriresultatene. Kan ikke se de engang har meldt det. Merlin mener jo resultatene er verdt milliarder så det burdet de jo ha gjort. Dersom ikke målet er så lav kurs som mulig da.

Hvor vanskelig hadde det vært å sende ut en melding å skrive at doesmetriresultatene gir stor grunn til optimisme? Som en liten redningsbøye til utpinte aksjonærer. Men herregud, jeg er ute for lenge siden og vil vurdere eventuell ny inngang når situasjonen synes gjøre det fornuftig.
Innlegg av: solb (15.05.18 12:07 ), lest 3631 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Solb bruker en del av sin velfylte lønningspose, hver måned, til å øke Nanopotten. Dette er en gavepakke til oss som skjønner tegninga, fra Marketmaker. Så lenge det varer?
Innlegg av: AmirHassan (15.05.18 13:16 ), lest 3520 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Focuss: «jeg er ute for lenge siden og vil vurdere eventuell ny inngang når situasjonen synes gjøre det fornuftig«

Du er genial Focuss.
Når det kommer en melding som dobler kursen kjøper du dagen før.
Det er en genial strategi !
Hvorfor tenkte jeg ikke på det før ?
Innlegg av: Kappa3278 (15.05.18 13:23 ), lest 3509 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Hassan, hviken melding er det du forventer skal komme som skal doble kursen?
Innlegg av: AmirHassan (15.05.18 13:37 ), lest 3474 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Partner / bud / CMA / Effekt av 20/100 / Archer....
Innlegg av: Merlin (15.05.18 13:41 ), lest 3479 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

>
"Hvor vanskelig hadde det vært å sende ut en melding å skrive at doesmetriresultatene gir stor grunn til optimisme?"

Det har Nano gjort for lengst.
Innlegg av: solb (15.05.18 13:48 ), lest 3461 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Det gamle slitte "plukke penger på gata".
Innlegg av: Merlin (15.05.18 15:17 ), lest 3348 ganger
Ticker: NANO
Endret: 15.05.18 15:19

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Om dosimetriresultatene: Minner om Lisa Rojkjaers uttalelse da de forelå:

"There is no effect on the tumor uptake with higher predosing. It looks very good”
Innlegg av: Jimmi (15.05.18 15:57 ), lest 3277 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!


Jonas Einarsson har også gått gjennom dosimetriforsøkene på radforsk sine podcaster. Konkluderte med at dette ser lovende ut.

Slapp av folkens, vi sitter på Betalutin, og flere andre patenter som kommer til å blåse konkurrentene av banen.

At kursen nå ligger under femti kroner er en gavepakke til alle som ikke har kommet seg inn. Så det så!

Bare vent til vi etter hvert får oppdateringer fra kombinasjonsstudien ARCHER1.. Da må blårussen frem med kalkulatorene sine å regne nye kursmål.

Gleder meg til fortsettelsen :)

Kjøpsanledning nå!

Innlegg av: focuss (15.05.18 18:28 ), lest 3117 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Merlin
Javel så de har sendt ut melding om dosemetri resultatet for lenge siden!! Så fint da at aksjonærene blir informert. Vet du forresten om det er andre enn deg som har sett den? Eller er det der de sier de ikke har funnet optimal dose du mener.
Innlegg av: NanoVekter (15.05.18 23:58 ), lest 2886 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Micro Merlin gir seg aldri.

Mangedobles i år !!
Innlegg av: Fornybarkrakk (16.05.18 07:46 ), lest 2749 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

focuss

Jeg skal hjelpe deg, men jeg får dessverre ikke til å gjøre den blå for deg.

http://www.nordicnanovector.com/investors-and-media/press-releases?page=/en/pressreleases/nordic-nanovector%253A-presentations-at-european-association-of-nuclear-medicine-annual-meeting-%2528eanm%2529-1526527
Innlegg av: focuss (16.05.18 08:17 ), lest 2670 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Fornybarkrakk
Takk skal du ha. Når jeg klikker på linken til abstraktet kommer jeg bare til en reklameside men. Ja det har blitt vist på konferanser. Poenget mitt er at dersom dosemetri resultatet er verdt milliarder så hadde det kanskje rettferdiggjort en melding som utdyper det. Alternativt så er det for mye usikkerhet knyttet til hva man kan legge i det. De bør jo forstå at å kommunisere med en fagkonferanse er noe annet enn å kommunisere med markedet.
Innlegg av: SafeInvest (16.05.18 08:50 ), lest 2598 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Focuss,

Dagens Radforsk tror jeg er myntet på deg!;)
Her har du mye å lære, hør den gjerne to ganger...


God fornøyelse!


https://soundcloud.com/user-972208711
Innlegg av: nadderud (16.05.18 08:58 ), lest 2558 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Focuss.


Forskningen er vel bygd på den måten at man ikke skal trekke konklusjoner fra undersøkelser som ikke er statistisk konkluderende, de indikerer bare en av mange muligheter. Dosemetristudie er vel egentlig for å avdekke metning i viktige deler av kroppen og sikkerheten ved bruk. Så er teorien videre at resultatet av dette er økt effekt på tumor. Det testes gjennom 20/100 nå.


Jeg synes heller ikke det er rart at seriøse selskapene publiserer gjennom annerkjente konferanser. Det finnes nok av publisering av slankemidler o.l i halv og useriøse tidsskrifter som gir folk/investorer etc håp og tro på noe som ikke er sant. Kvalitetssikring ved at man tas opp i de store konferansene er derfor viktig.

Stå på!
Innlegg av: SafeInvest (16.05.18 09:06 ), lest 2521 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Et lite hint Focuss, det nadderud sier får du bekreftet i podcasten.

Lykke til!
Innlegg av: solb (16.05.18 09:05 ), lest 2523 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Følger man pengene i de siste ukers transaksjoner, så ser man at det spesielt er
2. Folketrygdfondet
3. OM Holding AS
der det har vært større omsetning. At det skulle være FTF som har leiet inn XTX som Marketmaker, tror jeg er lite sannsynlig. Nei, min antakelse er nok heller den listige øyelegen. Det ser i hvert fall ut til at han ville ha størst interesse av dette arrangementet?
Innlegg av: solb (16.05.18 09:44 ), lest 2435 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Dette er jo bare herlig. For oss som ønsker ekstra påfyll, er det jo manna at robotene nå hektisk presser ned kursen. Hvor lenge kan dette vare tro? Til svar fra REK?
Innlegg av: solb (16.05.18 10:31 ), lest 2392 ganger
Ticker: NANO
Endret: 16.05.18 10:32

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

18 May 2017  var situasjonen for FTF følgende:
2. Folketrygdfondet 4 253 736 8.68%.
Nå er det: 07.05.2018
2 FOLKETRYGDFONDET 3 454 056 7.04%.
Nesten 1 mill aksjer. Skal de hankes inn igjen?
Innlegg av: solb (16.05.18 13:39 ), lest 2195 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Bare 46000 omsatt i dag. Det betyr bare at 23 000 er kjøpt og 23000 også solgt. Det er smått! Og hvor mye av dette er så byttehandel robotene imellom??
Nei, Marketmaker gjør ikke jobben i dag. Nå må XTX sette igang å presse ned kursen litt.
Innlegg av: tixis (16.05.18 13:50 ), lest 2173 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Men Solb da :-):-):-)
Innlegg av: solb (16.05.18 13:52 ), lest 2162 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Solb akkumulerer!!!! He,he.
Innlegg av: solb (16.05.18 15:24 ), lest 2048 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Yes, da blei det noen i dag også. Jeg visste jeg kunne stole på XTX.
Innlegg av: Merlin (16.05.18 15:52 ), lest 2001 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Tar inn dette tidligere innlegget:

Innlegg av: Merlin (09.10.17 15:33 ), lest 5200 ganger
Ticker: NANO
Nano - 20/100 dosimetri gir derisking!
Legger inn innlegg fra annen tråd her, da den kom på feil type bransje:


Fra EANM-abstraktet:

“While the optimal amount of lilotomab
is yet to be investigated, both pre-dosage
levels significantly increased the tumour
to RM absorbed dose ratio.”

betyr at det er økende opptak i kreftceller i forhold til benmarg (RM) enn uten predosering.

Så både 40 og 100 gir et bedre opptaksforholdstall kreftceller/benmarg.

Men 100 gir et vesentlig høyere opptak i svulstene! (71% høyere, som nevnt tidligere.)(med økt isotop fra 15 til 20 Mbq/Kg)

"Mean tumour absorbed doses were 1.62, 2.78 and 1.37 mGy/MBq for arm 1, 4 and non-pre-dosing respectively. Tumour doses were higher in arm 4 patients compared to patients without pre-dosing (p = 0.04). Tumour doses in arm 1 were not significantly higher compared to non-pre-dosing (p = 0.71). "

Det tyder vel på at 100 mg/m2 Lilotomab er adskillig mer optimalt enn 40. (med økt isotop fra 15 til 20 Mbq/Kg)

Avgjørelsen kan dermed neppe være vanskelig, så lenge vi allerede vet at bivirkningene for 20/100 ikke er alvorlige.

Da har så vidt jeg forstår dosimetriresultatene avklart både:

1) 71% høyere opptak av isotop i kreftsvulstene med 20/100 i forhold til 15/40

2) Forholdstallet av opptak svulst/benmarg er høyere med predosering enn uten, noe som tilsier lavere bivirkninger.

Når vi sammenholder dette med Bexxars analyse som viser at høyere isotopopptak gir bedre kreftreduserende effekt bør konklusjonen 20/100 for Nano kunne foreligge temmelig raskt. Det bør til de grader ligge i "kortene"!
Innlegg av: solb (16.05.18 16:04 ), lest 1939 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Bra Merlin. Men selv med teskjeer er det det vanskelig å få frem budskapet. De som har evner til å ta det til seg, får benytte anledningen enn så lenge.
Innlegg av: tixis (16.05.18 16:04 ), lest 1941 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Solb

Du skjønte tydeligvis ikke hva jeg mente.

Omsatt 46.000 aksjer betyr volum 46.000
Ikke 23.000 solgt og 23.000 kjøpt.
Volum betyr aksjer som er omsatt over børs.
Det betyr at 46.000 aksjer har byttet eiere.

Nå lærte du noe nytt i dag også :-)
Innlegg av: focuss (17.05.18 11:08 ), lest 1091 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Vi nærmer oss nå at det er to år siden alle visste at 15/40 var mer enn godt nok for markedet. To år og massevis av opsjoner. To år og massevis av penger. Vi skulle nå vært der at vi ventet på FDA sin godkjennelse av Betalutin. Men saken er at når man driver seminar så er arbeidsmetodikken forskjellig fra om man driver business betalt med emisjonspenger. "Verdens beste ledelse" har vel vært ett mantra for mange. Javel. Da så. Når Nano får ny leder så får vi håpe at de finner en som kan ta "ledelse" Tøff oppgave å stå opp mot hvite frakker som mener de er "børseksperter"
Innlegg av: solb (16.05.18 16:19 ), lest 1907 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

tixis
Takk for belæringen. Du har rett og jeg tok feil.
Men at 46000 aksjer skiftet eiermann, er nok ikke riktig. Masse er bytting mellom roboter.
Ved dagens slutt er f.eks. XTX gjerne i 0 totalt. Flere av disse m.husene forresten.
Innlegg av: focuss (16.05.18 17:37 ), lest 1816 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Safeinvest m/fl
Ang. meldeplikt.

Har hørt podcasten og det kom det jeg hadde forventet fra deler av miljøet. Argumenter som har blitt fremført også her på forumet utallige ganger. Det er jo til og med noen her som mener det må være riktig å holde på info til konferanser fordi også Nanos "børsekspert" Arne Kolstad sier det.
For å være ærlig så er det de prater om totalt verdiløst for meg. Skulle en diskusjon rundt temaet hatt mening måtte de invitert in jurist og en som jobber i finansmiljøet. Her opplever vi rett og slett skolerte folk som mener at regler for konferanser trumfer lovverket. Så er problemet at det må utvises skjønn for å ta stilling til om noe er meldepliktig eller ikke. Dette skjønnet eksisterer åpenbart ikke i Nano. Bare et eksempel. Photocure publiserte det fantastiske resultatet fra deres fase 3 studie med børsmelding når resultatet var klart. Hadde selvfølgelig vært morsomt å sjokkert positivt på en konferanse, men gjorde det åpenbart rette dv.s meldte det til markedet først. Nå skal deler av det på konferanse ett år senere. Og de har faktisk fått tommel opp fra FDA.



Innlegg av: focuss (16.05.18 18:22 ), lest 1770 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Merlin
Skal du ha sterke meninger om en diskusjon burde du i det minste forsøke å skjønne hva diskusjonen dreier seg om. Det gjør du åpenbart ikke.

Ikke rart du ikke forsto hvor det bar hen med Nano. Det var helt åpenbart helt fra Lugano for snart ett år siden.

Du derimot ante fred og ingen fare og mente aksjen skulle i 400 før jul og mange trodde deg.

Du burde rett og slett jekke deg ned en del hakk.
Innlegg av: focuss (16.05.18 19:36 ), lest 1697 ganger
Ticker: NANO
Endret: 16.05.18 19:38

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Merlin
Du sliter nå. Forsøk å gå inn for landing med noe av æren i behold. Du skal få for at du er den som har mest energi til å gå inn å tolke data. Men forsøk i det minste å fremstå redelig. Noe som er nevnt i ett abstrakt til en konferanse er noe helt annet enn en børsmelding. Mulig du ikke skjønner forskjellen, men det burde du faktisk.

Denne diskusjonen startet med at jeg sa at dersom dosemetri studiet tyder på at resultatet er verdt milliarder så burde det meldes som en redningsbøye til utslitte aksjonærer. Så sier du at det er gjort for lengst, mens sannheten er at det faktiske ikke er gjort. Er egoet viktigere enn kurs og virkelighet?

Innlegg av: m1.k1 (16.05.18 20:01 ), lest 1647 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Hehehehe, focuss det blir bare latterlig når du ikke hører på hva fagmiljøet sier. Dette begynner å bli for dumt, du er på repeat og har gått inn i en av dine maniske faser nok en gang! Altså du har snakket om at det brytes lover her og der og at du som selv erklært verdipapir lov "ekspert" må jo klare å linke til hvor loven brytes! Men det har du ikke gjort en gang enda. Men så fint at du vet bedre en de som faktisk jobber med dette daglig! Rart at Oslo børs ol. ikke setter foten ned mot denne store stygge ulven som heter Nordic Nanovector? Kan ikke du holde deg til PHO nå, å slutte å spamme hver en tråd som blir postet om NANO, eller gjerne kommenter her men kom med noe nytt!
Innlegg av: focuss (16.05.18 20:16 ), lest 1626 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Jeg anbefaler Einarsson å invitere en jurist og en fra finansmiljøet til å diskutere meldeplikt i neste podcast. Er redd det ikke kommer til å skje.
Innlegg av: focuss (16.05.18 20:28 ), lest 1592 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Når man leser Nanos årsrapport etc hvor de beskriver corporate governance, informasjonspolitikk så er det beskrevet akkurat slik finansmiljøet forventer det skal være.

Det står ingenting om at kurssensitiv info vil holdes tilbake i månedsvis i påvente av en konferanse. Hvorfor informerer de ikke om dette? Ikke sikkert de hadde fått pengene de spør om da.

Ellers så virker det jo som en del figurer i Nano mener at pengene er milde gaver til de ansatte og noe ikke aksjonærene bør bry seg med. De er bare en pest og en plage.
Innlegg av: focuss (16.05.18 20:45 ), lest 1546 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

m1.k1
Uinteressant hva fagmiljøet mener så lenge det er irrelevant fagmiljø som mener det.
Innlegg av: Picosalax (16.05.18 21:22 ), lest 1487 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Legger denne aksjen i skuffen nå, og håper på bedre tider. Allokerer i TRVX , PCIB og ikke minst Borr Drilling som er en veldig morsom tradingaksje akkurat nå. Laveste kurs i dag 38,80, høyeste 42
Innlegg av: Merlin (17.05.18 01:34 ), lest 1305 ganger
Ticker: NANO
Endret: 17.05.18 01:40

RE^1: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Innlegg av: Merlin (16.05.18 16:00 ), lest 1989 ganger
Ticker: NANO
Endret: 16.05.18 16:09

RE^2: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Dette er altså for lengst avklart og omtalt. focuss tuller videre og skal ha børsmeldinger på noe som foreligger i abstrakt. Han har fortsatt ikke forstått at det er i forbindelse med kongresser denne bransjen offentliggjør sine data.

Men samtidig forsøker samme focuss snedig å forkludre allerede foreliggende data, ved å late som om de mangler!

La det være helt klart:

A) 71% høyere opptak av isotop i kreftsvulstene med 20/100 i forhold til 15/40.

B) Det er høyst sannsynlig at økt opptak gir bedre effekt. Med 71% høyere svulstopptak bør 20/100 vise svært god effekt i forhold til 15/40. Se konklusjonen i åpningsinnlegget her: " the evidence STRONGLY implies a correlation between the absorbed doses delivered and the response"
Innlegg av: Merlin (16.05.18 16:13 ), lest 1963 ganger
Ticker: NANO

RE^3: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Det fantastiske med 20/100 er at predoseringen også gir så gode resultater at safety opprettholdes, selv med 71% høyere isotopopptak i svulstene.

Spesielt Bexxars undersøkelser viser, med samme isotop som Betalutin, tilnærmet proporsjonalitet i svulsteffekt med økende isotopopptak.
Innlegg av: Merlin (17.05.18 01:41 ), lest 1337 ganger
Ticker: NANO
Endret: 18.05.18 10:09

RE^4: Nano - Sterkt bevis for sammenheng dosimetri og effekt!

Det utrolig spennende er altså de videre 20/100 avlesningene fra arm 4, som Nano nå sitter med, men ikke offentliggjør nå. (Kliniske data er og blir sensitiv informasjon og biotech policy vedr. slike nyheter skjer ved publisering på internasjonale konferanser, som vil nekte biotechselskapene adgang om de kommer med tidligere publiserte data. Det er en realitet vi som investorer må forholde oss til.)

Det er tre mulige klare utfall.

1) De er signifikant dårligere enn 15/40. Da må det bety at høy konsentrasjon av isotop ikke har nødvendig effekt. Som kjent arbeider Nano videre med å forstå dosimetriske resultater i forhold til effekt og vil vel ha svar på mye mer rundt det om et års tid.

Konklusjon på utfall 1): 20/100 stoppes, og all satsing videre skjer på 15/40. Egentlig en god løsning, som vil gi lavere kostnader og gi en konklusjon FDA vil akseptere.

2) De er signifikant bedre enn 15/40. Det mest ønskelige og etter min mening det mest realistiske resultatet. All satsning videre blir da på 20/100. Enda bedre effekt enn de gode 15/40 resultatene.

3) Omtrent like gode. Det kan da bli aktuelt å kjøre begge videre, med individuell bruk av 15/40 og 20/100. En noe dyrere løsning, men også fullt brukbar.

---

Alle tre utfall har altså sine fordeler og gir god trygghet for Betalutins videre bruk.

Kun utfall 2) har etter min vurdering ingen ulemper.

Som nest best kommer faktisk utfall 1) fordi man da har fått en grei kalibreringskonklusjon og får FDA klarsignal for 15/40 alene.

Dårligste løsning blir utfall 3) som ikke gir noen avklaring, og gjør at FDA vil ønske begge linjer kjørt videre. Fordelen er individuell brukstilpasning ut fra den enkelte pasient.


Alle tre løsninger er brukbare! Og gir grunnlag for 3FL godkjennelse, samt bygger et godt grunnlag for Archer-1, DLBCL og Humalutin utviklingen.