Det nye forumet finner du her

Tilbake til: Olje og energi
Innlegg av: MakeGreatAgain (19.04.18 14:45 ), lest 202 ganger
Endret: 19.04.18 15:02

Er anonymiseringen problemet med det nye Statoil-navnet

Navnebytte bør være et spørsmål for eierne. Her staten med 67 % ++.

Og for å si det rett ut :

Det høres ut som Equinor står for Equity Norway.

Det kan kanskje i noen situasjoner være av verdi å signalisere soliditet. Men det er også betenkeligheter knyttet til det å flashe med kapitalen. Og kapital i seg selv har ingenting med energi å gjøre.

Er Equinor et riktig navn på et energiselskap ?

Burde ikke navnet isteden inneholdt noe med modern energy development ?

Og vi skal ikke selge oss ned her. For hva i all verden er vitsen med det ?

Istedenfor å kalle det Egenkapital Norge ASA, så kan vi jo bare bruke Onkel Skrue ASA isteden.

Om noe Equinor vedtak ikke blir utsatt (de burde bruke litt tid på dette), så vil dette på folkemunne fort bare omtales som Onkel Skrue ASA.


Innlegg av: bobobo (19.04.18 16:12 ), lest 94 ganger

RE^1: Er anonymiseringen problemet med det nye Statoil-navnet

Høres ut som et hesteoppdrettsanlegg.
Innlegg av: Gratis lading (19.04.18 16:25 ), lest 82 ganger

RE^1: Er anonymiseringen problemet med det nye Statoil-navnet

Så Statoil har tenkt å gi blaffen i noe modern energy development aktig, og istede kalle det Egenkapital Norge ASA. (Equity Norway ASA)

På folkemunne vil jo dette fort bli Onkel Skrue ASA.

Onkel Skrue skal vi ihvertfall ikke selge. Vi vil ha pengebingen for oss sjøl. Ikke sant dere ?

Innlegg av: Visjonæren (19.04.18 16:31 ), lest 76 ganger

RE^1: Er anonymiseringen problemet med det nye Statoil-navnet

Ja, Onkel Skrue ASA er en effektiv beskyttelse mot salg til utlandet i alle fall.