Det nye forumet finner du her

Tilbake til: Farma og medisin
Innlegg av: focuss (12.10.17 09:46 ), lest 9657 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.10.17 18:55

Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Dosemetri studier Nano har gjennomført viser at Betalutin 20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene enn hva som er basis for tidligere presenterte effektdata.

Og tidligere effektdata det sammenliknes med er usedvanlig gode ved at 70 % av pasientene får mer en 50 % reduksjon av kreftseller og hele 87 % responderer positivt. For 27 prosent kan man overhode ikke finne kreftseller etter behandlingen.

Nå sitter altså Nano med data som viser at man kan oppnå å penetrere kreften med 71 % mer radioktivt LU-177 isotop ved å benytte en mer optimalisert kombinasjon av predosering av lilotumab samt noe sterkere dose med radioaktiv isotop.

Dette gir grunnlag for å tro at den doseringen Nano nå kjører kliniske studier med vil gi effektdata, for pasienter med kreftypen Nano vil hjelpe, en effekt som kan få hele Big Pharma industrien til å måpe.Behandlingregimet kan ikke bli enklere: En sprøyte i armen og ferdig.

Nano har informert konferanse de skal delta på om resultatet av dosemetristudiet, men ikke funnet grunn til å børsmelde det. Det må skyldes at de først vil se selve effektdataene, og ikke basere seg på dosemetristudiet alene.
Innlegg av: TeeJet (12.10.17 09:49 ), lest 6282 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Og markedet sender aktien nedaf alligeveller.

Mon det er "markedet" eller NANO "eksperterne" her på HO samt L. C. der ikke forstår NANO?
Innlegg av: ath100 (12.10.17 10:15 ), lest 6147 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Om "Markedet" forstår eller ikke forstår er vel ganske vanskelig å avgjøre for tiden - ser man på omsetningen er det en svært liten del av "Markedet" som deltar i handelen.

Ser man på antall omsatte aksjer som hver dag omsettes, utgjør disse i størrelsesorden 0.2-0.3% av totalen - i virkeligheten er det mye trading fram og tilbake så reell flytting av aksjer er vesentlig mindre enn dette.

Så konklusjonen nå er vel først og fremst at svært få eiere er villig til å selge aksjene sine på de nåværende nivåer. Det vil vel si at mange av de som presumptivt kjenner selskapet best (eierne) mener det er underpriset.
Innlegg av: gudrun35 (12.10.17 10:19 ), lest 6103 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

ASH 2017 avholdes 9-12 des. I fjor kom det melding fra nano 3/11 vedr abstract - dette satte fyr på kursen. Vi kan jo håpe at det kommer tilsvarende oppdatering på effekt data i år - i så tilfelle vil dette trolig meldes i starten av november. Det nærmer seg...
Innlegg av: boven (12.10.17 10:29 ), lest 6044 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Vi vet at i år har Capital Markets day blitt flyttet til samme dag som Q3 presentasjonen, i midten av november....
Innlegg av: e-mannen (12.10.17 10:31 ), lest 6050 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Noen her som vet hvilket pasientgrunnlag og pris DNB opererer med i analysen av NANO?
Innlegg av: TyrionIV (12.10.17 13:22 ), lest 5519 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Tatt fra minnet så tror jeg prisen de opererte med for 3FL var 50000$ pr behandling i USA og noe mindre i Europa.. (30000$?)
Men jeg kan blingse nå, så ikke ta det for god fisk..
Innlegg av: Syriner10 (12.10.17 10:31 ), lest 6019 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Det er ikke lett for folk som ikke er farmasøyter eller radiologer å skjønne et så komplisert emne. En vet rett og slett ikke, og må bare basere seg på fagfolk, og vente på resultater.
Innlegg av: fabian2 (12.10.17 10:34 ), lest 5997 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Nuvel , akkurat farmasøyter har vel ikke noen som helst forutsetninger til å skjønne mer enn andre om dette emnet....
Innlegg av: fabian2 (12.10.17 10:43 ), lest 5954 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Ikke leger heller , for den saks skyld.....jeg har tidligere anslått at en promille av norske leger ( dvs.cirka 44 personer )i det hele tatt har hørt om Nano. Nano er for spesielt interesserte.
Innlegg av: focuss (12.10.17 14:41 ), lest 5296 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.10.17 14:43

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Er det rart at kursen ikke går når de har utført dosemetristudie som viser at opptak av radioktivt isotop i kreftsellene økes med 71 % ved å gå for Betalutin 20/100?

Nei ikke rart i det hele tatt. De har jo ikke meldt det til markedet og langt mindre fortalt hva det betyr. Kortene til brystet for eierne synes å være strategien. Hvis det er strategien må gudene vite hva målet er.
Innlegg av: ath100 (12.10.17 14:51 ), lest 5233 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Ledelsens strategi er klart kommunisert - de ønsker å ikke gi for mye informasjon til konkurrenter for å maksimere verdien av selskapet.

Hvis man tar utgangspunkt i at dette er en rett vurdering fra dem (at informasjon i "feil hender" vil svekke selskapet) - hvordan foreslår du da at eierne informeres, men ikke konkurrenter?

Det koker igjen ned til en enkelt faktor: Stoler man på ledelsen eller ikke.

Jeg gjentar mitt spørsmål fra tidligere, som du betimelig unngikk å svare på: Under forutsetning av at ledelsens vurdering er riktig - hva velger du? Mer info på tross av at dette da vil svekke verdiene dine? Eller høyere verdier og mindre informasjon på det nåværende tidspunkt?
Innlegg av: focuss (12.10.17 15:01 ), lest 5178 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

ath100
De informerer konkurrentene men ikke eierne.Hva er målet da?
Innlegg av: ath100 (12.10.17 15:04 ), lest 5160 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Svar da.
Innlegg av: aborum (12.10.17 15:10 ), lest 5115 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Hvorfor går NANO så vildt i dag? er der faldet melding? noget jeg har misset? :)
Innlegg av: focuss (12.10.17 15:11 ), lest 5114 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

ath 100
Spørsmålet ditt blir for dumt. Det du spør om er. Vil du ha mye penger eller vil du ha lite penger?

Hele premisset i spørsmålet gir ingen mening. Jeg foretrekker en aksjonærvennlig ledelse med så få naive aksjonærer som mulig. Minste krav til aksjonærvennlig er da at man følger verdipapirlov og børsreglement. Så mener jeg at dersom man ikke er interessert i det så bør man ikke være på børs.

Så er det slik at en aksjonærvennlig ledelse gir bedre prising i markedet enn det motsatte.
Innlegg av: Pickins (12.10.17 15:19 ), lest 5010 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.10.17 15:26

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Fokus: Ukentlige salgstall for Apple8 er uten tvil interessant for aksjonærene i Apple og ledelsen kjenner dem. Bryter Apple verdipapirlovgivningen og børsreglement når de ikke offentliggjør disse?
Innlegg av: Topofthehill (12.10.17 15:15 ), lest 5054 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Her-re-gud. Er nicknavnet ditt "focuss" ren ironi eller? Virker som du mangler en god dose tålmodighet ettersom du syter rundt inne på et amatørforum hver dag. HVER DAG, og dette pga. selskapet som følger sin strategi med å kommunisere kun det nødvendige. Den nødvendige grense er altså så sent som overhodet mulig. Forhold deg til siste børsdag 2017, for det kan faktisk, i teorien, være da alle nyheter for "2H" kommer.
Innlegg av: ath100 (12.10.17 15:19 ), lest 5003 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Ja, spørsmålet er dumt, og grunnen til det er at konklusjonen er åpenbar. Men problemstillingen er relevant, og det er derfor jeg undres over din gjentatte messing på dette.

Men du har i hvert fall sluttet å si at det strider mot aksjeloven, som du mot bedre vitende hevdet i ukesvis.
Innlegg av: focuss (12.10.17 15:32 ), lest 4871 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Loven er ikke komplisert den.
Det som er tragisk er at Nano ledelsen ikke evner å vise hva underliggende verdier er men det er ikke mangel på naive aksjonærer som applauderer det.

Teskje metoden.
Konkurrenter leser og forstår betydningen av info i vitenskapelige abstract. De blir informert.

Aksjonærer leser børsmeldinger. De blir ikke informert.

Å ha som strategi at informasjon som er av betydning for verdien av selskapet først skal offentligjøres på vitenskapelige konferanser er så dust at det knapt er til å tro.
Innlegg av: TyrionIV (12.10.17 18:07 ), lest 4205 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Da er omtrent alle farmaselskaper dust da.. Jeg er ikke enig, for å si det sånn...
Innlegg av: ath100 (12.10.17 15:40 ), lest 4793 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Ser du i din verden for deg at det finnes situasjoner hvor det er en fordel for verdien av et produkt og et selskap at informasjon om utviklingen av dette begrenses?
Innlegg av: Topofthehill (12.10.17 15:42 ), lest 4779 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Det er overhodet ikke slik at aksjonærer kun forholder seg til nyheter som børsmeldes. Senest på Q2 fikk ALLE vite at det blir presentasjon på EANM. Abstract publiseres av EANM-siden, ikke av NANO selv, det er noe NANO sender til EANM for å kunne delta. Jeg er ganske sikker på at 100% av alle aksjonærer som er blant topp 500 vet om abstractet.
Slutt å sutre med all denne utålmodighet og usikkerheten din.
Innlegg av: Fornybarkrakk (12.10.17 15:47 ), lest 4730 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Ett selskap med noe å bevise ville børsmeldt abstraktet, ett selskap med full kontroll gjorde det ikke.
Innlegg av: focuss (12.10.17 15:51 ), lest 4722 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Det jeg driver med er verken sutring eller usikkerhet. Har sittet med samme antall aksjer i 18 måneder. Jeg irriterer meg derimot over en ledelse som ikke er aksjonærvennlig og ikke kjører etter børsreglement. Det øker risikoen for aksjonærer, ikke det motsatte.

Hvi vi tror at aksjen faktisk er verdt 150 kroner i dag så er det synd for de som solgte seg ut på 80. Det er ingen andre en ledelsen å legge skylden på som har som strategi å ikke gi relevant informasjon når det skal gjøres.

Kan ledelsen og styret saksøkes for dette? Tror det er avhengig av graden av uansvarlighet.
Innlegg av: Nanofreak :) (12.10.17 15:56 ), lest 4673 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Focuss

Sutrer ikke? Saksøke ledelsen? Du sutrer som et bortskjemt barn her inne nå, begynner å lure på om det går bra med deg, eller om du burde snakke med noen?
Innlegg av: focuss (12.10.17 16:04 ), lest 4628 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Nanofreak
Du har et poeng. Når man investere i en aksje som har som strategi å ikke informere aksjonærer og ikke følge verdipapirloven så burde man kanskje snakke med noen. Hvis for mange aksjonærer i tillegg fremstår som ignorante mobbere så burde det kanskje blinke et blått lys.
Innlegg av: Pensjonsparer (12.10.17 16:05 ), lest 4615 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Hohoho
Innlegg av: ath100 (12.10.17 16:23 ), lest 4545 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

focuss,

Lov om verdipapirhandel, om informasjonsplikt:

§ 5-3.Utsatt offentliggjøring mv.
(1) Utsteder kan utsette offentliggjøring av opplysninger som nevnt i § 5-2 første ledd for ikke å skade sine legitime interesser, forutsatt at allmennheten ikke villedes av utsettelsen og opplysningene behandles konfidensielt, jf. § 3-4.


Luigi Costa: "We had many discussions with OSE as to when information becomes relevant, and when we should communicate that". (Radium Podcast 18)


Innlegg av: focuss (12.10.17 16:29 ), lest 4523 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

ath100
Les resten av teksten da. Der vil du se hvilke situasjoner unntaket gjelder for. Er Nano for eksempel i forhandlinger med Roche så er det greit.
Innlegg av: focuss (12.10.17 16:40 ), lest 4464 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Til tross for en del uenighet kan vi jo glede oss over en brukbar dag i dag. For hver dag som går er vi en dag nærmere der hvor større forståelse for hva det er vi eier vil bli gitt. Det må vi da i det minste tro.
Innlegg av: focuss (12.10.17 16:53 ), lest 4415 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Fra før har vi CR=27% og ORR =70%.
Medikamenter med svært mye dårligere resultat har blitt godkjent av FDA.

Så kjører vi forsøk med 20/100 og får 71 % mer opptak av radioaktivt virkestoff i kreftsellene. Hva kan vi da forvente av effekt?

Min "beregning" gir CR=40% og ORR=80%.

Konklusjon: FDA beslutning: AA og rett til markedet jo før jo heller.
Innlegg av: ath100 (12.10.17 17:17 ), lest 4332 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Hvis du leser resten nøye, ser du at lovteksten gir noen typiske eksempler. Det er ikke en uttømmende liste. Derfor har nano vært i gjentatt direkte kontakt med ose.
Innlegg av: focuss (12.10.17 17:21 ), lest 4322 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Siden Nano har diskutert dette med OSE så betyr jo et at de er klar over at de opererer i et grenseland. At de ikke engang børsmelder det de utgir som abstract til konferanser viser at de er på bærtur.
Innlegg av: amagad (12.10.17 18:31 ), lest 4139 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.10.17 18:32

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Det er bra forsøk ath, men det hjelper ikke å forklare når TS ikke ønsker å forstå. Det er heller ikke ønsket hans.

TS.. sikkert smart om du skriver celler riktig når du uttaler deg om medisin. Kan sikkert på noen virke litt amatørmessig ;)
Innlegg av: Nanoridder (12.10.17 18:39 ), lest 4080 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Hehe. Enig. Kan ikke ta en person som skriver seller. Trodde det var en skrivefeil først gang jeg leste det...men det har vært gjentakende en stund nå
Innlegg av: focuss (12.10.17 18:41 ), lest 4077 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

amagad
Takk for tipset. Var litt usikker om s eller c var riktig på norsk. Så valgte jeg s for å få en bekreftelse på at det jeg visste fra før at en del her er opptatt av uvesentligheter. Takk skal du ha. Har du ellers noe å melde?
Innlegg av: amagad (12.10.17 18:48 ), lest 4037 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

NR..ja :) normalt sett er ikke enkeltvise skrivefeil det jeg henger meg opp i, men det lille jeg har lest av biologi og medisin så faller det meg litt unaturlig å lese det med S i lengden. Det får meg derfor til å undre litt på bakgrunnen og motivene til TS.
Innlegg av: Realist 1 (12.10.17 18:49 ), lest 4042 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.10.17 18:52

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Ingen grunn til å børsmelde : This may indicate that pre-dosing increases the availably of 177Lu-lilotomab satetraxetan for tumours and evens out the difference in relative absorbed doses between high and low FDG avid lesions.
Merk dere '' May indicate ''og slå opp i engelskordboken.
Hadde stått must indicate, eller bare indicates, så ja.
Innlegg av: amagad (12.10.17 18:50 ), lest 4017 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

nei Focuss ikke så mye mer å melde, jeg er målbundet.
Ha en flott kveld
Innlegg av: focuss (12.10.17 18:53 ), lest 4011 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftsellene.

Når man er vandt med å lese engelsk så ligger jo C under huden. Når en går over til norsk så høres det liksom riktig ut i mitt hode med s. Men har ikke sjekket ordboka og c er sikkert riktig også på norsk. Uansett synes det er interessant at det er dette dere har å ta tak i.
Innlegg av: focuss (12.10.17 19:02 ), lest 3969 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Realist 1
Enig i det, men jeg tror det riktige er å si "probably indicate" og leser Merlin slik at han er sikrere en probable som er sikrere en possibly men fortsatt ikke proven.
Innlegg av: Durable (12.10.17 19:12 ), lest 3926 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Herregud da, folkens!
Selvfølgelig har focuss helt rett!

NANO bør sørge for at aksjonærene informeres like godt som konkurrentene, og dette må gjøres gjennom børsmeldinger.

Selv om NANO kanskje ikke TRENGER å børsmelde "may indicate", så BØR de jo selvfølgelig gjøre det, dersom de ønsker å være aksjonærvennlige.
Innlegg av: focuss (12.10.17 19:12 ), lest 3938 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.10.17 19:13

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Når man vet at Lu-177 dreper kreftceller så trenger man kanskje ikke være rakettforsker for å tenke at mer Lu-177 dreper flere kreftceller. Eller hva sier ekspertisen?

Kanskje mer Lu-177 dreper færre kreftseller? Da hadde vi virkelig vært i ukjent territoriet. Eller kanskje mengden Lu-177 i kreftcellene ikke spiller noen rolle? Da kan vi jo bare kutte ut hele greia å kjøre på med lilotumab.
Innlegg av: focuss (12.10.17 19:32 ), lest 3844 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Realist1 limte inn fra Nanos abstract:

"This may indicate that pre-dosing increases the availably of 177Lu-lilotomab satetraxetan for tumours and evens out the difference in relative absorbed doses between high and low FDG avid lesions."

Jeg spør: Hvem skjønner hva som står i setningen og betydningen?

1) Ola og Kari aksjonær?

2) Big Pharma?

Neste spørsmål: Hvem er det Nano er opptatt av å informere med sin kortene til brystet strategi?
Innlegg av: Realist 1 (12.10.17 19:43 ), lest 3802 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Både Ola og Kari forstår hva may betyr, men ikke alle på HO skjønner det.
Innlegg av: Realist 1 (12.10.17 19:48 ), lest 3774 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Og det med high and low FDG avid lesions henspilles på lymfeknuter uten og med infiltrasjon av kreftceller burde alle som har fulgt med i grunnskolens biologitime forstå.
Innlegg av: focuss (12.10.17 19:56 ), lest 3749 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.10.17 20:00

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Innlegg av: focuss (12.10.17 19:56 ), lest 3768 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Realist1
Jeg er selv utdannet sivilingeniør og føler meg nå virkelig beklemt, men kan du fortelle meg hva " high and low FDG avid lesions" betyr og relevansen av det i setningen?
Innlegg av: Merlin (12.10.17 20:41 ), lest 3669 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.10.17 20:50

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Fludeoxyglucose FDG er et radioaktivt sukkerstoff som tas opp i gjenværende kreftceller. Ved PETscanning ser man om det er akkumulert noe sted, og påviser gjenværende kreft. Forøket metabolisme/Næringsopptak i kreftceller utnyttes ved at Fludeoxyglucose går mot kreftceller. Avid lessions betyr (virksom) kreft. For de som har fulgt med er jo dette forklart tidligere.

Og utsagnet betyr at man BÅDE får økt opptak av isotop, samt jevnere fordeling, også nevnt før. Jevnere fordeling ser ut til å bety bedre effekt og dermed høyere ORR%. Dosimetrien viser altså ikke bare 71% forhøyet opptak, men også bedre fordeling der det er kreft. På grunn av crosseffekten vil lilotomab kunne virke mer effektivt i tillegg når det er jevnere fordelt i kreftsvulsten. Den jevnere fordelingen gjør at flere kreftceller treffes. Ved klumping av lilotomab vil jo de samme kreftcellene bestråles av flere isotoper og dermed virke samlet på færre kreftceller.
Innlegg av: focuss (12.10.17 20:47 ), lest 3607 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Merlin
Takk for oppklaringen. Stoler på deg som vanlig. Dette gikk meg hus forbi i biologitimen på ungdomskolen for en del ti-år siden. Sikkert bare meg. Ola og Kari tok nok poenget.
Innlegg av: Phsykes (12.10.17 20:52 ), lest 3559 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Vil bare påpeke at de som tilsynelatende har trua på medisinen og forskningen- men mener ledelsen gjør et dårlig arbeid når det gjelder kommunikasjonen - hva klager dere over?

Det er jo i så fall en gavepakke da det i så fall vil bety at du mener du selv forstår noe ikke markedet forstår enda! Gratulerer til dere alle :)

Innlegg av: focuss (12.10.17 20:58 ), lest 3553 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.10.17 20:59

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

PHsykes

Børs handler om virkelige penger og det handler om risiko og om usikkerhet. Så lenge markedet ikke er med er det alltid en usikkerhet om hva er rett og hva er feil. Selv om markedet er med kan det bli feil. ingen har oversikt over alle forhold. ledelsen sitter nærmest til å ha det. Uten deres hjelp blir aksjonærer overlatt til seg selv i større grad en det som er nødvendig. Det kalles en aksjonærfiendtlig ledelse.
Innlegg av: Merlin (12.10.17 21:05 ), lest 3522 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.10.17 21:12

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

På tide å legge dette dødt nå focuss. Alle forstår hva du har sagt og mener om info fra selskapet. Du lytter heller ikke til de argumentene vi har kommet med. Er du ikke sivilingeniør? Forsøk heller å få med deg hva dosemetriresultatet vil kunne bety for 20/100 effekten. Det ser ut til at markedet begynner å forstå det, og kursen ser ut til å ha begynt å RØR på seg i dag.

http://forum.hegnar.no/post.asp?id=21792154
http://forum.hegnar.no/post.asp?id=21795364
Innlegg av: Picosalax (12.10.17 21:15 ), lest 3442 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Focuss
Med blind tro på ledelsen akkumulerte jeg i dag på 82,60. Jeg er veldig sterk i troen.
Innlegg av: focuss (12.10.17 21:12 ), lest 3468 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Merlin
Hvorfor skal jeg legge det dødt? Jeg mener virkelig at et selskap som venter med å informere om forhold som påvirker aksjonærenes verdier til en eller annen konferanse er helt på trynet. Videre mener jeg virkelig at folk som mener det er ok er sanne børsamatører.
Innlegg av: focuss (12.10.17 21:15 ), lest 3458 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Merlin
Jeg leser argumentene og jeg tenker håpløst blåøyd naivitet.
Innlegg av: Merlin (12.10.17 21:19 ), lest 3451 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Så det er naivt å forsøke å forstå dosimetriresultatene? Greit vi skal være lett paranoide som investorer, men det er et stykke til å ha overdrevet risikoaversjon.
Innlegg av: focuss (12.10.17 21:23 ), lest 3407 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Det jeg tror mer på at det er en del forskere som drar med seg vaner fra den tiden de var i beskyttede offentlige forskningsmiljøer. Går man på børs så går man på børs og bør forholde seg til det. Dersom Nano i løpet av høsten får betinget approval så er det greit. Da har de hatt en grunn til å holde kortene til brystet. Men det er åpenbart ikke det markedet tenker.
Innlegg av: focuss (12.10.17 21:27 ), lest 3377 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Merlin
Det er ikke naivt og blåøyd å forsøke å forstå dosemetriresultatet. Poenget er at det er selskapets ansvar å forklare det, ikke ditt ansvar.
Innlegg av: focuss (12.10.17 21:31 ), lest 3368 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Picosalax
Jeg har ikke blind tro på ledelsen, men jeg har blind tro på Betalutin.
Innlegg av: Picosalax (12.10.17 21:34 ), lest 3342 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.10.17 21:49

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Innlegg av: Picosalax (12.10.17 21:47 ), lest 3261 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Godt. Da er vi to blinde høner som finner korn 😉
Innlegg av: Stinke (12.10.17 21:37 ), lest 3329 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

La oss nå se hva som blir fasiten de neste uker og måneder. Det er absolutt en mulighet at Nano kan få regulatoriske fordeler og at det er noe av grunnen til stillheten. Samtaler om samarbeid eller oppkjøp kan være andre grunner. Akkurat nå skal mange posisjonere seg for det som måtte komme, og derfor tror jeg på en gradvis økning. Men om noen av de nevnte faktorene ovenfor slår til, så kan vi få tigersprang i kursen. Ventetiden er altså over for de som vil være inne for kommende nyheter.
Innlegg av: m1.k1 (12.10.17 21:37 ), lest 3324 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Men Focuss, hjelper det å messe om det samme her HVER DAG? Du har skrevet om ledelsens udugelighet i lang tid nå! Hva hjelper det å skrive det her? Som har blitt påpekt i så mange tråder tidligere av mange personer, hvorfor tar du ikke kontakt med NANO da? Belyser det du ser på som et problem?
Engang må det jo bli nok med den samme tytingen om det samme dag ut og dag inn!
Innlegg av: rockpus (12.10.17 21:38 ), lest 3323 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

focuss:

Hva er det du håper å oppnå med disse gjentagende trådene om dårlig ledelse?
Du velger å skrive innlegg på HO i stedet for å sende dine bekymringer til Nano?
Innlegg av: Nor96 (12.10.17 21:40 ), lest 3314 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Focuss:

Legg merke til hva Bjørn Rune Gjelsten uttaler som investor i kreftvaksineselskapet Ultimovacs.

– "For meg er det en kjepphest at vi ikke puster administrasjonen i nakken. Leger må ha frihet til å jobbe med fag, ikke børsnoteringer. De må få arbeidsro, sier Gjelsten".

Min kommentar: Gjelsten sin uttalelse synes jeg er veldig fornuftig som investors innenfor biotech. Ting tar tid og det er behandling og utprøving av nye ( og kanskje revolusjonerende ) medikamenter det gjelder på ofte svært syke mennesker og det kreves skikkelig vitenskaplig dokumentasjon før det kan være i nærheten av å bli et produkt som kan godkjennes for fremtidig behandling. Å dokumentere dette tar nødvendigvis tid.

Forøvrig mener også jeg at den EANM posteren(e) som nå er frigitt inneholder virkelig "dynamitt" og dette lover utrolig bra for den videre utvikling for NANO: Betalutin 20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene..
Innlegg av: Picosalax (12.10.17 21:52 ), lest 3238 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Amen
Innlegg av: Merlin (12.10.17 22:10 ), lest 3183 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Jeg kan ikke skjønne annet enn at 20/100 banker 15/40 ned i støvlene etter å ha lest dosimetrikonklusjonene. Har benyttet anledningen til å forsiktig øke posisjonen med 50% i senere tid. Og kursen er fortsatt absolutt "innafor" å få kvantesprang fortsatt!
Innlegg av: Forsiktig Mann (12.10.17 22:13 ), lest 3146 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Kvantesprang er nesten ubegripelig små i fysikkens verden :-)
Innlegg av: fabian2 (12.10.17 22:19 ), lest 3127 ganger
Ticker: NANO
Endret: 12.10.17 22:20

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

I fysikkens verden ja. Men i dagligtale brukes kvantesprang til å betegne et stort og fundamentalt sprang. - Og hva er det her på HO ? Trolig dagligtale
Innlegg av: Forsiktig Mann (12.10.17 22:29 ), lest 3069 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Bare en spøk. Men dog er de sprang vi ser på få kroner som bittesmå å regne mot hva som potensielt kan skje om et par års tid.
Innlegg av: Realist 1 (12.10.17 22:52 ), lest 2999 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Et kvantesprang i kurs fra en dag til neste er en endring som skaper et gap som så skal lukkes.
Innlegg av: dr. Stockman (12.10.17 22:58 ), lest 2985 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Positivt at det var nordnettere som stod for salget idag. Snart snur de også, og da bærer det oppover. Den lave kursen er uforståelig, men det bekymrer meg egentlig ikke.
Innlegg av: Merlin (12.10.17 23:55 ), lest 2909 ganger
Ticker: NANO
Endret: 13.10.17 00:57

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Vil for ordens skyld minne om at det var mlande som kom med tanken om at ORR kunne øke på grunn av denne konklusjonen i dosimetriundersøkelsen: "..pre-dosing increases the availably of 177Lu-lilotomab satetraxetan for tumours and evens out the difference in relative absorbed doses between high and low FDG avid lesions". Credit til deg mlande!
Innlegg av: Topofthehill (13.10.17 00:12 ), lest 2850 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

§ 5-3.Utsatt offentliggjøring mv.
(1) Utsteder kan utsette offentliggjøring av opplysninger som nevnt i § 5-2 første ledd for ikke å skade sine legitime interesser, forutsatt at allmennheten ikke villedes av utsettelsen og opplysningene behandles konfidensielt, jf. § 3-4.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2007-06-29-75/KAPITTEL_2-3-1#§5-2
Innlegg av: Londonmannen (13.10.17 08:12 ), lest 2641 ganger
Ticker: NANO
Endret: 13.10.17 08:24

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Det er nok denne paragrafen ledelsen i NANO støtter seg på. For på dette stadiet i prosessen bør det være rimelig klart at ledelsen sitter på veldig mye informasjon og en klar indikasjon, som et minimum, over hvilket utfall forsøkene med 20/100 dosering vil få.

Følgelig sitter de også på informasjon som er kursdrivende, den ene eller andre veien. Men tatt i betraktning innholdet i abstrakter til EANM så er det vel mye som taler for at retningen vil være nordover.

Men i en slik situasjon er der også særdeles viktig at ledelsen ikke trør feil. Og da gjelder det mer enn innretningen på pradigmestudiet. For forutsetningen er at info man sitter på holdes konfidensiell. Og alle som har vært,ed i aksjemarkedet noen år, kjenner til hvor lett det er at kurssenitiv info «glipper» ut til miljøer som deretter utnytter denne tilgangen til å berike seg selv.

Men for dem som måtte tvile, så er det nok den foreliggende informasjonen som er årsak til at insidere i NANO PR nå ikke kan handle i NANO aksjen. Og som vi har sett på de to siste kvartalspresentasjon har ledelsen vært på valg for at LC ikke skal røpe se skriv info til publikum.

Men det nærmer seg tidspunktet da ledelsen åpner opp og gir oss innsyn. Jeg tror dette skjer 22 november på CMD. En seanse som kan bli en særdeles hyggelig opplevelse, med en eksplosiv konsekvens.
Innlegg av: focuss (13.10.17 08:26 ), lest 2580 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Topofthehill
For dere som ønsker at jeg skal slutte å gnåle om måten Nano informerer på, vennligst slutt da å komme med ufullstendige klipp for å vise at jeg tar feil. Blir provosert av at noen bedriver bevist eller ignorant vranglære om børsens abc.
Innlegg av: focuss (13.10.17 08:43 ), lest 2497 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Diskusjonen om informasjon er irriterende for mange og avsluttes med dette fra min side dersom ingen fortsatt gnåler om at det Nano gjør er OK. Bare svar til de to siste kommentarene.


Topofthehill
Dersom Nano er i forhandlinger med Roche f.eks så kommer det innunder utsatt offentliggjøring. Å sitte på data som har betydning for verdsettelse kommer ikke innunder utsatt offentliggjørelse. Se hele teksten under.

LM
Costa &co kan ikke handle, men eksempelvis pubkompisen på Sicilia kan.

§ 5-3.Utsatt offentliggjøring mv.
(1) Utsteder kan utsette offentliggjøring av opplysninger som nevnt i § 5-2 første ledd for ikke å skade sine legitime interesser, forutsatt at allmennheten ikke villedes av utsettelsen og opplysningene behandles konfidensielt, jf. § 3-4.
(2) Legitime interesser som nevnt i første ledd kan typisk relatere seg til:
1.
Pågående forhandlinger og tilhørende omstendigheter hvor resultat eller normal gjennomføring må forventes å bli påvirket av offentliggjøring. I særdeleshet der utsteders finansielle situasjon er alvorlig og umiddelbart truet uten at det er besluttet å begjære gjeldsforhandling eller at utsteder er insolvent, kan offentliggjøring utsettes for en begrenset periode, dersom offentliggjøring vil skade eksisterende og potensielle aksjeeiere eller långiveres interesser ved å undergrave utfallet av spesifikke forhandlinger som skal sikre utsteders langsiktige finansielle situasjon.
2.
Beslutninger eller kontrakter som krever godkjenning av et annet selskapsorgan for å tre i kraft som følge av utsteders organisering, forutsatt at offentliggjøring av den ikke endelige beslutningen eller kontrakten sammen med opplysning om at endelig godkjenning ennå mangler, vil kunne villede allmennhetens korrekte vurdering av forholdet.
(3) Dersom regulert marked anmoder om det, skal utsteder umiddelbart sende kopi av liste som nevnt i § 3-5 til vedkommende regulerte marked.
(4) Dersom utsteder har grunn til å tro at opplysninger som nevnt i første ledd er kjent for eller er i ferd med å bli kjent for uvedkommende, skal utsteder uoppfordret og umiddelbart offentliggjøre opplysningene i henhold til § 5-12.
(5) Departementet kan i forskrift fastsette nærmere regler om utsatt offentliggjøring
Innlegg av: Trainspotter (13.10.17 09:42 ), lest 2315 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

focuss, Ingen, selv ikke “pubkompisen på Sicilia”, har lov å handle en aksje dersom man har mottatt spesifikk kurssensitiv innsideinfo (uansett hvordan) som ikke er publisert. Dette finnes det massevis av rettspraksis på worldwide. At noen likevel handler uten at det oppdages, er noe annet, men det er uansett lovbrudd.
Innlegg av: ath100 (13.10.17 09:31 ), lest 2359 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

5-2, 2: Nøkkelordet er "typisk". Punktene som nevnes under er eksempler, ikke de eneste gyldige.

Forventer nå at du gjør to ting:

1: Melder inn dette til rette myndigheter. Du har en moralsk plikt til å gjøre dette, all den tid du mener du vet at det skjer lovbrudd, og at dette går ut over uskyldige mennesker.

2: Ta kontakt med selskapet. Regner med at du deler dette med oss uvitende på forumet.
Innlegg av: uredd1 (13.10.17 09:45 ), lest 2309 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Nå må dere slutte å plage Focuss sånn. Man må ha lov til å komme med kritikk av informasjonspolitikken til Nano.

Det er mange her som mener den er mangelfull.
Innlegg av: focuss (13.10.17 09:57 ), lest 2259 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Trainspotter.

Selvfølgelig er det lovbrudd. Men i et slikt tilfelle med neglisjerbar risk for å bli oppdaget. Det er derfor verdipapirloven er slik den er. Nemlig at info skal likt ut til alle prompte og derved vanskeliggjøre slike lovbrudd.
Innlegg av: m1.k1 (13.10.17 10:03 ), lest 2225 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Uredd1, selvfølgelig får han lov til å mene akkurat det han vil. Men hva hjelper det å gnåle om det på HO forum dag ut og dag inn i ukesvis? Nada. Hvorfor tar han da ikke kontakt med bedriften slik så mange nå har poengtert? Ser ikke problemet hans med å gjøre det, men det tørr han ikke. Han sitter her å skjuler seg bak et nick på et anonymt forum å blåser ut! Så da kan man selv spekulere i hvorfor han ikke sender den mailen eller tar opp den telefonen da!
Innlegg av: focuss (13.10.17 10:13 ), lest 2194 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

m1.k1
Det kan nok skyldes at det er så mange her som hele tiden hoier om at Nano sitter på så fantastisk informasjon at de ikke kan fortelle det til aksjonærene av frykt for konkurrentene. Slitsomt å lese slikt naivt svada dag ut og dag inn.
Innlegg av: focuss (13.10.17 10:23 ), lest 2147 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

m1.k1
Dersom det er et rimelig unisont ønske om å kontakte selskapet angående informasjonsstrategi så kontakter jeg gjerne selskapet.

Så lenge jeg opplever at den store majoriteten synes det er fint å ikke bli informert så gjør jeg det ikke.

Må si jeg synes det er merkelig at aksjonærer ikke engang er interessert i å få vite hva effektdata for 15/40 ble til slutt, siden det er det 20/100 skal konkurrere mot. Og enda underligere at Nano skjuler det for eierne.
Innlegg av: Stinke (13.10.17 10:24 ), lest 2137 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Legg merke til at sytingen til Focuss eskalerer når kursen går opp.
Innlegg av: kjorr (13.10.17 10:26 ), lest 2123 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Er faktisk deilig å se at nordnetterne selger mest flere dager på rad! Blir fort oppgang da når alle skal inn igjen :)
Innlegg av: Londonmannen (13.10.17 10:36 ), lest 2096 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

focuss
Du er ikke alene om å mene at det å tro at ledelsen sitter på meget god info, er naivt svada.
Men dersom du ikke mener det, så skjønner jeg ikke uttalelsen din at du har ståltro på Betalutin.

Skulle gjerne fått høre hva det er som gjør at du har slik ståltro på Betalutin dersom du mener at det er naivt å tro at ledelsen i dag sitter på meget god info om virkningen til Betalutin.

For vi er flere som har ståltro på Betalutin. Og grunnen til at jeg har ståltro på Betalutin og at jeg tror ledelsen pr i dag sitter på særdeles gode data, bunner i at Betalutin og valget av 20/100 dosering er basert på matematiske modeller og en person med navn RL som har særdeles god innsikt i kjemi.

Jeg tror at RL og Bruland har funnet frem til en kjemisk og matematisk hypotese vedrørende produktet de kaller Betalutin som de gjennom det siste året har fått bekreftet stemmer.
Det NANO har drevet med er ikke prøving og feiling på den måten mange andre medisiner blir utviklet på, men gjennom kjemisk, medisinsk og matematisk kompetanse.
Det faktum at de samme herren har gjort noe tilsvarende i tilfellet Algeta gjør meg sterk i troen på at de også denne gangen treffer blink ved at teorien viser seg å stemme i praksis. Følgelig vil de klare å gjenskape de fantastiske resultatene fra dosering med 20 MBq/kg ved hjelp av matematisk beregnet predosering.

Nå gjenstår sjarmøretappen før det hele eksploderer i en kaskade av gode nyheter, trur eg.

Men jeg synes det er synd om du focuss har ståltro på Betalutin, men ikke har tro på at ledelsen rett før paradigmestudien skal sette igang, har gode data å vise til. I mine øyne ville det vært mer riktig å ha tro på at vi går mot en fiasko.
Innlegg av: focuss (13.10.17 10:46 ), lest 2060 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

LM
Det er enkelt å ha ståltro på Betalutin:

1)Vi vet at radioaktiv stråling dreper kreftceller.
2) Vi vet at Lilotumab bringer isotopet til kreftcellene.
3) Dersom 20/100 bringer mer radioaktivt isotop til kreftcellene så bør det drepe mer kreftceller.

Enkelt logisk konsept og vi har data som viser strålende resultater. Ikke vanskelig å ha ståltro på Betalutin.

Å ha ståltro på ledelsen derimot er mer krevende.
Innlegg av: Fornybarkrakk (13.10.17 10:55 ), lest 2020 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Du burde gå ut av din posisjon i NANO, da. Å ha tiltro til medisinen som utvikles betyr null hvis ledelsen ikke evner å gjøre ting rett ifht. regulatoriske prosedyrer, investorkonfidans, markedspenetrering, selskapsbygging, etc.

Betalutin kan levere ORR 90% og CR 60%, men hvis ledelsen er dårlig så kommer den ikke på markedet og selskapets markedsverdi stuper.

Alt står og faller på ledelsen i selskapet. En investor uten tro på ledelsen burde ikke investere i forskningsselskap.

Du kan tape alt på at du har forelsket deg i et produkt, focuss.
Innlegg av: focuss (13.10.17 10:59 ), lest 2004 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Fornybarkrakk
Skal gi beskjed dersom jeg ønsker råd fra deg.

Dersom Betalutin i år får betinget approval og kommer på markedet i 2018 så fortjener ledelsen kred.

Dersom de kommer senere i høst for å starte Paradigme med mål om FDA søknad i 2019 så fortjener ledelsen et stort gjesp.
Innlegg av: uredd1 (13.10.17 11:03 ), lest 1989 ganger
Ticker: NANO
Endret: 13.10.17 11:05

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Londonmannen:

Du feilinformerer:
RL og Bruland har ikke uttalt at 20/100 er det rette.
At predoseringstanken kom fra den kanten er nok riktig, men du framstiller det som om de står bak 20/100 doseringen.

Overdose av beskyttelse (predosering) vil gjøre medisinen mindre virkningsfull.

Innlegg av: Londonmannen (13.10.17 11:09 ), lest 1954 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

focuss

Men når du uttaler deg som du gjør her;

"det er så mange her som hele tiden hoier om at Nano sitter på så fantastisk informasjon at de ikke kan fortelle det til aksjonærene av frykt for konkurrentene. Slitsomt å lese slikt naivt svada dag ut og dag inn."

da henviser du ikke til at vi er naive ovenfor ledelsen, men at vi er naive som tror at ledelsen sitter på "så fantastisk informasjon".

Da synes det som vi er enige om at ledelsen de facto sitter på fantastisk info. Det vi er uenig om er hvorvidt er er smart eller galt av ledelsen å komme ut med den infoen de sitter på fortløpende. For det er slik jeg skjønner at du ønsker at info-policyen til selskapet burde vært.

Er enig med deg at vi da trolig, kortsiktig ville fått en langt bedre kursutvikling. Spørsmålet er om en slik policy ville tjent oss aksjonærer på litt lengre sikt, eller om den ville resultert i at selskapet ble "ranet" fra oss lenge før verdiene ble materialisert.

Det hevdes at fond ikke går inn i farmasiselskaper på det stadiet NANO fortsatt befinner seg. Det hevdes også at et farmasiselskap i utviklingsfasen ikke er like attraktivt for et BP som når man har bevis for at et produkt virker som det skal og har fått FDA godkjennelse.

Men det kan jo hende at BP hadde vist større interesse for NANO dersom de brette ut all info gjennom hele utviklingsløpet.

Men igjen, jeg er ikke overbevist om at en slik policy ville tjent oss aksjonærer på lengre sikt.

Tror ikke at NANO oppfører seg mye annerledes enn det andre farmasiselskaper gjør. Samtidig må vi erkjenne at ledelsen i dag har innslag av personer med en solid erfaring og kompetansebrønn fra BP. Jeg tror nok kanskje disse personene kjenner denne industrien og pit falls bedre enn mange av oss andre.
Innlegg av: Tester1 (13.10.17 11:16 ), lest 1916 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Uredd

Nå er det til gangs uttalt så mange ganger at det blir litt vel mye gjentagelser her, men likevel klarer du å påstå noe annet?

Høyere predose sørget for STØRRE konsentrasjon av betalutin på de RETTE stedene.

Samtidig fikk man mulighet til å øke dosen med Betalutin, og konsentrasjonen blir følgelig enda høyere på de rette stedene.

Hva mer vill man av ett selskap som har en viktig jobb, og som forskere en plikt til å finne optimale løsninger både for menneskeheten og for investorer?

Jeg forstår ikke at du blander kortene enda etter så mange innlegg om dette temaet?

De siste dagers presisering av temaet, og som Lisa r sa ved anledning er helt rett, høyere pre dosering påvirker ikke opptak av Betalutin, man har derimot iflg siste info funnet at opptaket av medisin ØKER ved høyere pre dosering.

Virker logisk iom at alle andre celler blir bedre beskyttet, og overskuddet av medisin ikke har andre valg en å klistre seg til kreftceller som utsondrer elementet som er presisert i medisinen som mål.

Dette er slik jeg forstår det i alle fall, og har forstått det helt siden disse opplysningene kom frem.

Helt motsatt av hva du sier mao...
Innlegg av: uredd1 (13.10.17 11:28 ), lest 1888 ganger
Ticker: NANO
Endret: 13.10.17 11:30

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

La meg da spørre:
Er det noen som vet om predoseringen kan bli så stor at den også beskytter kreftceller eller at Betalutin får mindre virkningsgrad?
Innlegg av: uredd1 (13.10.17 11:34 ), lest 1856 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Et for genialt spørsmål til at det kan svares på blant geniene her?
Innlegg av: uredd1 (13.10.17 11:39 ), lest 1824 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Ja, her ble det stille...
Innlegg av: Fornybarkrakk (13.10.17 11:45 ), lest 1804 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Er det noen som vet om dosen Betalutin kan bli så stor at den dreper pasienten?
Innlegg av: Stinke (17.10.17 12:50 ), lest 719 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Yes, alle kommer til å dø av Betalutin..:)
Innlegg av: Tester1 (13.10.17 11:56 ), lest 1749 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Uredd

Ja her ble det stille gitt, du spammer jo forumet uten å gidde å svare for deg.

Har du virkelig ikke fått med deg at Pre dosen nå er på ett nivå som ØKER eksponering av betalutin på de stedene som er tiltenkt?

Hvorfor hevder du det motsatte?

Etter mitt skjønn så er det du som må forklare ditt syn, spesielt siden det er stikk i strid med hva selskapet sier.
Innlegg av: Stinke (13.10.17 12:02 ), lest 1732 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Her ble det still, Uredd. Svar på spørsmålet til Tester da.
Innlegg av: uredd1 (13.10.17 12:13 ), lest 1693 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Fornybarkarkk:
Ja, man kan dø av en for stor dose. Det gjelder et stort antall medisiner.

Tester1:
Selv om det blir opptatt mer betalutin i kreftsvulstene, så blir også mer av predoseringen tatt opp der, noe som gjør at både friske og kreftceller får beskyttelse.

Dette er hele tiden en avregning, og kan variere fra menneske til menneske. Derfor kan det godt være at betalutin burde leveres i flere varianter.
Innlegg av: focuss (13.10.17 13:49 ), lest 1302 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Merlin
Vi får håpe det er slik du skriver. I så tilfelle så bør vi få en klar forbedring i effekt for 20/100 og det er bare å kjøpe med begge henda. Dette til tross for at markedet er det samme for 15/40 og 20/100.

Tror du doseoptimalisering for Betalutin og Humalutin er det samme? Altså har man optimal dose for Betalutin så har vi det også for Humalutin.
Innlegg av: focuss (13.10.17 14:02 ), lest 1236 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Jeg får legge til grunn at Merlin har rett. Det betyr i så fall at Novartis, Roche, Bayer pluss en rekke andre har blitt informert om at 20/100 vil gi svært gode effektdata. Vi som er eiere får muligens ikke slik info før på ASH i desember eller i beste fall 22 November på CPM day. I så tilfelle kan man forvente at hundrevis av folk vet mer en eierne. Kanskje tanta til en avdelingssjef i Bayer dukker opp som storaksjonær en dag? De folkene har jo ikke noe hinder fra å kjøpe aksjer.
Innlegg av: uredd1 (13.10.17 14:04 ), lest 1234 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Kan DU svare på dette, Merlin?
Innlegg av: Merlin (13.10.17 14:06 ), lest 1238 ganger
Ticker: NANO
Endret: 13.10.17 14:09

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

>Tror du doseoptimalisering for Betalutin og Humalutin er det samme? Altså har man optimal dose for Betalutin så har vi det også for Humalutin.

Her kjøres det jo som meget god kjent og PRESENTERT AV LEDELSEN to forsøkslinjer for Humalutin. 20/60 brukes også, for å sjekke om man klarer seg med lavere predosering, siden Humalutin er mindre immunogent. Dessuten for gjentatt behandling.

Men hvorfor i all verden spør du om dette focuss? Som sivilingeniør bør du ha alle forutsetninger for å ha lært deg å lese og slå opp litteratur, og kunne fullføre egne tankerekker. Er det i mangel av egenforståelse at du klager sånn på ledelsen?

Se for eksempel side 18 her:

http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Nordic%20Nanovector%20ASA%20-%20Jefferies%20Global%20Healthcare%20Conference%202017.pdf
Innlegg av: FreeHeal (13.10.17 14:11 ), lest 1191 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Utrolig at få av de "flinke" som Uredd1 og Focuss ikke har fått med seg at 20/100 doseregimet er noe helt annet en 15/40.

Hvor den ene (20/100) tar høyde for pasienten masse, mens andre (15/40) er en ren " om sice one fitt" dose.

Alle vet at små damer på 50 kg tåler mindre alkohol en de på 120 kg av rent fysiske grunner i tillegg til genetisk og andre toleranse nivå.

At 20/100 tar opp til 71 % mer isotop i kreftcellene kommer ikke som en bombe.
Innlegg av: St_Anthony (13.10.17 14:20 ), lest 1153 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Har ikke Lisa Rokjær parkert akkurat dette spørsmålet?
Innlegg av: focuss (13.10.17 14:22 ), lest 1163 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Merlin
Grunnen til at jeg spurte er at når de kjører på 20/60 for Humalutin om det kanskje kunne skyldes at de har erfart at 20/100 ikke ble som håpet. Så sier du at det har annen begrunnelse. Fint det.
Innlegg av: uredd1 (13.10.17 16:03 ), lest 1063 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Veldig stygg beskyldning, Merlin!

Jeg setter deg på plass i løpet av kvelden eller morgendagen.
Innlegg av: uredd1 (13.10.17 17:16 ), lest 1009 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Ja. jeg er sikkert patetisk. Dog prøver jeg ikke å feilinformere, men heller gi et riktig inntrykk av Betalutin og Nano.

Tråden heter "Enkelt forklart".
Innlegg av: uredd1 (13.10.17 17:25 ), lest 989 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Da tror jeg at både Merlin, Biopro, Tixis og andre som er litt tunglærte kan lese mitt innlegg på den nye tråden og forstå litt mer.

Jaja... det er jo en glede for meg å undervise. Jeg er jo en god lærer, men ikke belærende! :)
Innlegg av: Pensjonsparer (13.10.17 12:31 ), lest 1621 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Det var vel en sveitsisk matematiker som anbefalte 20/100?
Mon tro om styret også må ta litt av ansvaret her. Spetalen sier litt styrenes rolle i dagens FA.
Innlegg av: uredd1 (13.10.17 12:39 ), lest 1606 ganger
Ticker: NANO
Endret: 13.10.17 12:44

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.


Innlegg av: uredd1 (13.10.17 12:43 ), lest 1565 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Bio..

Nå er du helt på jordet. Du forstår tydeligvis ikke produktet i det hele tatt.
Jeg er vel en av de på dette forum som vil tjene store penger på at Nano lykkes.

Feilinformasjon og useriøs haussing eller baissing liker jeg ikke. Det bare trekker ned seriøsiteten og respekten for aksjen. Normal kritisk innstilling eller begeistring kan uttrykkes på en mer saklig måte.

Dessuten har ikke Merlin så god greie på dette som dere og han selv tror.
Innlegg av: Tester1 (13.10.17 13:04 ), lest 1481 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Uredd

Poenget er at du spør om ting som er besvart opp og ned i mente.
Det er diskutert og svart på her, og det er besvart av Lisa R selv at Lilo ikke påvirker opptak av betalutin på negativ måte.

Er det virkelig nødvendig å lage dette om til å være noe viktig som ikke er besvart?
Når det er sagt så viser siste informasjon at større dose lilo faktisk ØKER konsentrasjonen av betalutin på kreftsvulstene, altså, hvor vil du hen med slike innlegg som her under?

Innlegg av: uredd1 (13.10.17 11:28 ), lest 403 ganger
Ticker: NANO
Endret: 13.10.17 11:30
RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.
La meg da spørre:
Er det noen som vet om predoseringen kan bli så stor at den også beskytter kreftceller eller at Betalutin får mindre virkningsgrad?
Innlegg av: fabian2 (13.10.17 13:06 ), lest 1477 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Frank Sinatra hadde også Jack Daniels som bestevenn :)
Innlegg av: focuss (13.10.17 13:22 ), lest 1420 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Poenget til Uredd1 er vel at det med 20/100 også tas opp mer Lilotumab i svulsten ikke bare mer Lu-177? Hva som blir effekten til syvende og sist vil jo da være uklart. Da kan man/bør man tolke dosemetriresultatet slik at man ikke har noe oppfatning om 20/100 gir noe effekt. For øvrig slik jeg hevder i startinnlegget på denne tråden. Hvis det er tilfelle så har de vel heller ingen ting å børsmelde.
Innlegg av: Fornybarkrakk (13.10.17 13:30 ), lest 1371 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Nå leser jeg det sånn at noen her tror at lilotomab er en motgift til Betalutin? Altså at 1 partikkel lilotomab opphever strålingseffekten fra en partikkel Betalutin.

Stemmer det at dette er oppfatningen?? :)
Innlegg av: Merlin (13.10.17 13:40 ), lest 1353 ganger
Ticker: NANO
Endret: 13.10.17 13:57

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

>focuss skriver: "Poenget til Uredd1 er vel at det med 20/100 også tas opp mer Lilotumab i svulsten ikke bare mer Lu-177? Hva som blir effekten til syvende og sist vil jo da være uklart. Da kan man/bør man tolke dosemetriresultatet slik at man ikke har noe oppfatning om 20/100 gir noe effekt. For øvrig slik jeg hevder i startinnlegget på denne tråden. Hvis det er tilfelle så har de vel heller ingen ting å børsmelde"

Mye god såpekoking her. Dosimetrien viser 71% høyere opptak i kreftsvulstene, samt bedre fordeling av lutetiumi svulsten, noe som indikerer ytterligere økt effekt.

Det ville IKKE VÆRT MULIG, om antigenet var blokkert av predosering.

Innlegg av: BioPro (13.10.17 12:29 ), lest 1677 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Uredd1,

Voks opp
71% mer stråling i svulsten med 20/100 vs 15/40, bedre fordeiling av strålingen i svulsten, ref merlin.
Hvordan kan du da komme frem til at 20/100 gir dårligere effekt?
Agendaen din er kun å fremheve Onco, patetisk oppførsel etter min mening
Innlegg av: Merlin (13.10.17 13:45 ), lest 1342 ganger
Ticker: NANO
Endret: 13.10.17 13:58

RE^3: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

>focuss skriver: "Poenget til Uredd1 er vel at det med 20/100 også tas opp mer Lilotumab i svulsten ikke bare mer Lu-177? Hva som blir effekten til syvende og sist vil jo da være uklart. Da kan man/bør man tolke dosemetriresultatet slik at man ikke har noe oppfatning om 20/100 gir noe effekt. For øvrig slik jeg hevder i startinnlegget på denne tråden. Hvis det er tilfelle så har de vel heller ingen ting å børsmelde"

Mye god såpekoking her. Dosimetrien viser 71% høyere opptak i kreftsvulstene, samt bedre fordeling av lutetium i svulsten, noe som indikerer ytterligere økt effekt.

Det ville IKKE VÆRT MULIG, om antigenet var blokkert av predosering. Antistoffet Lilotomab i Betalutin ville jo da ikke funnet frem til og festet seg på kreftcellene. Vi ville dermed hatt mye lavere opptak av isotop.

uredd1 forsøker seg med dysfunksjonell informasjon.
Innlegg av: SafeInvest (17.10.17 13:11 ), lest 708 ganger
Ticker: NANO

RE^3: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Helt vanvittig at den gamle Uredd1 gnager videre om dette fortsatt, når Nano skal på medisinsk konferanse å presentere data som BEVISER at denne høye pre-doseringen IKKE blokkerer for Betalutin.

Uredd1, gjør alle en tjeneste og holde deg til Oncoinvent trådene.
Innlegg av: uredd1 (17.10.17 13:26 ), lest 677 ganger
Ticker: NANO
Endret: 17.10.17 14:25

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Jeg er stygt redd for at gamle Uredd1 har rett nok en gang. Jeg får gjenta:

Nano bruker to metoder til forbehandling

1. Gir Rituximab i god tid før Betalutinbehandlingen for å fjerne normale b-celler (disse lyseres, dvs brytes ned av immunsystemet pga rituximab sin immunaktivering). Normale B-celler ville ellers kunne fange Betalutin og hindre tumoropptak.

2. Gir "narre-Betalutin" uten radioisotop for å blokkere opptak i milt og lever. Milt og lever er sultne på antistoff og ved å injisere "narre-Betalutin" på forhånd og mette sulten til lever og milt så vil mere Betalutin slippe igjennom til tumor.

Imidlertid kan for mye "narre-Betalutin" også i verste fall mette tumor og redusere opptak av Betalutin også der.

Det vil også varierer mye fra pasient til pasient hva som vil være den perfekte forbehandlingen fordi CD37 mengden pr celle kan variere mye fra pasient til pasient (jmf pasient 1 som fikk glimrende effekt uten forbehandling med "narre-Betalutin" og med bare 10 MBq per kg Betalutindose (dog fikk pasient 1 Rituximab på forhånd for B-celleeliminasjon).

Det er således viktig at forbehandlingen finjusteres på riktig måte og at man finner et kompromiss som er gunstig for flest mulig pasienter. Det er denne prosessen NANO er inne i nå"


Innlegg av: Sydney (17.10.17 14:17 ), lest 620 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Jeg forholder meg til lisa rødkjaer som har offisielt uttalt seg på spørsmål om dette. Alt annet ville være ulogisk. Høre på en debatant på ett forum istedenfor offisielle uttalelser fra selskapet ville være idioti. For mange bedrevitere og selverklærte medisin eksperter her inne.
Innlegg av: 1mattis1 (17.10.17 14:29 ), lest 567 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Sydney

Thumb up!!
Heldigvis dukker det opp noen fornuftige kommentarer innimellom galskapen her inne.
Innlegg av: uredd1 (17.10.17 14:29 ), lest 572 ganger
Ticker: NANO
Endret: 17.10.17 14:33

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Her kan man tro hva man vil. Det viktigste er at Nano kommer videre mot markedet. Jeg kan ikke se at det har vært noe beviselig framgang det siste året. Kan dere?

Hvorfor ikke bare sette i gang med 15/40, i stedet for denne ørkenvandringen med at kanskje 20/100 er bedre? Hvorfor skal de finne opp kruttet på nytt?

Hvorfor ikke få fingeren ut og komme i gang, så kan de videre forske på mer perfekte doser?

Æ bli så åverjitt!
Innlegg av: Sydney (17.10.17 14:35 ), lest 535 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Src godkjente 20/100. Lymrit er ferdig as we speak. Dlbcl er ferdig desember. Alt går fremover. Men du mener vel at de slutta å jobbe etter desember 2016. Snakket med Kvåle for noen dager siden. De jobber knallhardt og intenst hver dag for oss aksjonærer og alt går som planlagt. Utakknemlige ignorante aksjonærer uten tilitt til selskapets arbeidere og ledelse er ikke til hjelp. Som radforsk sa: nano er jo kjedelig, alt går etter planen.
Innlegg av: Nanofreak :) (17.10.17 14:37 ), lest 514 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Sydney

Ja det er jo det eneste fornuftige! Å høre på f.eks uredd1 her er jo reneste galskapen, han motsier direkte hva selskapet selv har bekreftet, klart man ikke skal ha så mye som 1% tiltro til sånne. Jeg har litt mer tiltro til andre her inne da, som backer opp sine utsagn med linker til offisiell info. Men de man skal høre på er jo selvsagt Nano selv.
Har også lagt tiltro til Radforsk, de er eksperter på feltet og har stor tro på bl.a Betalutin.
Innlegg av: Jimmi (17.10.17 15:17 ), lest 464 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.


Lytter man til Radforsk, kvartalspresentasjoner og noen av de gode skribentene her inne, da ser jeg ingen grunn til å selge.

Jeg sitter meget komfortabelt med min beholdning. Har ikke mange hundre tusen aksjer. men noen titusen aksjer har jeg klart å skaffe meg.

Costa, Lisa, Tone og Marco m.fl er grunnen til at jeg ikke selger en eneste aksje, jeg øker derimot når jeg har muligheten.

Jonas Einarsson og Elisabeth K Andersen i Radforsk er også en av grunnene til at jeg er tungt inne i Nano.

Jeg blir mer og mer sikker på at vi sitter på en rakett her i Nano. Det er bare et spørsmål om når den tennes. Det skjer når resultatene kommer folkens. Jeg driter i kursen fra dag til dag. Jeg skal være inne når dette tar av, for når det skjer går det fort!!

Ikke lenge til vi før lønn for tålmodigheten nå :)

Jimmi

Innlegg av: focuss (17.10.17 15:30 ), lest 439 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Etter 130 innlegg på denne tråden startet jeg en ny om samme tema.
Innlegg av: uredd1 (17.10.17 17:07 ), lest 400 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Innen denne bransjen jobber mange hardt. Da er det viktig at de jobber med de rette tingene og at de rette avgjørelsene blir tatt. Det har alltid vær det viktigste for meg i de styrer jeg har ledet og vært styremedlem i.

Så får vi se om styret og ledelsen i Nano lever opp til de forventninger man har.
Innlegg av: uredd1 (18.10.17 17:04 ), lest 332 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Stinke:

Det er jo du som er grinebiteren, forstår du ikke det?
Innlegg av: BioPro (19.10.17 09:16 ), lest 226 ganger
Ticker: NANO

RE^1: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Det ble ikke børsmeldt at dosemetri studien viser et økt opptak på 71%,
Hadde Lisa og Costa denne infoen tilgjengelig når de kjøpte 2000 aksjer hver og indikerte at 20/100 dose gir gode resultat?
Alle tegn fra Nano nå indikerer kjøp, dette er ikke med i kursen nå. Folk tror ikke vi er on track.

Ikke inkl i kursen nå:
On track
Ledelsen har handlet aksjer
Dosemetristudie
Andre selskap med dårligere medisin har fått fast track, Nano har nesten like mange passienter og kan gjøre det samme!!!!
Innlegg av: Stinke (17.10.17 15:38 ), lest 439 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Spot on, Sydney. Sett grinebiteren på plass :)
Innlegg av: Stinke (18.10.17 17:16 ), lest 303 ganger
Ticker: NANO

RE^2: Nano-B20/100 tar opp 71% mer isotop i kreftcellene.

Uredd, jo jeg forstår det :-)

#forvrengtselvbilde