Tilbake til: Skatter og avgifter
Innlegg av: .777. (11.08.17 01:12 ), lest 1265 ganger

Formueskatten er uhyre viktig

For å opprettholde illusjonen om demokrati.

For hva skulle Høyre og AP ellers ha å "krangle" om i "valgkampene" hvis formueskatten ble fjernet?

Svar = absolutt ingen ting.

Godt valg!
Innlegg av: §§§§§ (11.08.17 01:20 ), lest 742 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

"For å opprettholde illusjonen om demokrati"

Helt riktig .777. "demokratiet" er kun en illusjon. 99% er hugget ut i stein den siste 1% kan vi(folket) få lov til å krangle om hvert fjerde år.
Innlegg av: .777. (11.08.17 01:33 ), lest 740 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Enig.

I praksis kan vi velge mellom AP og Høyre, og den ene prosenten som skiller dem.

Den ene prosenten får folket lov å bestemme demokratisk på den ene dagen hvert fjerde år hvor det er valg.

De resterende 1460 dagene gjør AP og Høyre akkurat som det passer dem.
Innlegg av: §§§§§ (11.08.17 01:47 ), lest 721 ganger
Endret: 11.08.17 01:56

RE^2: Formueskatten er uhyre viktig

Staten har vokst seg så stor at den lever sitt eget liv helt uavhengig av skiftene regjeringer være seg høyre eller venstre regjeringer. Dyret har blitt så stort at ingen tør å røre det.

Som du også nevner er saker som formuesskatten viktige symbolsaker for å opprettholde en retorisk motsetning mellom partiene og et kunstig klasseskille.

edit: Så langt i valgkampen har det vel stort sett dreid seg om å love mest "velferd". Foruten om litt om formuesskatten som ble kastet inn av NHO og ikke Høyre...Høyre har jo nærmest blitt tvunget til å komme på banen.
Innlegg av: .777. (11.08.17 01:57 ), lest 717 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Gutta på gølvet mot rikinga.

Men nå som det meste har skatteflyktet fra galskapen så er det vel ikke så mange gutter igjen på gølvet heller?

Gutta på Nav mot rikinga, er kanskje et mer passende slagord?

94% av de som betaler formueskatt har under ti millioner i formue. Skikkelige kakser altså. Har nesten råd til å cashe en rekkehusleilighet i Oslo.

Innlegg av: §§§§§ (11.08.17 02:12 ), lest 695 ganger

RE^2: Formueskatten er uhyre viktig

Det er tragisk at vi på grunn av symbolpolitikk lager et system der vi skattlegger den mest produktive kapitalen vi har. Blir ekstra provoserende når de samme folka snakker om arbeidsplasser og verdiskaping.
Innlegg av: .777. (11.08.17 02:04 ), lest 699 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Ja Høyre brukte jo siste valgkamp på å love å fjerne formueskatten, og de tre andre partiene var enige. I stedet har de økt den for mange ved å heve alle grunnlagene (og det blir mye verre til neste år for selskaper som eier eiendom).

Så denne gangen er det APs tur til å love å heve den igjen, for å slette alle skattelettene som Høyre liksom innførte.

Herregud for et teater. Helt utrolig at ikke folk gjennomskuer det.

Hvor lenge har vi holdt på med denne diskusjonen nå, femten år, eller er det lenger?

Formueskatten ble jo også lovet fjernet som kompensasjon da staten innførte skatt på aksjeutbytte i 2006.
Innlegg av: §§§§§ (11.08.17 02:20 ), lest 693 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

he he ja det "valgkortet" jeg fikk i postkassa kunne de spart seg:)
Innlegg av: .777. (12.08.17 12:35 ), lest 604 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Se her, nå er det Venstre sin tur til å bruke formueskatten som valgflesk:

Venstre foreslår kjempefradrag i formuesskatten

Venstre foreslår et bunnfradrag på ti millioner eller mer i formuesskatten.

– Et svært stort bunnfradrag vil skjerme hundretusenvis av private eiere av små og mellomstore bedrifter fra de utvilsomt skadelige virkningene av denne skatten. Samtidig skattes de aller rikeste, slik at den heteste fordelingsdebatten unngås, sier Terje Breivik, Venstres finanspolitiske talsmann, til Dagens Næringsliv.

Venstre-nestlederen lover at partiet vil fremme et slikt forslag.

http://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2017/08/Venstre-foreslaar-kjempefradrag-i-formuesskatten

Spørsmål til Venstre: hvorfor i helsike har dere da ikke gjort en dritt i de fire årene som har vært? Dere jugde jo så det rant om formueskatten for fire år siden også.

Herregud....at ikke folk gjennomskuer dette idiotiske teateret...
Innlegg av: BackCliff (12.08.17 12:39 ), lest 566 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

hehe ja ikke sant V ut med valgflesk :D

nei fyfader vinner jeg lotto så stikker jeg fra dette molbolandet asap

ellers må jeg kanskje vente til porteføljen min stiger noe sinnsykt og/eller når jeg mottar min arv.


Innlegg av: Postguru (12.08.17 13:41 ), lest 539 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

-Arveavgiften blir vel også gjenninført med Jonas?
-Eller...Nei, hans etterfølgere har for mye å tape på det!
Innlegg av: yrune (12.08.17 18:29 ), lest 491 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Venstre foreslo ett bunnfradrag på 25 millioner for 4 år siden, så kom de i regjeringsforhandlinger og satte en stopper for reduksjon av formueskatten, de brukte den som ett pressmiddel for å få igjennom andre saker.

Disse småpartiene er en parasitt på regjeringen (uansett hvem som har regjeringsmakt) og går mot seg selv for å presse igjennom andre saker.

Det tragiske er at vi må få V over sperregrensa for å blokkere Jonas.
Innlegg av: Sølvrev1 (12.08.17 22:19 ), lest 450 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Etterhvert som flere av oss har 'lært hverandre å kjenne' til en viss grad her inne, og på tross av forskjellige meninger om smått og stort, tror jeg trygt vi kan enes om at vårt representative (såkalte) demokratiske system er klar for en alvorlig revidering.

Vi kan ikke fortsette med å overlate de viktigste avgjørelsene til representanter for oss. Vi må avgjøre dem selv. Og hittil er det kun en måte å få gjort dette på; -ved å få innført mer direktedemokrati.

Men hvordan få innført noe når de som søker tillit til å representere oss ikke vil sette en slik sak øverst på dagsorden?

Jeg har etterhvert, og langt om lenge (men siden valget i 2005), resonnert meg frem til at det eneste man kan gjøre er å la være å stemme. Først da begynner oppvåkningen, hvis mange nok gjør det samme ...
Innlegg av: Allinvest (12.08.17 22:40 ), lest 420 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Hva er sannsynligheten for at de vil våkne? Vi snakker ikke kun om arbeidsplassen deres, men hva de kan få lov til å gjøre i fremtiden(flere bruker nasjonalpolitikken som springbrett til internasjonale verv).
Det er bare til å se på lokalpolitikere i små kommuner som sloss med nebb og klør for å beholde "lokaldemokratiet".
Hvor mange viktige spørsmål for innbyggerne blir egentlig besvart sv lokale beslutninger?
Helse, velferd, utdanning og sikkerhet kommer høyt opp på listen over hva de fleste mener er viktig.
Lokalpolitikerne bestemmer ikke veldig mye over disse områdene.

Innføres mer direktedemokrati ville befolkningen fått innblikk i hvor mye som kommer fra EU gjennom EØS. Hvor mange ville f. Eks stemt for å mer enn å halvere banksikringen?
I dag følger media stort sett kun partienes "hjertesakene", mennevner sjeldent de store spørsmålene som egentlig betyr noe for rikets borgere.
Hjertesakene har lav påvirkningskraft for statsbudskjettet som er mer eller mindre låst til faste utgifter. Helse, velferd og utdanning før sikkerhet. Det er flott!

Stemmer man blankt kan man vi risikere å få mdg i regjering, det er krise.
Nå berøres kun norske eiere av formueskatten i Norge, det er forsåvidt krise det også.

En annen krise er beskatning av inntekter fra bedrifter i Norge etter handel, reklame etc i norge, men som beskattes i Irland.
Google, Facebook, Yahoo og flere ande er eksperter på dette. Det har vært mediaoppslag på dette i flere år, men skjer det noe?
Tenker da yrkespolitikere mest på hva sommer best for den øvrige befolkningen gjennom skattelegging av multinasjonale selskaper, eller best for seg selv gjennom fremtidige stillinger og/eller verv?

Rest my case. Stem på Jonas, så vet du at skattefuten vil rævpule deg
Innlegg av: Marketwatch (12.08.17 22:46 ), lest 420 ganger
Endret: 12.08.17 22:50

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Jeg skal respektere kravet om økt formuesskatt fra AP den dagen de sier at boliger inngår i grunnlaget for formuesskatt med 100% av verdien. Da ville også mange av deres kjernevelgere måtte betale formuesskatt.
Slik det er nå, er det gjerne de som eier aksjer eller har et bankinnskudd som betaler formuesskatt. Har du f.eks. et bankinnskudd til 1,5% rente, tar staten ca 25% av dette i inntektsskatt. Du sitter da igjen med ca 1,10 % som omtrent er nok til å dekke formuesskatten. Hensyntatt inflasjonen taper du da ca 2% p.a. Det kan ikke kalles annet enn et ran. fra det offentlige. Den som har eid en dyr bolig (som formuesmessig verdsettes til ca 20% av vikelig verdi) har gjerne de siste årene hatt en avkastning på skattefrie 10% p.a. De slipper å betale formuesskatt. Er dette rettferdig skattepolitik som AP er så opptatt av?
Innlegg av: .777. (13.08.17 11:01 ), lest 367 ganger
Endret: 13.08.17 11:25

RE^1: Rikinger som ikke bidrar

Her er et eksempel som jeg skrev på en annen tråd om formueskatt og rike kjeltringer som ikke bidrar:

Aksjeselskap med ligningsverdi på 10 millioner.

Selskapet omsetter for kr 30 millioner + 25% moms. Staten får inn kr 7,5 millioner i moms.

Selskapet har ti ansatte som tjener kr 500.000.- hver. Staten får inn kr 776.910.- i arbeidsgiveravgift (brutto lønn + 10,2% feriepenger X 14,1%).

La oss si at de ansatte trekkes 30% i skatt så får staten inn kr 1,5 millioner i inntektsskatt.

Selskapet har et overskudd på 500.000.-. Staten får inn 24% selskapsskatt på kr 120.000.-.

Eieren tar ut aksjeutbytte på hele netto overskuddet kr 380.000.-. Staten får inn 29,76% utbytteskatt på kr 113.088.-.

Eieren får utbetalt aksjeutbytte på kr 266.912.- etter skatt.

Eieren privat må betale formueskatt på 0,85% av ligningsverdien på aksjene. Staten får inn kr 85.000.-

Konklusjon:

Staten tjener kr 10.094.998.-

Eieren tjener kr 181.912.-

Spørsmål:

Hvem tar all risikoen, hvem har alt ansvaret, og hvem gjør all jobben?

Tilleggs spørsmål: Er det verdt det?


Dette er et eksempel på et selskap som TJENER penger. Hvis selskapet skulle gå i null eller i minus så vil eieren privat fortsatt måtte betale kr 85.000.- i formueskatt for å få lov å jobbe gratis for å skaffe staten ca 10 millioner.

PS: Husk også at selskapet må betale diverse særavgifter til staten.

Edit: jeg skrev et tall feil som forplantet seg videre i regnestykket, har rettet det nå men ser over igjen. Fant feil igjen :-) tror det skal være riktig nå. Har lagt til satsene så dere kan kontrollregne selv.
Innlegg av: Londonmannen (13.08.17 11:22 ), lest 326 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

.777.
Du glemmer et aldri så lite element. Når eieren av denne bedriften bruker pengene til kjøp av varer og tjenester for seg selv, så skal han i tillegg betale 25% moms til staten på det beløp han bruker. Statens appetitt på våre verdier er ubegrenset.

Et reelt og skremmende godt eksempel for hvordan dem som bidrar til verdiskaping i dette samfunnet regelrett straffes av staten.
Dersom folk i dette landet skal ha noe å jobbe med, så må man ha personer som er villige til å ta risikonivå med å etablere og drive bedrifter. En arbeidstaker, gjerne organisert i LO, kommer på jobb kl 0800 og går hjem kl 1600. Han får sin lønn og har ikke noe ansvar for å der går bra eller dårlig med bedriften. Og føler han seg litt snufsing en dag, så kan han melde fra ril arbeidsgiver at "du, jeg må ta meg et par dager på sofaen pga av en aldri så liten sykdom.". Og hvem er det som må bære tapet av dette? Jo, bedriften. For arbeidstageren er hellig og det må for all del ikke stilles krav til dem. Tenk at noen kan mistenke noen for å skulke.

Nei, jeg er mektig imponert over at noen tar risikoen med å etablere bedrifter i dette landet.

Men sosialistene sin løsning er skjerpet skatt, mer skatt og omfordeling til dem som ikke tar risiko. Verdiskaping for omfordeling skjønner de ikke bæret av.

Stem borgerlig og sørg for at våre etterkommere har noe å leve av i fremtiden. For skatt på ingenting blir ingenting. Litt skatt på verdier, blir tross alt litt.
Innlegg av: majik (13.08.17 15:46 ), lest 263 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Men ikke glem at formueskatten er den eneste virkelig omfordelende skatten vi har.

Den gjør at vi får mindre forskjeller mellom folk i landet.

For ingen andre skatter gjør i like stor grad som formueskatten at rikinger flytter ut av landet.

Når det blir færre rike igjen blir det mindre forskjeller mellom folk.
Innlegg av: Tåka (13.08.17 17:54 ), lest 226 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Marketwatch (12.08.17 22:46 )

Støttes 100%, full markedsverdi på bolig,bil,båt,hytte,bolig utland. Og ingen bunnfradrag.

Eg skal med glede skatte mer om forutsetningene blir like.

Hvorfor skal de med bolig til 10 mill sitte der med ligningsverdi til 1mill.

Innlegg av: johnahex (13.08.17 18:45 ), lest 217 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Godt observert .777.. :)
Innlegg av: ravi1 (13.08.17 19:31 ), lest 200 ganger

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Vi må heller ikke glemme de gode ordningene med avskrivninger og nedskrivninger som selskapene kan benytte seg av. Her kan inntekten og formuen reduseres slik at skatte grunnlagene blir mindre og mindr år for år.
Ofte blir nok forholdsvise store anskaffelser utgiftsført slik at selskapene unngår både formueskatt og inntektsskatt .
Et annet poeng er at det i grunnen er alle de ansatte som sørger for verdiskapningen til eierne.
Innlegg av: yrune (13.08.17 22:23 ), lest 152 ganger
Endret: 13.08.17 22:24

RE^1: Formueskatten er uhyre viktig

Ravi,

- Det første poenget ditt er delvis riktig, det er ikke relevant for noterte aksjer.
- Du slipper ikke formueskatt selv om du utgiftsfører store anskaffelser, de må avskrives over tid for å redusere formueskatten.
- Argumentet med at det er de ansatte som skaper verdiene, kan være riktig men behøver ikke å være det. Og uansett har du høna og egget problemet, uten kapitalen til investeringsvillige bedriftseiere har du ikke ansatte. Videre er jo mye av poenget at formueskatten skal betales uavhengig av om de ansatte er flinke til å skape verdier.

Formueskatten rammer så skjevt og det er derfor den må avskaffes. Det er ikke skatt etter evne, den bidrar minimalt til statsbudsjett og er en trussel mot å skape fremtidige industrier som kan ta over for oljen.

Eneste grunn til at den lever er at den er glimrende propaganda i en valgkamp forde folk flest tror dette handler og Hagen og Røkke.