Tilbake til: Skatter og avgifter
Innlegg av: livecnn (10.05.17 14:40 ), lest 1131 ganger
Ticker: AP
Endret: 10.05.17 14:59

- NRKs rolle i AP-valgkampen

Litt om fakta og skatt - og om NRKs rolle i valgkampen

De siste dagene har jeg lurt på en ting:

Hvorfor sier representanter for regjeringspartiene at de i denne perioden har gitt skattelettelser på ca. 21 milliarder kroner, mens Arbeiderpartiet, blant annet ved Trond Giske i Politisk kvarter i dag, sier at det er gitt lettelser på 25 milliarder kroner?

Det fins et svar på dette spørsmålet, men jeg måtte finne det ut selv. Selv om de to tallene blir gjentatt og gjentatt i debatter på NRK, har jeg nemlig til gode å høre en journalist opplyse meg om fakta i dette spørsmålet. Og derfor lurer jeg på en ting til: Hvorfor ser ikke NRK det som sin oppgave å oppklare slike spørsmål og opplyse lytterne sine om hva som er fakta i en slik sak? I dag deltok Magnus Takvam i Politisk kvarter for å "analysere" den forutgående skattedebatten mellom Trond Giske og Ketil Solvik-Olsen, men er det ikke enda viktigere at NRK opplyser oss, slik at vi kan analysere selv?

Faktum er at Regjeringen har fått vedtatt skatte- og avgiftslettelser på til sammen ca. 25 milliarder kroner. Men siden de også har gjennomført avgiftsskjerpelser på til sammen ca. fire milliarder kroner, er netto lettelser ca. 21 milliarder kroner.

Hvilket tall er mest relevant?

Det avhenger nok litt av hva man diskuterer. I en diskusjon om hvorvidt skatte- og avgiftslettelsene er store eller små og i diskusjoner om budsjettbalansen, så er det åpenbart tallet for netto skatte- og avgiftslettelser som er relevant. Og dette er vel også noe NRK kunne opplyst oss om eller i det minste kommentert?

Dersom man er opptatt av fordelingen av skatte- og avgiftslettelsene og -skjerpelsene, kan nok også bruttotallet være interessant, for det er jo ikke sikkert at lettelsene og skjerpelsene treffer de samme personene og bedriftene. Men da burde vi også blitt opplyst om det, og om at det er ulike måter å se fordelingen på.

Noe annet jeg har lurt på, er dette: Har virkelig Arbeiderpartiet vært mot alle disse skattelettelsene? Jeg mener jo bestemt å huske at Jens Stoltenberg, da han var statsminister, plutselig "overrumplet" alle med å gå inn for lettelser i selskapsskatten?

Heller ikke dette har jeg fått noe svar på ved å lytte til NRK, så jeg måtte sjekke det selv. Og så vidt jeg forstår, er situasjonen omtrent som følger:

Arbeiderpartiet har aktivt støttet reduksjoner i selskapsskatten og mesteparten av lettelsene i personskatten (med noen unntak bl.a. for pensjonister), noe som utgjør 11-12 milliarder kroner, altså mer enn halvparten av de netto lettelsene som er gitt.

Arbeiderpartiet stemte ikke for fjerning av arveavgiften, men har heller ikke foreslått å gjeninnføre den, noe som innebærer en ekstra skattereduksjon på ca. to milliarder kroner. Arbeiderpartiet er altså aktivt, eller i ettertid, enig i 60-70 prosent av skattelettelsene.

http://nettavisenblogg.blogg.no/?na24=true&url=http://clemet.blogg.no/1494361244_litt_om_fakta_og_skatt__og_om_nrks_rolle_i_valgkampen.html
Innlegg av: hansasa (10.05.17 14:42 ), lest 668 ganger

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen


Litt om NRK-sjefen...

-Han har sin politiske bakgrunn i Sosialistisk Venstreparti (SV) og var flere år medlem av sentralstyret i SVs ungdomsorganisasjon Sosialistisk Ungdom, og var frem til han ble utnevnt til kringkastingssjef medlem i Arbeiderpartiet. Han har vært pressesekretær på Stortinget for SV og blant annet personlig rådgiver for Erik Solheim og tidligere byrådssekretær for miljø- og samferdselsbyråd Raymond Johansen i Oslo.
Innlegg av: OIL-IT (10.05.17 15:37 ), lest 630 ganger
Ticker: AP

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen

Ja, slikt er en gjenganger.

Jeg trekker det lenger. Hva er skattelette? Reduksjon i skatte- og avgiftsnivået nominelt eller totalt i lettelse. Eks. Nettoinntekten er 100. Skattesatsen er 50%.

a. Neste år tjener du 102. Skattesatsen er uendret. Har du da fått skatteskjerpelse?
b. Neste år tjener du 102. Skattesatsen er 50,5. Innebærer det en skatteskjerpelse?
c. Hovedproblemet; hva inngår i skatt? Eiendomsskatt? Avgifter? Hvilke? Største skjerpelse i vårt område blir sannsynligvis av lokal karakter fra neste år med økte bompenger (+piggdekkavgift?) . Hvordan inngår dette? Gebyrer? OSV.


+ de vil aldri sette det inn i en stor sammenheng. Hvor mye er egentlig 21 eller 25 mrd.? Ikke stort egentlig. Oljefondet nå ca 8.000 mrd! Statsbudsjettet ca 1.250 mrd om jeg husker riktig. «Krigen» står da om 2% om det var fordelt på ett år eller egentlig ca 0,5% hvert år om det fordeles over 4 år, som jeg forstår er perioden det krangles om. Igjen vi forsøkes villedet om betydningen. De 4 mrds uenighet blir tilsvarende 4/5 mindre å krangle om enn 25 mrd.. Nesten så det er litt håpløst, 1 mrd i året er det da uenighet om størrelsen på. Det er mindre enn en promille i året! De blå er etter min mening teite som går inn i diskusjonen på de andres premisser. Så da kan de bare egentlig ha det så godt………………. .
Innlegg av: ravi1 (10.05.17 16:06 ), lest 601 ganger
Ticker: AP

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen

2% = 25 milliarder hvert år. I løpet av 100 år blir det.....
Innlegg av: Egri (10.05.17 16:29 ), lest 586 ganger
Ticker: AP

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen

En annen ting man kan legge merke til er hvordan språket brukes, og hva slags ord man velger i f.eks. nyhetsmeldinger.

Hvis skatteinngangen er lavere enn beregnet, blir det ofte meldt i nyhetene som at "Staten taper 8 mill. i skatt" (det er bare et eksempel).

De har valgt å bruke begrepet "taper".
Men man kan ikke tape noe man aldri har fått. Den riktige formuleringen skulle vært:

"Skatteinngangen er redusert med 8. mill." -eller (enda bedre) "Beregningen av skatteinngangen har vært 8 mill for høy"...

Det kan virke som om det er lite viktig hva slags ord man bruker. Men hvis det sies at "Staten taper" noe gang på gang, fester det seg et inntrykk av at skattepengene de får, er noe de allerede har krav på. Og da er veien kort til å tenke at vedtak om skattelette er et "tap".

Slik påvirkes våre politiske vurderinger hver eneste dag.
Innlegg av: livecnn (10.05.17 17:20 ), lest 578 ganger
Ticker: AP
Endret: 20.05.17 11:41

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen

Innlegg av: livecnn (11.05.17 19:19 ), lest 521 ganger
Ticker: AP
Endret: 11.05.17 19:20

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen

Var dum nok til å streame NRK mens jeg ventet på trikken. Dagsrevyen er virkelig blitt en såpekasse for venstresidens hylekor.
Innlegg av: Odi.1 (11.05.17 19:35 ), lest 503 ganger
Ticker: AP

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen

Dette er helt jævlig, nå har LO fått en ny Galte og blir intervjuet av NRK, mye pjatt og kliss klass i spørsmålene.'
Ikke ett spørsmål om superbonuser til ledelsen der.
Ikke ett ord, spørsmål om 1,3 mil x 3 ^^ 3,9 Millioner til ett arbeid i Norsk Folkehjelp.

"FOLKEHJELP" ?? smak på tittelen de skal jobbe med.,

Berike seg selv på andres bekostning, og samtidig skyve "folkehjelp" foran seg som ALIBI !!

Dette er gjennomførte RÅTNE personer tvers gjennom!

HUSK PÅ HVA DERE SVARER NÅR DET ER INNSAMLINGER !!

HEND VEND DERE TIL LO LEDELSEN ,OG AP LEDELSEN!

DER FÅR DERE PENGENE DERES !!
Innlegg av: aibo (15.05.17 16:43 ), lest 451 ganger
Ticker: AP

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen


Hvert år avdekkes det at vi ikke kan stole på norsk presse. En årsak er svært venstrevridde redaksjoner. Hvorfor skal skattebetalerne bruke seks milliarder i året kroner på dette?

http://sissener.blogg.no/1494850683_rde_redaktrer_dreper_pressens_troverdighet.html
Innlegg av: OZZY (15.05.17 17:30 ), lest 424 ganger
Ticker: AP
Endret: 15.05.17 17:31

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen

i og med at flesteparten av den Norske befolkningen stemmer på partier som forherliger mennesker som kommer til landet med den muslimske troen er det slik de ønsker det og spesielt den norske presse.
SÅ bare belag dere slik Libanon har gjort det til at muslimene overtar Norge og de som ikke liker det må emigrere. takk sosialister for at dere gir bort landet mitt til religiøse fanatikere.
Innlegg av: Havutsikt (15.05.17 18:37 ), lest 398 ganger
Ticker: AP

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen

"Politikk er kunsten å skaffe penger fra de rike og stemmer fra de fattige under påskudd av å beskytte begge mot hverandre."
Innlegg av: livecnn (16.05.17 11:59 ), lest 360 ganger
Ticker: AP
Endret: 19.05.17 17:44

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen

Da venter vi på at NRK inviterer Støre til Lørdagsrevyen hvor han kan fortelle oss hvor bra det er å spekulere i dyre eiendommer og snyte på skatten

Vi andre skal få kose oss med 15 milliarder i økt skatt.

God Valg !!!
Innlegg av: livecnn (20.05.17 16:17 ), lest 182 ganger
Ticker: AP
Endret: 20.05.17 18:04

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen

Hvorfor mener/vinkler NrK redningen av Joshua French som om det var en slem handling Erna Solberg gjorde når hun leverte den gode nyheten den 17 mai ?

Innlegg av: oyen 05 (22.05.17 20:32 ), lest 106 ganger
Ticker: AP

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen

Dersom NRK er venstrevridd gjør de en dårlig jobb.
Jeg mener å oppservere Erna Solberg på kanalen hver eneste dag.
Innlegg av: livecnn (23.05.17 09:55 ), lest 71 ganger
Ticker: AP
Endret: 24.05.17 09:11

RE^1: - NRKs rolle i AP-valgkampen

– Det var ikke et godt besøk
BETHLEHEM (NRK): Forventningene var på forhånd lave til Trumps besøk. Likevel er mange palestinere skuffet etter møtet med president Mahmoud Abbas.

https://www.nrk.no/urix/_-det-var-ikke-et-godt-besok-1.13529624